Pravda24  |  VipShow  |  MotorGuru  |  ČasProŽeny  |  ByznysDeník  |  ČasProBydlení  |  MyMuži  |  HobbyDeník  |  NeposlušnéTlapky  |  TechSvět

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 18:19)
To by v tomto vlakne pripadlo na viacerych :-D
 
re: Climate change hoax (AWRP (12.9.2019 18:16)
citace z kiwipedie
BG :-O
"Je to čobolská verze brouka pytlíka, všechno ví, všude byl (viz fórum). Je vysoko pravděpodobné, že vagínu zná jen z vyprávění, případně z internetu.
PS: Nesnáší mrkev." :o)
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 18:11)
OT si zacal ty, lebo hned v tom samom prispevku som pokracoval v teme.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (12.9.2019 18:09)
Pokud nešlo o pokus o dehonestaci, tak je to masivní OT. V takovém případě asi budeš chovatel činčily =)
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 18:05)
Jaka dehonestacia, si proti homosexualom, ked beries priznanie sa k homosexualite za dehonestujuce?
Analne drazdenie prostaty som nikdy neskusal, ale rad si vypocujem ake mas z toho zazitky.
 
re: Climate change hoax (honeyRP (12.9.2019 17:57)
Co je homosexuálního na análním dráždění prostaty tvl? :O A proč se BG snaží o dehonestaci protistrany označením za homosexuála? :O
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 17:42)
Ty budes asi skryty homosexual, lebo uz druhy krat mas homosexualne narazky. Ja myslim, ze by si to v sebe nemal zadrziavat.

K faktom a konspiraciam: vzdy sa na to da pozerat z dvoch stran:
Tak jak sa o Sorosovi a dalsich lavicovych zelenych investoroch da na nich pozerat kladne, ze im zalezi na zivotnom prostredi a buducnosti planety, taktiez sa da pozerat zaporne ako na manipulatorov, ktori pouzivaju ekologicke temy na politicky boj a financne obohatenie (granty, zelene investicie).
Podobne na Exxon a inych v ropnom biznise, sa da pozerat zaporne ako na ropne spolocnosti, ktore chcu kvoli peniazom popierat zmeny klimy, tak sa da na ne pozerat tiez kladne, ze si uvedomuju ze klima nie je az taky zasadny problem ako sa prezentuje a viac im zalezi na ekonomickom rozvoji krajiny.
 
re: Climate change hoax (TomsusRP (12.9.2019 17:32)
BG, az ti uvizne obri cerne dildo v zadku, tak s tim pujdes za doktorem (mediciny) nebo za strojarem? A kdyz pak budes chtit zalovat vyrobce, tak pujdes za pravnikem zabo za medikem? To je k tem 31k lidem. Ten institut zalozil Exxon. Ropna firma zalozi spolecnost, ktera je aktivni v popirani zmen klimatu. To neni konspirace, to ke fakt.
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 14:36)
"v Americe si vic lidi mysli, ze evoluce je bullshit a Zeme je 6500 let stara"
Niekto veri v stvorenie sveta, niekto zas v clovekom sposobene globalne oteplovanie. Treba mat pochopenie pre zaostalych ludi. mi0 ta ale odkazal na vedcov, takze tvoj komentar o beznych ludoch je nepodstatny.

"Mezi temi podpisy je 39 lidi s titulem z klimatologie (jen titul, to neznamena, ze v tom publikuji)."
Takze budeme uvazovat len publikujucich klimatologov? Kusok vyssie nad tym je:
"The current list of 31,487 petition signers includes 9,029 PhD; 7,157 MS; 2,586 MD and DVM; and 12,715 BS or equivalent academic degrees."
Tych 9000 vedcov, to su sami kokoti, co k tomu nemaju kvalifikovany nazor?

"jeden z tvurcu petice je chairmanem Marshall Institute, coz je Exxon mobilova dezinformacni bunka"
Tak kto tu siri konspiracne teorie?
 
re: Climate change hoax (socketRP (12.9.2019 14:31)
kiwi*
 
re: Climate change hoax (MemRP (12.9.2019 14:30)
„na wiki“
OT: „wiki“ neznamená to, co si myslíš, že znamená. ;)
 
re: Climate change hoax (TomsusRP (12.9.2019 14:27)
mi0: v Americe si vic lidi mysli, ze evoluce je bullshit a Zeme je 6500 let stara. Mezi temi podpisy je 39 lidi s titulem z klimatologie (jen titul, to neznamena, ze v tom publikuji). Takze takovahle petice nema zadnou vahu. Zajimave take je, ze se tu ohanite argumentem 'kdo na tom vydelava', ale jeden z tvurcu petice je chairmanem Marshall Institute, coz je Exxon mobilova dezinformacni bunka :-D (najit na wiki pod Funding sources).
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 14:06)
Uff, pomaly na neho s tolkymi cervenymi pilulkami, lebo si to hodi :-D
 
re: Climate change hoax (mi0RP (12.9.2019 14:00)
Chceš vedcov? Tu máš niečo podobné "z druhej starny barikád" - [odkaz] Vedci, ktorí nesúhlasia s premisou, že za globálne otepľovanie môže primárne človek :)
 
re: Climate change hoax (brnonymousRP (12.9.2019 13:59)
To je ale hezky kolacovy graf. A ted se podivame na vyjadreni tech, co podle Cooka "souhlasi s AGW", OK? [odkaz] [odkaz]
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 13:58)
Tomsus: ono by bolo dobre mat nejaku integritu, ak chces mat uspech vo verejnej diskusii a nebyt za kokota (odkazovanie sa na clanok, ktory potom sam zamietnes):

"Mne se zas libil nazor zastupu vedcu z oboru, co psali ty megazpravy IPCC. A vcetne 'miry konfidence' toho, co tvrdi." [odkaz]
"Mem: proste a jednoduse lzes. Jaci vybrani klimatologove? [odkaz]" [odkaz]
"Mem 15:09 -- pokud nazyvas aktivni klimatology za 'vylozene vybrane', tak se ti omlouvam. Znelo mi to tak, ze rikas, ze byli vyselektovani tak, aby to pouze podporovali. A oni byli vybrani tak, aby to byli nejvetsi odbornici. Tak to de." [odkaz]
"Takze si klidne zahod ten jeden, co nemas rad (ja s nim mam problem, ze 'nic nerikam' a 'nevim' je ve stejne kategorii." [odkaz]
 
re: Climate change hoax (FarářRP (12.9.2019 13:54)
"oni taky nerikaji, jak mate na place kourit pera"
Tohle si schovam na moment, az nekdo zase vytahne jak bych se mel chovat a jak by se neco melo zdanit, protoze to je zle a spatne. Diky.
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 13:43)
Znovu pridavam moju TL;DR analyzu toho 97% clanku: [odkaz] :-D

"BG zase lze, konsenzus existuje, clanku je nekolik"
Konsenzus neznamena, ze clankov je mnoho, ale ze takmer vsetci sa na niecom zhodnu. Ale tu existuje mnoho clankov pre aj proti.
EDIT: BG - 12.09.2019 13:46:16
 
re: Climate change hoax (MemRP (12.9.2019 13:37)
"Vcetne toho, ze aktivni vedci vyplnili anketu"
A těch je málo, takže žádný konsenzus.

"Ja cituju"
Týpka na SkepticalScience, který si vybírá, nebo argumentačními fauly dělá "blbého" a vyvrací, co nezaznělo. Např. když jsem ti doložil, že se skutečně ve veřejném diskurzu přešlo od „oteplování“ ke „změně“ (Google search, trendy, masmédia, Al Gore, ...), zatímco týpek spočítal výskyty v akademických (!) článcích bez ohledu na jejich čtenost, využití na veřejnosti atd. Srandista.
 
re: Climate change hoax (TomsusRP (12.9.2019 13:34)
Jezismarja, je tam odkaz na nekolik clanku pouzivajici ruzne metodiky. Vcetne toho, ze aktivni vedci vyplnili anketu. Co vic bys chtel?

Vyvraceny kym? Ja cituju, vy tady jen hazete nazory sve vysoke klimatologicke skoly zivota. Nekecejte vedcum do remesla, oni taky nerikaji, jak mate na place kourit pera.
 
re: Climate change hoax (mi0RP (12.9.2019 13:31)
Tomsus: Skús použiť trochu iný zdroj ako blog (v podstate extrémistu), pričom ten jeho nezmysel o 97% konsenze bol už dávno vyvrátený (si zisti, ako k tomu číslu dospel :) ) Aspoň keby to bol nejaký vedec, ale on je niečo ako "pseudopsychológ" fušujúci do klimatológie.
 
re: Climate change hoax (TomsusRP (12.9.2019 13:21)
BG zase lze, konsenzus existuje, clanku je nekolik [odkaz]

Takze si klidne zahod ten jeden, co nemas rad (ja s nim mam problem, ze 'nic nerikam' a 'nevim' je ve stejne kategorii. Nicmene ostatni pruzkumy o konsenzu spis nahravaji tomu, ze se k tomu v tech clancich nevyjadruji.
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 12:38)
C: vacsina vedcov sa k tomu odmieta vyjadrit, pretoze to je velmi kontroverzna tema.
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 12:35)
Do toho sa aktivisti odkazuju na prekrutene vyskumy so senzacnymi nadpismi (akoze vedci tomu rozumeju, takze maju vzdy pravdu). Viz napriklad jak som tu uz popisoval, ze ten samy clanok sa da interpretovat 2 roznymi sposobmi. A: az 97% vedcov suhlasi ze oteplovanie je sposobene clovekom; B: len 8% vedcov suhlasi ze oteplovanie je sposobene clovekom.
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 12:32)
Diskusia bola o tom, ze na otazku ci sa otepluje a ci za to moze clovek, nie je ustaleny nazor, a napriek tomu aktivisti by uz chceli preventivne zdanovat a obmedzovat. Pricom su na svete dolezitejsie problemy, ktore si zasluzia nasu pozornost a financie. Ale z nejakeho dovodu sa medialne a politicky presadzuje hlavne tato tema a uzitocni idioti sa nimi nechavaju viest. A namiesto logickej diskusie s nimi mame osobne utoky a zamietanie.
 
re: Climate change hoax (TomsusRP (12.9.2019 12:22)
Tahle diskuze neni o tom, co jsem udelal nebo ne. Puvodne to bylo o tom jestli se oteplujem.
 
re: Climate change hoax (fuRP (12.9.2019 12:19)
Takze zpet, co jsi osobne ty udelal proto, aby se zivotni prostredi zlepsilo?
Kecani do druhych udelej neco se nepocita, stejne tak narizovani druhym.
 
re: Climate change hoax (TomsusRP (12.9.2019 12:17)
Vy jste fakt vypatlany hovada, to snad neni mozny. Uz to nemuzu rict jinak. Pry imaginarni problemy.
 
re: Climate change hoax (BGRP (12.9.2019 11:39)
Tak poznas, ze ludstvo dosiahlo vrcholu, ked sa ma tak dobre, ze si musi vymyslat imaginarne problemy, aby sa nejak zabavilo. Cele je to o hladani zmyslu zivota. Ked si na hranici prezitia, resp. na hranici chudoby, tak tvoj zmysel zivota je prezit, resp. vylepsit svoju financnu situaciu. Ked nemas tieto problemy, tak ti zmysel zivota chyba, potrebujes za nieco bojovat. Tak ludia bojuju napriklad za ekologiu. Alebo za LGBT. Alebo za feminizmus. Casto su to mladi bezdetni ludia, pretoze ludia v manzelstvach bojuju za svoju rodinu, ich zmyslom zivota su ich deti.
 
re: Climate change hoax (fuRP (12.9.2019 10:18)
Chceme strasit!

Greteni: [odkaz]

A já zase říkám, že svůj díl zodpovědnosti má přijmout Čína a Indie. Moji kvalitu života žádnej ekofanatik snižovat nebude. ;-)
EDIT: fu - 12.09.2019 11:33:47
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...