NeposlušnéTlapky  |  MotorGuru  |  Pravda24  |  TechSvět  |  ČasProŽeny  |  MyMuži  |  ČasProBydlení  |  HobbyDeník  |  VipShow  |  ByznysDeník

Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Climate change hoax (MilaneseRP (22.10.2019 1:09)
"Čistší alternativu k čistě elektrickému pohonu, kterÁ není velkoplošně možnÁ" :-D
 
re: Climate change hoax (socketRP (21.10.2019 19:06)
"Právě dlouhodobé dobíjení v dobách mimo špičku nebo nedejbože smart gridy, které by pomocí akumulátorů aut vyrovnávaly výkyvy"
dopice vysvetlite mi niekto ako moze byvaly clen SS0 nariadovat obcanom kedy a ake spotrebice elektrickej energie maju zapinat.
mna jebne. =)
 
re: Climate change hoax (fuRP (21.10.2019 17:27)
horacek [odkaz] pry sadi stromy
co dodat [odkaz]
EDIT: fu - 21.10.2019 17:41:46
 
re: Climate change hoax (PeterBazaarRP (21.10.2019 16:35)
Chlapi, odkial beriete stale to info, ze elektricka siet by zhorela???
Elektricka siet zvladla prichod chladniciek, televizorov, osobnych pocitacov, klimatizacie ... a stale je tu a nezhorela. Ano, predpokladam ze nejake upravy tam elektrikari museli urobit.
No tak urobia dalsie potrebne upravy a bude dost rozvodov aj na elektromobily. Seriaozne ... mate k tomu nejake realne podlkady, alebo je to cele nezmysel a proste len tie elektromobily nechcete tak hladate prekazky?
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 16:30)
„k čistě elektrickému pohonu, který není velkoplošně možný = vodík“
Přesně tak, konečně se shodneme. :)
 
re: Climate change hoax (KrucifixRP (21.10.2019 16:22)
Co já řeším? Čistší alternativu k čistě elektrickému pohonu, který není velkoplošně možný - vodík
 
re: Climate change hoax (fuRP (21.10.2019 15:30)
S vodikem jsou problemy pri skladovani, pronika do struktury oceli a zpusobuje jeji krehnuti a dale unika plastem a vhledem k tlaku je to technicky problem... urcite ma sve vyhody, jako je moznost skladovani... tak nevim, jestli soudruzi prisli s nejaky bezva materialem... ;-)
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 15:21)
„by obnaselo kolem 70 GWh denne“
A já bych si dovolil doplnit denně a nočně ;) Právě dlouhodobé dobíjení v dobách mimo špičku nebo nedejbože smart gridy, které by pomocí akumulátorů aut vyrovnávaly výkyvy, by tu absolutní potřebu zvýšení výroby snížily a výroba by navíc byla optimální.
Já vím, že tohle Krucifix ignoruje schválně, protože přebytky elektřiny si doma do vodíkové flaštičky nikdo jen tak nedá a smart grid by šel jen s těmi velkými řešeními, které se snaží krajům prolobovat. ;)
EDIT: Mem - 21.10.2019 15:22:54
 
re: Climate change hoax (al5249RP (21.10.2019 15:17)
Krucifixi, problem je, ze to neni ani polovina. Pokud bychom vzali do uvahy celkovou spotrebu nafty a benzinu v CR a nejake prumerne vyhrevnosti a ucinnosti, tak celkove nahrazeni (tedy vcetne ruznych stroju, nakladnich vozidel, autobusu ...) by obnaselo kolem 70 GWh denne, z toho tvori osobni automobily jen cast. Navic je celkem iluzorni predpokladat, ze lide nahradi lacine automobily se spalovacim motorem drahymi elektromobily. Obzvlast v podminkach CR, kde si bezny clovek spise koupi ojetinu nez nove auto a kde je prumerne stari vozidel priblizne 15 let, tady bude i pripadna castecna obnova vozoveho parku beh na velmi dlouhou trat.
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 15:14)
Ultimátní argument, proč kvůli CO2 nedává smysl chodit pěšky místo jízdy autem :)
[odkaz]

„I kdyby to byla čtvrtina, mluvíme o 1 další jaderné elektrárně“
Jako že lidi začnou najednou jen tak z nudy mnohem víc jezdit, než jezdí teď? Nebo odkud tahle podivná čísla pořád taháš? V té statistice milionů aut se ta spotřeba právě rozpustí.

„Pokud by ti někdo natáhl tolik ampér. představ si že by to chtěla 1/3 obyvatelstva v rámci třeba 5 let. Stávající rozvodná síť by zhořela.“
Chtít můžou, stejně jako teď jim ČEZ někde nepřipojí ani blbých 32 A. Co vlastně přesně řešíš?
 
re: Climate change hoax (KrucifixRP (21.10.2019 14:58)
No i kdyby to byla polovina, pořád mluvíme o 2 dalších jaderných elektrárnách navíc, jenom na provoz aut. I kdyby to byla čtvrtina, mluvíme o 1 další jaderné elektrárně. Pokud by ti někdo natáhl tolik ampér. představ si že by to chtěla 1/3 obyvatelstva v rámci třeba 5 let. Stávající rozvodná síť by zhořela. Každý transformátor v každé vesnici by se musel předělat. Nonsens
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 14:47)
No já právě ano, ale ty nejspíš ne. ;) Pokud někomu domů ČEZ natáhne tolik ampér, aby je mohl dobíjet rychle najednou, tak je taky v klidu. V průměru je ale ten nájezd malý a celková potřeba výroby elektřiny by neměla důvod tak dramaticky vzrůst, jako při tvém úplně z p... vycucaném příkladu. :)
 
re: Climate change hoax (KrucifixRP (21.10.2019 14:44)
No a někdo má doma 3 Tesly. Víš jak funguje průměr?
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 14:26)
„Kdyby si počítal průměrnou baterii 50kWh na auto, a nabití 50% každý den“

Wtf, cože? Vždyť jsem tu před časem i dával výpočty z reálných dat nájezdu v ČR. Kdy 40kWh Leaf předchozí generace by stačilo nabíjet v průměru 1× za 14–20 dní, tedy denně dobít 2kWh. Rozloženo v čase to je směšné, kdekdo to nechá přes no na obyčejné zásuvce, někdo na 7,2kW (takže holt místo vaření na indukci pojede stejnou dobu dobíjení).
 
re: Climate change hoax (al5249RP (21.10.2019 14:21)
Krucifixi, 25 kWh je na 100 kilometru pomerne neusporne jizdy, opravdu si myslis, ze prumerne auto najede 100 km denne? Jak kdysi nekdo napsal v diskusi na D-fens (mozna sam pan domaci?): "Elektromobily stoji za picu i s realnymi cisly, kvuli tomu si nemusis vymyslet."

EDIT: Tak jsem komentar dohledal a divam se, ze me ma pamet ponekud zklamala, autorem komentare byl Behemot a doslovne znel takto: "Vono to stojí za piču i s reálnejma hodnotama, ale to hned neznamená, že si to navymejšlím 3× horší."
EDIT: al5249 - 21.10.2019 14:25:27
 
re: Climate change hoax (KrucifixRP (21.10.2019 14:01)
Netrolím, vodíku věřím, navíc jsem pořádal pro hejtmana Moravskoslezksého kraje mezinárodní workshop zabývající se zaváděním vodíkových technologií do kraje, takže som si vypočul solidné prednášky zo 7 krajin europskej únie. Přednášky týkající se bezpečnosti, spolehlivosti, nákladů, plniček, motorů, palivových článků atd. Čistá elektrifikace dopravy je zatím sen, na který nemáme ani technologie ani energetickou síť. V ČR je cca 6 miliónů aut. Kdyby si počítal průměrnou baterii 50kWh na auto, a nabití 50% každý den, jsi na 150GWh denně. Denně ti Dukovany a Temelín dohromady dělají cca 80GWh. Potřeboval by si 2 další Temelíny a 2 další Dukovany aby si pokryl spotřebu jenom aut
 
re: Climate change hoax (socketRP (21.10.2019 10:24)
fiha plamen vodika, fiha, 5 metru, wow!
stredni skola hadr
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 9:45)
Musk found a surprising source of support in 2017, when Yoshikazu Tanaka, chief engineer in charge of the Mirai, told Reuters, “Elon Musk is right — it’s better to charge the electric car directly by plugging in.” But the Toyota executive added that hydrogen is a viable alternative to gasoline.

QED :)
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 9:42)
„(mrkev) Tak je trochu něco jiného, když ti na dálnici začne hořet náklaďák plně naložený tlakovými lahvemi a když ti začne hořet jedna taková nádrž.“
Jj, původně jsem hledal jedno staré video, kde hoří přímo vodíkové auto a šlehá z toho sympatický 5metrový plamen (to je ta lepší varianta, kdy to tlakový ventil zkouší zachránit), ale pro ilustraci nebezpečnosti tlakových lahví obecně myslím stačí i ta ukázka jednoduché nehody.

Taky je super, když vybuchne celá „benzínka“ [odkaz]

A papa Elon se koukám k vodíkovým autům taky vyjádřil, akorát on použil fakta a ostatní výrobci, kterým v akumulátorech ujel vlak a lakují skutečnost na eko růžovo pro kupující jako Krucifix se shodli na konsenzu, že to je jako budoucnost :D [odkaz]
 
re: Climate change hoax (MemRP (21.10.2019 8:49)
Krucifix: Moc nechápu, proč jsi obsáhlý odstavec věnoval tomu, že nafta je fuj. To já přece říkám taky, elektromobil je už dnes čistší a levnější na provoz (pořizovací cena je zatím trochu problém, ale to u auta na vodík taky ;)).
A jen jsem tě uvedl do reality, že tvůj vybájený vodík je dnes naprosto nepoužitelný a že možná za 10 let se teprve dostane na úroveň ceny fosilních paliv, to je fakt výhra, když elektřina v akumulátorech už vyhrává nad fosilními palivy dnes.
A pokud se navíc podíváme na celkovou energetickou bilanci, tak pro provoz auta na vodík spotřebuješ 2,5× víc energie, než při provozu z akumulátorů. To je trestuhodné plýtvání, kdy se na jednu stranu říká, jak nebude dostatek elektřiny na přechod na elektromobilismus, a na druhou tu přijde Krucifix a chce tu potřeby ještě znásobit, protože si myslí, že nebezpečný natlakovaný vodík převážený sem a tam je z nějakého důvodu super nápad. ;)
(Mně by se samozřejmě možnost efektivnější akumulace energie než v akumulátorech líbila, ale vodík to v současné době není a patrně ani nebude)
 
re: Climate change hoax (BobsikRP (21.10.2019 8:18)
líbí se mi, jak tam má Tesla 0g, jak kdyby se ta elektřina v tom autě prostě zázračně objevila :D přesně proto to tak vypadá, vymýšlí to retardi od stolu.. stejné jako emise z kotlů apod.
 
re: Climate change hoax (MilaneseRP (21.10.2019 2:30)
Me se zda, ze Krucifix byl na pokecu u gurbuxu a inspiroval se, akorat misto bitcoinu tu shilluje vodikovy clanky. Nebo je to trolling? Clovek nikdy nevi, jeste nedavno byl normalni :)

Ohledne tech dani v EU si moc nelamu hlavu; az zacne EU kolabovat (to uz dela ted, ale az zacne VIC), tak nikdo takove narizeni nebude mit zajem ani vymahat, protoze bude hrozit masivni propousteni zamestnancu automotive a stavky. Byrokratum docvakne, ze bude lepsi do toho nestourat...

Ohledne toho vodiku, jako napad je to hezkej, ale ta energeticka hustota vodiku je zalostne nizka.
Ja volim hydrazin!
[odkaz]
 
re: Climate change hoax (DukyRP (21.10.2019 1:23)
Krucifix je snad ten pověstnej BGho normovanej levičák, takhle to levičácký nařízení překroutit :-)
 
re: Climate change hoax (al5249RP (21.10.2019 1:12)
Krucifix, dik, to je celkem stara a znama vec, kvuli ponekud nepresnym udajum ve tvem predchozim prispevku jsem se lekl, ze se chysta jeste neco dalsiho. Jinak s objemem motoru to nema temer nic spolecneho a navic nikde neni dano, jakym zpusobem automobilky naklady na pokuty prenesou na zakazniky. Nakonec vlastne ani nevime, jakym zpusobem to budou automobilky resit, pro snizeni prumernych emisi existuji cesty, ale je nebezpecne to delat prilis brzy, protoze cim lepsi v tom automobilky budou, tim horsi pozici budou mit v letech 2025 a 30. Je to cele o dost komplikovanejsi, nez by se na prvni pohled mohlo zdat a osobne bych si netroufl predikovat, jake zdrazeni nas u ruznych kategorii aut ceka.
 
re: Climate change hoax (socketRP (21.10.2019 1:05)
zaujimave je preco o tom nikto neinformuje. 8-)
 
re: Climate change hoax (KrucifixRP (21.10.2019 0:54)
[odkaz]
Evropský článek, nepřehledný
[odkaz]
Přehledný článek
postihne 95% aut od 2020 a 100% od 2021.
"Volkswagen Group would have to pay the largest fine of almost €2,525 per car sold"
Průměrně 65 000Kč za auto, a kdo to zaplatí? Automobilka těžko :)


EDIT: Krucifix - 21.10.2019 0:57:10
 
re: Climate change hoax (socketRP (21.10.2019 0:37)
krucifixi ale auta na baterky by nezrali tolko ze by bola treba jedna temelinka na gruni. siet by to samozrejme zatazilo, ale nic ako kolaps by pri troske vôle nenastalo, dokonca ani teraz
 
re: Climate change hoax (al5249RP (21.10.2019 0:16)
Krucifix: "EU bude po tobě od nového roku chtít registrační výpalné na nově registrované auta." Mas k tomu nejaky zdroj? To je pomerne zasadni vec a celkem me udivuje, ze jsem o tomto "vypalnem" dosud neslysel.
 
re: Climate change hoax (KrucifixRP (21.10.2019 0:02)
:D zatím jsem tady neviděl žádný "závažný" problém. Krom toho že bude možná dražší protože to řekl Krucifix :D Ano, nafta je nejbezpečnější palivo. Jednoznačně. Ale máš pech, protože EU bude po tobě od nového roku chtít registrační výpalné na nově registrované auta, to si slyšel? Na kubatury kolem 1,6 a tak to bude pár korun, 10-20 tisíc. Ale takový 2,5l? 200 tisíc. Podle toho, jak moc CO2 vyprofukuje nad nějakých cca 83 mg. Na VŠECHNA AUTA V EU REGISTROVANÉ OD 1.1.2020. Autosalony ...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Climate change hoax (mrkevRP (20.10.2019 23:02)
@Mem Tak je trochu něco jiného, když ti na dálnici začne hořet náklaďák plně naložený tlakovými lahvemi a když ti začne hořet jedna taková nádrž. Obecně, taky je obrovský rozdíl když havaruje auto s 50l benzínu nebo s poloprázdnou nádrží.
 
 


Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...