|
Psychiatr_radi.jpg
(skeptic) RP (1.9.2021 18:47)
|
Nedávno jsem s p. Hamplem mluvil - solidní, chytrej chlap. Taky jsem četl jeho knížky. Samozřejmě nemá patent na rozum (to nikdo), ale má to v hlavě srovnané. Doporučuji přečíst, popřemýšlet, a pak teprve uploadovat  [odkaz] |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(Dr.Str.) RP (10.11.2015 23:23)
|
|
Maník rozdělil všechny mezi tupé a chytré a tupým lidem přiřadil černobílé myšlení, čím jasně zařadil sám sebe. Druhý se toho chytil a přidal se k němu do skupiny. Cpt. out. |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (13.5.2015 14:02)
|
|
Ale prvotní definici by dnes nejspíš nikdo nepoužil, protože ze starších lidí dělá automaticky dementy.... Ale ok, pokud "inteligencí" myslel nějaký neurčitě mlhavý abstraktní pojem, pak se chyby nedopustil. |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (13.5.2015 14:00)
|
|
neregistrovaný Jan: IQ jako jednotka je uměle zkonstruovaná právě s normálním rozdělením. Mohlo by se jednat o jiné rozdělení, pokud by nešlo o běžně používané deviační IQ. Např. původní IQ bylo definováno jako poměr mentálního a biologického věku člověka. Při takové definici se již medián a průměr může lišit. Nikdy jsem se tématem lidské inteligence nezabýval, takže si netroufám říct, jaké tam může být rozdělení. Možná logaritmicko-normální. |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(neregistrovaný Jan) (11.5.2015 16:38)
|
|
/// a ono má IQ v populaci normální rozdělení? Nebo je to jenom předpoklad s tím, že patrně se to tomu normálnímu rozdělení silně blíží, ale nemůžeme to říct echt na 100%, a proto tam je řečeno jen "zhruba polovina"...
Je to výzkumem potvrzeno? je to potvrzeno na dostatečném vzorku populace? Nemohlo by se stát, že rozdělení IQ odpovídá i jiným rozdělením, jak se občas stává? |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (9.5.2015 21:35)
|
lolinek: Em? Z definice normálního rozdělení nevyplývá, že průměr musí být roven mediánu? Ok...  |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(lolinek) (9.5.2015 21:19)
|
|
/// au, tady nekdo zase chytraci az to boli... z definice rozhodne nevyplyva, ze to MUSI byt polovina. |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (9.5.2015 17:26)
|
|
V třetí větě se pak dopouští další chyby. Jednoduše mu chybí znalosti, tudíž jim nemůže rozumět a podvědomně si je doplní nějakým smyšleným zjednodušením.... Tedy že zhruba polovina má podprůměrný intelekt. (Stále předpokládám, že mluví o IQ!) Z definice je však jasné, že to musí být přesně polovina. Rozhodně nechci tvrdit, že ten člověk neni chytrý. Spíše mě fascinuje ta jistota, že ti chytřejší se podobných chyb nedopouští... |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (9.5.2015 17:18)
|
Antonym: Já bych si dokonce troufnul tvrdit, že i on sám se dopouští stejného zjednodušení světa a poznání.... První a druhá věta je toho pro mě důkazem. Prostě vzal počty debilních a dementních a k tomu přičetl alkoholiky. (Čímž je nucen přijmout předpoklad, že alkoholik nemůže být debil, v opačném případě je narušena koherence a mohl by podobným součtem dospět třeba k názoru, že v ČR je více než 130% obyvatelstva dospělých, nebo mužů.  ) |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(antonym) RP (9.5.2015 15:03)
|
|
me jen bavi, jak si ten psychiatr zrejme mysli, ze sam je na tom ohledne podobnych kognitivnich klamu nejak lepe, nez ta polovina naroda |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(Mojo_Risin) (9.5.2015 15:03)
|
|
Nespletl si pan profesor pojmy "komplementarita" a "komplexita"? Nechci dělat chytrýho, titul před jménem nemám, ale ta komplementarita mi tam nějak nesedí. |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(Calleb) RP (9.5.2015 14:54)
|
|
co to zase resite za sracky? ... to je nahodou fajn joke ... frajer nahore mluvi o cernobilem mysleni a borec dole napise dve moznosti a je mu to uplne jedno |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (9.5.2015 14:37)
|
|
*se smoch 15... |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(Ja01) (9.5.2015 14:37)
|
|
oozy napriklad pri platoch je to ako pises, median je od priemeru dost vzdialeny ale pri IQ su median a priemer dost podobne, ono stupnica IQ bola zvolena tak, aby bol vrchol gaussovej krivky na stovke |
|
|
Psychiatr_radi.jpg
(///) (9.5.2015 14:35)
|
oozy: Inteligence se měří konceptem deviačního IQ, kdy je průměrné IQ populace nastaveno na 100 bodů se směrodatnou odchylkou. Rozdělení je samozřejmě normální, nejen kvůli CLV ale i kvůli empirickým poznatkům. Chápu, že na Roumena má přístup veškerá veřejnosti, tedy i lidé bez elementární znalosti statistiky, pokusím se proto o osvětu. Hustota pravděpodobnosti normálního rozdělení je symetrická podle průměru. A jeden z důsledků této symetrie je i shoda mediánu a průměru.... Údiv H2SO5 je tedy na místě.  |
|
