|
Democracy2.jpg
(,,) (14.12.2020 10:25)
|
|
Ti s velkým klackem byli prostě ti s velkým klackem. Jednotlivci, skupiny jednotlivců, kterým se nikdo nedokázal/nemohl/nechtěl bránit. A tak těm s velkým klackem jejich sviňárny procházely. Dnešní občané dnešních států nejsou na straně historických vítězů, ale poražených. Poražených těmi, kdo jim vládnou. Stokrát radši miliony malých třecích ploch mezi jednotlivci, nežli organizaci, která konflikty generuje ve velkém a ještě si silnou propagandou udržuje podporu. Anarchie je ta alternativa. |
|
|
Democracy2.jpg
(ĺ-éó) (9.12.2020 17:19)
|
|
Jakmile se přejde skupina z homogenního stavu (principielní shoda - s ústavou, zákony, zřízením... vyber si) do heterogenního (zásadní neshoda) je to vždycky problém, který u jednotlivce končí vězením a u opravdu velkých skupin třeba občanskou válkou... ve které vítězná strana jen pokračuje v rámci své vlastní principielní shody |
|
|
Democracy2.jpg
(ĺ-éó) (9.12.2020 17:13)
|
|
,,: a kdo podle tebe byli ti s velkým klackem? jednotlivci? jasně že velké celky vznikaly porobením těch malých, ale všechny stavěly na vnitřním řádu, pravidlech a zákonech... problém byl jen na jejich hranicích (nikoli výhradně geografických) a čím více máš heterogenních skupin (a jejich pravidel) tím více máš třecích ploch mezi nimi... znova nejhorší možná varianta je jednotlivec jen s jeho vlastním názorem |
|
|
Democracy2.jpg
(everis) RP (9.12.2020 12:49)
|
|
,, ty jsi dost naivní ne? Všechny problémy které způsobuje stát jsou sice relevantní, ale ty ve svém názoru nenabízíš žádnou alternativu. Ty nabízíš anarchii a právo silnějšího psa. Člověk by čekal že jsme se už z těch opic někam posunuli, asi ne no. |
|
|
Democracy2.jpg
(456) (9.12.2020 12:45)
|
|
Halford: Jenže dřívbylolípové si myslí, že demokracie a svoboda slova jsou totéž. A zcela volně ty termíny zaměňují. Což znamená, že ty pojmy nechápou. Ani po 30 letech. |
|
|
Democracy2.jpg
(Halford) RP (9.12.2020 10:52)
|
|
Ne, kritika patří ke svobodě. V demokracii se trestá. |
|
|
Democracy2.jpg
(Abdul_Hasan) RP (9.12.2020 9:36)
|
|
Též by mě zajímalo, jak může Rakousko být v "human freedom" pod USA. Neslyšel jsem o tom, že by v USA někdo dostal pokutu za to, že nazval pedofila pedofilem. |
|
|
Democracy2.jpg
(Abdul_Hasan) RP (9.12.2020 9:34)
|
|
Zajímalo by mě dle čeho hodnotili. Nás třeba řadili nízko ve svobodě tisku, neboť si politik (Pitomio) dovolil nazvat novináře parazity. Zeman se svým kalachem přestřelil (pun intended), to uznávám, nicméně kritika prostě ke svobodě i demokracii patří. |
|
|
Democracy2.jpg
(,,) (8.12.2020 22:19)
|
|
Reálně dohodou státy ani nevznikly. Stát vznikl podrobením území někým, kdo měl ten velký klacek. Dále už to jede jen nějakou setrvačností z jedné formy do druhé. Státy dnes udržuje pouze víra, že ten stát má nějakou moc, resp. legitimitu. Je to víra. Náboženství. A velice nebezpečné. A jestli někoho neprobrala ani státní zvěrstva v 20. století, tak už vážně nevím, jak jinak dotyčnému vysvětlit, proč by měl na myšlenku státu hledět skepticky. |
|
|
Democracy2.jpg
(,,) (8.12.2020 22:15)
|
|
Žádná dohoda na tom, co píšeš, v komunitě reálně ani neexistuje. Když se podívám třeba do té Ústavy, tak tam je napsána nějaká vzletná omáčka o lidu a zdroji moci apod. Ale je to jen nějaký text. Pokud to má být nějaká smlouva nebo dohoda, tak tam ty smluvní strany musí být podepsané. A v tomhle směru je nějaký předseda Federálního shromáždění atd. jen nějaký random týpek, nejsem to já ani jsem ho k tomu nezmocnil. Pokud jde o mě, já jsem si nic z toho, co je v zákonech, s nikým nedohodl ani nepodepsal. |
|
|
Democracy2.jpg
(,,) (8.12.2020 22:12)
|
|
j.p.: Respektuju společnost, jen z ní nedělám božstvo. Společnost jsou pro mě konkrétní lidé, ne nějaká Máňa z Horní Dolní, kterou ani neznám, která ani nezná mě, nemám s ní nic do činění, a je mi absolutně u prdele její názor na to, co, jak a s kým dělám. Pokud narážíš na vymáhání práva, pak věz, že tuto službu poptávám, ale rozhodně ne od instituce, která tato práva porušuje ve velkém. A pokud je demagogií skeptický pohled na aktuálně nejnebezpečnější náboženství, budiž, já jsem s tím ok. |
|
|
Democracy2.jpg
(ĺ-éó) (8.12.2020 21:39)
|
|
,,: takže, přijde týpek s klackem a řekne, mám klacek a ty mi dáš dům, jinak tě tím klackem přetáhnu... pohoda, domluvili jsme se, každý je jiný, on má klacek a chce dům a já sice taky chci dům, ale holt nemám klacek... ostatní mají v piči, jejich dům nechce, co by to řešili... a navíc oni nejsou blbí, dohodli se s ostatními, že v jejich komunitě je nepřípustné brát si takhle domy (tadá zákon) a když to někdo zkusí tak ho pár ozbrojených a vycičených členů zavře (tadá policie) a tak můžeme pokračovat... |
|
|
Democracy2.jpg
(j.p.) (8.12.2020 18:31)
|
|
ĺ-éó: Dekuji nacelniku, ze ses mne zastal. To ze je ".." demagog a vyznavac anarchie jsem poznal po jeho druhe odpovedi. Nema cenu s nim diskutovat, tito lide spolecnost nerespektuji. Jen vlastni zajmy jak sam priznava. Chtel bych ho videt v kruhu FF, jak hazi sve ego-sebestredne argumenty. |
|
|
Democracy2.jpg
(Avenger69) (8.12.2020 17:48)
|
Tak jako ústava je cár papíru a její dodržování ti nikdo negarantuje. Představte si , že i Československá socialistická republika měla ústavu!  Jako aktuální příklad máte Polsko, kde Ústavní soud zakázal interrupce i u plodů, které nemají šanci přežít. Z náboženských důvodů, což je imho dost proti svobodě nakládat z vlastním tělem a i proti sekularizace státu a církve, obojí v jejich Ústavě zakořeněné... |
|
|
Democracy2.jpg
(,,) (8.12.2020 16:32)
|
|
Tak si tu Ústavu (a LZPS) přečti. Pořádně. Je to cár papíru, který má sice velké řeči o lecčems, ale jinak je to spíše plné prázdných slov a různých "ale". Ano, stát ti může totálně zkurvit život, mnoha způsoby, a všechny budou podle té Ústavy. Jo, ne každý způsob je jednoduchý, něco vyžaduje třeba dostatečný počet rukou někde, případně celou sérii nějakých kroků, ale reálně tě Ústava před státem nechrání vůbec nijak. A vláda většiny je, jen to není shoda v konkrétním programu, ale v touze po státu. |
|
