|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(volovolič) (11.10.2021 19:24)
|
|
jdsulin: Ale prd problém. Prostě si seřadíš strany podle procent zisku. Vezmeš první, přidělíš jí mandát a odečteš 0,5. Znovu seřadíš. Kdo je teď na prvním místě, přidělíš mandát a odečteš 0,5. Opakuješ, dokud nerozdělíš 200 mandátů. Tj. v tvojem příkladu 10,6 a 10,4 dostanou prvně 21 a 20 poslanců. Po rozdělení všem, co maj aspoň 0,5%, může ta druhá s tím zbytkem 10,4-20*0,5 = 0,4 dostat ještě jednoho, pokud to nevyžerou strany, co měly zbytek větší než 0,4. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(jdsulin) RP (11.10.2021 17:15)
|
|
Jaz-at-rou: Logicky tam neni moc vule, protoze vitezovi voleb vetsinou z toho systemu profituju -> napriklad minule Babis potreboval mene hlasu na mandat. A i bez nejake hranice budes mit problem s mandaty, kdyz jedna strana dostane 0.4% a druha 0.6% a ne jenom u malych cisel, muzes tam mit 10.4% a 10.6% napriklad. Ale jeden volebni obvod je nejspis dobry napad. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Jaz-at-rou) RP (11.10.2021 16:52)
|
|
Jeden obvod. Souhlas. Protiargumenty jsou v době internetu bezzubé. Jakékoliv další komplikované ořepočty na mandáty jsou vadné. Hlásím se na vypracování věcného záměru. Zajímavé je, že nejnižší práh vidím na pirátském fóru. Skrze jiné strany nemám nejmenší tušení, jak takovou věc iniciovat. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(jdsulin) RP (11.10.2021 16:48)
|
|
volovolic: taky nechapu proc proste neni jenom jeden volebni obvod pro celou CR, lokalni zastoupeni mas prece pri volbach do kraje a obce a v senatnich volbach, pak se deji takove veci, jako ze Okamura kandiduje v MS kraji a Babis v Usteckem |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Jaz-at-rou) RP (11.10.2021 16:44)
|
|
Změnu volebního zákona bych uvítal. Je zastaralý a deformuje realitu. A Karel Janeček má na to dobře připravený algoritmus. A stojí za to postavit to na distribuovaném systému na bázi blockchainu. Chci jako volič vidět svůj započtený anonymní hlas nebo hlasy. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(hghhfg) (11.10.2021 11:36)
|
|
Volovolič: pak bys ale spíše než člověka volil stranu. Protože 4 kroužky by bylo velmi málo (potřeboval bys jich 20+). Nejlepší by byly jednomandátové obvody a mandát zkrácen na dva roky. Pak by se poslanec skutečně staral o své ovečky. Takhle se poslanec stará o blaho strany, protože ta sestavuje kandidátku. A pokud není dostatečně vysoko, tak poslancem nebude. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Fajnšmejkr) (11.10.2021 10:41)
|
|
volovolič: tohle vic zvyhodnuje krajskou strukturu, v podstatě to umirnuje rozdil když napřiklad v jednom kraji přijde vice voličů k volbam než ve druhém. Na slovensku třeba tohle nemaji. Jinak přepočet by ani v tomhle připadě nebyl tak přimočarý. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(volovolič) (11.10.2021 10:39)
|
|
Velká macatá liška: Jasně, to je druhá věc. Máme 200 poslanců, tak co půl procenta, to jedno křeslo, bez nějakejch dementních přepočtů. Natožpak dělení na kraje - tyvole na co, parlament přece hlasuje zákony pro celou republiku; když už se kroužkuje, tak chci kroužkovat člověka, co s ním mám podle kalkulačky nejlepší shodu na minulým hlasování, ale nemůžu, protože bydlím v Čechách a on je z nějaký prdele na Moravě? WTF? |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Just saying) (11.10.2021 10:35)
|
|
VML: to je pravda, jen když nižší práh pro vstup do sněmovny chtěli prosadit TOP09 minule volebni období tak mam pocit že ti sami lidi kterým ted vadi byli dost proti |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Velká macatá liška) (11.10.2021 10:07)
|
|
V dobře zavedených demokraciích by během parlamentních voleb neměly být žádné prahové hodnoty vyšší než 3%. Mělo by tedy být možné vyjádřit maximální počet názorů. Vyloučení četných skupin lidí z práva na zastoupení poškozuje demokratický systém. V dobře zavedených demokraciích je třeba najít rovnováhu mezi spravedlivým zastoupením názorů v komunitě a efektivitou v parlamentu a vládě. http://assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=17531&lang=en asi tak |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Velká macatá liška) (11.10.2021 10:02)
|
|
volovolič: za první republiky byl limit asi 0,5% do vstupu do sněmovny, spíš limit nebyl a tohle vyšlo cca na jediného zástupce. Bylo to mnohem blíž k demokracii, po nedávných volbách asi 20 % lidí volilo strany, které se nedostaly, takže ti nemají ve sněmovně svého zástupce, což je na "zastupitelskou demokracii" docela humus. Pravidlo zahození všeho pod 5 % je přejato zřejmě z Německa. |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(smol_PP) (11.10.2021 9:33)
|
|
New Kids on the Block? |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(volovolič) (11.10.2021 9:18)
|
|
chilly: Tyhlety limity mě neskutečně vysíraj. Tak buď ať maj prachy za každej hlas, anebo ať si to platěj celý sami. Ale jakej má smysl, když dvě strany daj za kampaň 5 M, jedna bude mít 1,5%, takže dostane těch 8 M a je vysmátá s 3 M ziskem, a druhá dostane 1,49999% a předseda musí prodat barák, aby zaplatil dluhy reklamkám? Prostě si to píča Klausovská s tou živou mrtvolou kdysi nastavili, aby nikdo malej neměl šanci je ohrozit, a dementi jako níže ještě tleskaj tomu, jak se posiluje oligarchie ... |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Prasohyjeník) (11.10.2021 9:04)
|
A to bylo na volbách asi to nejlepší. A neni divu, když má ten pičus stranově obrácenou če-pičku  |
|
|
FBU_jdoWQAIUB7d.jpeg
(Prasohyjeník) (11.10.2021 9:02)
|
|
A to bylo na volbách asi to nejlepší. A neni divu, když má ten pičus stranově obrácenou če-pičku |
|
