Odebírat | ||
|
GIF 'zakončení' (Jaz-at-rou) RP (31.12.2023 19:12) | reagovat |
| ...Nejen, že jsme my na vzdálenost 150 metrů viděli, jak tam pobíhá v okolí pes. Obzvláště když míček byl někde v rafu, kde taky mohl být ztracen. Stejné je to i s tím, když vám míček pes nebo jiné zvíře sežere. Musí to být potvrzené.“ | ||
|
|
||
|
|
GIF 'zakončení' (Jaz-at-rou) RP (31.12.2023 19:11) | reagovat |
| uz to mam: „Pokud mi míč v klidu posune zvíře (z hlediska Pravidel vnější vliv – Pravidlo 9.6, strana 81 – 82), není to trestné, ale míček se musí vrátit na původní místo. Pokud přesně nevíme pozici, musí se odhadnout. Platí i v případě, když míčel nebyl nalezen. Ovšem je určitě nasnadě otázka, zdali opravdu zvíře míček odneslo. Musí být jisté nebo téměř jisté, že zvíře míček odneslo. Tedy musí dojít k prokázání, že to tak bylo. Například svědectvím někoho, kdo to viděl „nablízko“. | ||
|
|
||
|
|
GIF 'zakončení' (Jaz-at-rou) RP (31.12.2023 19:06) | reagovat |
| Je tady nejakej golfista? Platilo by to nebo ne? Ja jen vim, ze prirozene prekazky jsou povazovane za soucast hriste. Jako treba strom. Ale zive zvire? Je to v pravidlech? | ||
|
|
||