|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(NikdySeNezaregistruji) RP (17.3.2024 17:57)
|
|
Jenom technická. Pokud zloděj utíká s lupem, tak TRVÁ útok proti majetku. V Česku zákon připouští palnou zbraní chránit život, zdraví i MAJETEK. Obrana může být nepřiměřená, nesmí být pouze ZCELA ZJEVNĚ nepřiměřená. Berte to ale pouze jako terminologickou opravu, šance, že by někdo v Česku ustál střelbu po utíkajícím lupiči je extrémně mizivá. Možná kdyby ten lupič kradl srdce určené k transplantaci, to by byla jiná. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(JT) (4.2.2021 20:11)
|
|
nejsem priznivcem toho ze je vynechan soud, ale pokud nekdo ohrozuje zbrani tvuj zivot a zivot prodavace pro smradlavejch 100 babek ktery jsou v kase, to ze ho nekdo odbouchne je nejlepsi varianta |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Wut°) (25.11.2020 0:29)
|
(EL) mě to nevysvětluj, já ti jen říkám, že tady v čechách by ho z toho nevysekal ani Sokol. Nechápu tvojí naivitu myslet si, že střelba do zad utíkajícímu zloději by prošla. A míření zbraní neni v čechách považováno za trvající útok, ale maximálně za přímou hrozbu útokem, kterou musíš dokázat. Průkazná povinnost je na tobě. Jak chceš dokázat, že byla přímá hrozba střelbou, když zloděj utíká pryč?  to bych tě chtěl vidět. Zlodějovo advokát by tě roznesl na kopytech. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(EL) RP (24.11.2020 14:59)
|
|
Wut: Jenže když na tebe někdo míří zbraní, je to trvající útok a jedná se o naprosto ukázkovou nutnou obranu. Fakt není prostor filosofovat o tom, jestli náhodou nechce jenom peníze. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Jaz-at-rou) RP (21.11.2020 18:38)
|
|
[odkaz] |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Síček) (21.11.2020 18:36)
|
|
V Texasu je naprosto jiný zákoník, kdyby zastřelil oba dva tak je ještě ve správách za hrdinu. Při vjezdu do Texasu jsou i cedule s textem "pokud se nás pokusíš okrást, budeš zastřelen". Jít tam někoho vykrást je doslova o život. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(UjoPlynar) RP (21.11.2020 16:37)
|
|
Roumen komunista: tak bude mat pravo na spravodlivy sudny proces a v priapde procesnej chyby bude prepusteny na slobodu. Pojebany system |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Icebraker) RP (21.11.2020 12:37)
|
|
Tak zrovna v Texasu ma zlocinec povinnost se vzdat takze je legalni ho strelit i na uteku - aspon podle starsich videi s policii co jsem videl. U nas je to jak pise Wut bohuzel. Zniceni zbytku zivota postizeneho se u soudu nebere jako duvod k pouziti zbrane opet bohuzel. Soudy vubec neberou v potaz ze je jedno jestli chipnete na kulku od zlocince nebo na bankrot ze vas zlocinec opakovane okradl tak chcipnete jako bezdak nekde ve skarpe idealne i se ze nou a detma. To soudy vubec nezajima. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Roumen komunista) RP (21.11.2020 11:05)
|
|
Tie naše zákony sú choré. Kriminálnik so zbraňou, hoci je chrbtom by mal byť na mieste zastrelený beztrestne. Čo ak sa po lúpeži rozhodne vystrieľať celý autobus so školákmi? |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Neprihlaseny Lamak) (21.11.2020 9:41)
|
|
Zbraň nemám, zdraně nehájím, ale vždycky mě zajímalo, jak by lidi vnímali "nutnou sebeobranu" kdyby loupežné přepadení se zbraní v ruce zažili. Ten mix strachu, adrenalinu, stresu, .... musí bejt masakr na to, aby se to pak posuzovalo třeba z pohledu levicového aktivisty sedícího někde v klídku u šálku latte. Racionální úvaha je, že život má vyšší cenu jak majetek, jenže mi přijde, že se vůbec nebere to, že tou krádeží někomu jinému život kurví. Klidně doživotní následky způsobené tím prožitkem atd. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(Wut°) (21.11.2020 3:00)
|
|
(mahta) když už tu děláš chytrýho, tak bys mohl vědět, že soudy nesoudí jen podle zákonů, ale i podle judikatury. A ta jednoznačně nahrává tomu, co říká (m2). Soudy v ČR vyžadují pro nutnou obranu, aby útok trval. Skutečně dávájí vyšší váhu právu na život, než majetku a přestože soudy v ČR připouští, že nutná obrana musí být silnější než útok, tak nesmí být nepřiměřená útoku. Střelba do zad po loupežném přepadení se zbraní by v ČR určitě neobstála. A když soudí i Kyle Rittenhouse, tak tenhle nemá v US šanci |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(uch) (21.11.2020 0:47)
|
|
plno lidí má dost zkreslené představy o použití zbraně v US, hodně se to liší stát od státu ale i texasu je to limitováno podle chování "vetřelce" a místu ohrožení! |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(uch) (21.11.2020 0:38)
|
|
já bych řekl ano i ne. Policista by s tím neměl žádný problém před zákonem a jako civilista by měl střílet pouze v době kdy zbraní ohrožoval jiné a né střílet někomu do zad! Tím nechci říci že si to skoro nezasloužil!!! Ale od toho tu jsou soudy, aby rozhodovaly o trestu a případně o popravě. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(pletiplot) RP (21.11.2020 0:01)
|
|
V Texasu je tohle podle mě zcela v pořádku. |
|
|
robbing in Texas isnt safe - justice for thiefs...
(mahta) (20.11.2020 23:45)
|
|
@m2 Nutná obrana je jeden krátký odstavec. Přečti si ho, ať ze sebe příště neděláš vola. |
|
