128-132.jpg
(cern0usek) RP (27.12.2017 9:29)
|
Ty 3.5 jeste docela sly. Zaklad byl nechat na ni vzdycky aspon par desitek kilo volnejch a pouzivat Disk Doctora. |
|
128-132.jpg
(pc2005) (24.12.2017 23:59)
|
Hlava by to víc než jednou dala. Koneckonců videohlava dá dva a víc televizních řádků na otočku. Spíš by se po pár seekování utrhla páska. |
|
128-132.jpg
(Human) RP (24.12.2017 23:20)
|
No to už by ses skoro dostal na rychlost diskety i když za předpokladu že by to dala hlava víc než jednou a byla by schopná vylovit jedničky a nuly, tak s páskou už bych si tak jistý nebyl. Ale pro soviet 007 toprí |
|
128-132.jpg
(pc2005) (24.12.2017 23:11)
|
Human: no ale zase když mě umřel tantalovej kondík v řízení motorku v kazeťáku, tak jsem měl devadesátku přetočenou za 30 sekund (samozřejmě hlavu s tak širokým pásmem by byla radost pohledat). |
|
128-132.jpg
(pc2005) (24.12.2017 23:09)
|
Vlastně si ani nejsem jistej zda se dá hlava posouvat i na menší vzdálenost než jen šířka stopy (finetuning na stopu). No a samozřejmě kódování dat je slabota (ani nevím zda tam jsou opravný kódy vůbec, checksum myslím že jo). V každém případě to musí dekódovat a opravovat řadič (superio), takže něco komplikovanýho určitě neintegrovali. |
|
128-132.jpg
(pc2005) (24.12.2017 23:05)
|
Tak ono kdyby se ty data dekódovaly rovnou v mechanice, tak by byla úspěšnost čtení mnohem lepší. Ale u klasických disketovek se posílají přes kabel raw data přímo z hlav (digitalizovaný myslím 1bit ADC). Všechno ostatní jako časování jak se strefit na začátek sektoru ve stopě, nebo i samotnej bitrate dat dělá řadič na druhé straně třeba metrovýho kabelu. |
|
128-132.jpg
(Human) RP (24.12.2017 23:03)
|
Ovšem disketa se svou rychlostí kopírování dat 30 - 150 kB/s a nelineárním přístupem k datům by tu kazetu s dobou načítání 90 minut docela pobila . Instalovat i blbá windows 3.11 z kazet by byl dobrý vysedávací maraton i kdyby nedošlo k žádné chybě čtení, což by samo o sobě už hraničilo s pravděpodobnostním pohonem ze stopaře. |
|
128-132.jpg
(řadový bratr Nigrum Simia) (24.12.2017 17:08)
|
Sranda je, že počet 90 minutových kazet by se od počtu disket příliš nelišil (objem rozhodně ano). Řádově se při průměrné rychlosti min. 1200bps a s ohledem na pilotní tóny a mezery mohlo vejít na jednu stranu kazety kolem 600 až 800kB, tj. řekněme 1,3MB na jednu kazetu. |
|
128-132.jpg
(Vaffan Cullo) (24.12.2017 15:03)
|
presne, to bolo iné modlenie s kazetami na spektrumáku pri počúvaní cvrlikacej symfónie |
|
128-132.jpg
() (24.12.2017 14:30)
|
PE: Ale mas to podobne, teraz mozes strkat akurat tak vtaka niekam, ale stale sa modlis aby guma nezlyhala
takypanic: Podla mna diskety failovali hlavne preto, ze vymienala sa iba zaznamova platna a citacia hlava bola sucastou mechaniky (napr. na rozdiel od HDD). Mechanicky nastelovat tu hlavu je narocne a nespolahlive. CD/DVD to vylepsili v tom, ze steluje sa iba laserovy luc. Analogovej paske tiez neverim, pamatam ako kazetaky (ci uz video/audio) dokazali pozrat pasku. |
|
128-132.jpg
(PE PIKULTRAKNEDLOVEPR) (24.12.2017 13:17)
|
Kde jsou ty casy, kdy jsem jako panic strkal tak akorat diskety do sve 386 a modlil se, aby zadna neselhala KURVAFIX |
|
128-132.jpg
(takypanic) RP (24.12.2017 13:15)
|
Pro mne byla spíše vždy zarážející nespolehlivost 3,5" disket - při té malé hustotě záznamu. Kolikrát často se musel přenos opakovat. Ale též jsem měl jednu mechaniku a ta mi je ničila. Proč a jak nevím, ale fakt měla ona v tom PC neúspěšné čtení vyšší než jiné PC. No ale těm mikrofleškám bych jakožto archivnímu mediu také nefandil... Nejlepší tedy kámen, film a analogová magnetofonová páska. |
|
128-132.jpg
(Džvír) RP (24.12.2017 12:51)
|
jako vývoj |
|
128-132.jpg
(Mkax) RP (24.12.2017 12:41)
|
a co jako?! |
|