|
American-Healthcare.jpg
(al5249) RP (18.9.2020 12:56)
|
|
Dite neosetrovali, ale museli se starat o mrtvolku, to ze mrtvolka nebyla pojistena je problem mezi matkou a jeji pojistovnou, ne problem nemocnice. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(aaaaaaaaaa) (16.9.2020 18:42)
|
|
Kalda: Lékařská péče u porodu by měla být snad zahrnuta v jejím zdravotním pojištění, ne? Neošetřovali dítě, ale matku. A matka měla zdravotní pojištění. To že po ní chtěl prachy její vlastní zaměstnavatel je jen třešinka. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(Je mrkev pořád kokot?) (16.9.2020 18:03)
|
Vy a o kokotu a hle! Kokot mrkev je zde  |
|
|
American-Healthcare.jpg
(mrkev) RP (16.9.2020 18:00)
|
|
@Kalda Co je na tom absurdního? Že ji její zaměstnavatel, který jim ani nedává zdravotní pojištění, naúčtovali lékařskou péči která neproběhla. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(mrkev) RP (16.9.2020 17:58)
|
|
@BG Pěkný strawman, takové umíš fakt jen ty... |
|
|
American-Healthcare.jpg
(mrkev) RP (16.9.2020 17:58)
|
|
@ByTrit Jak poslední dobou? Vždyť to nikdy nebylo jinak. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(Kalda) (16.9.2020 15:51)
|
nechapu co je absurdniho na pozadavku zaplatit lekarskou peci u porodu I kdyz novorozene zemrelo? Tak snad se postarali o matku, ne? To jestli zemrelo dite z duvodu spatne diagnostiky v prubehu porodu je pak otazka nekam jinam  |
|
|
American-Healthcare.jpg
(///) (16.9.2020 11:21)
|
ByTrit: Platí na množině všech kokotů tranzitivita? Pokud je BG ještě větší kokot než mrkev a zároveň se ukáže, že Redpiller je ještě větší kokot než BG, znamená to, že Redpiller je ještě větší kokot než mrkev?  |
|
|
American-Healthcare.jpg
(ByTrit) RP (16.9.2020 9:45)
|
BG logic  v poslednej dobe väčší kokot než mrkev |
|
|
American-Healthcare.jpg
(dnkroz) (16.9.2020 9:35)
|
no a to je právě to podsouvání  doložil jsi uplně něco jiného a ještě sis k tomu přimyslel korelaci. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(BG) RP (16.9.2020 8:53)
|
|
Pytala si sa nech dolozim ze niekto podporuje ze "plod je zhluk buniek" a zaroven ze "plod je mozno potratit az do porodu". Ja som ti podkladal tieto dve veci osobitne a je velka pravdepodobnost ze ludia stoja za oboma tvrdeniami sucasne. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(dnkroz) (16.9.2020 8:51)
|
|
Myslela jsem ten komentář (16.9.2020 8:33) |
|
|
American-Healthcare.jpg
(BG) RP (16.9.2020 8:49)
|
|
V poslednom odpovedam Harpagonovi, este sa mi tam nevosiel zdroj: [odkaz] |
|
|
American-Healthcare.jpg
(dnkroz) (16.9.2020 8:48)
|
|
BG: předpokladala jsem že umiš čist, jsem tě přecenila no.. Ano, podsouváš snad v každém komentáři třeba hned v tom posledním. A nebo položím konkretní otázku a ty uhneš k něčemu jinému. |
|
|
American-Healthcare.jpg
(BG) RP (16.9.2020 8:47)
|
|
Beyond 24 weeks gestation, abortion was deemed legal if the woman's health or life are at risk or if the fetus is not viable. Per the norm to not define medical terms in the law, the terms "health", "at risk", and "viable" were not defined in the RHA. It was determined that it is up to the discretion of a woman's medical provider and that woman to determine if her health is at risk, and it is up to medical providers to determine if a fetus is viable based on specific medical criteria. |
|
