Domény  |  VPS


Nalezeno 12 komentářů.


Přezdívka:
:-) :o)
:-( >-O
;-) :-D
:-P B-)
8-) :-*
:-/ |-)
=) :-O
Zpráva:
 
Dvacetosm:
   


Odebírat

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (ModerátorR (30.6.2020 21:46) reagovat
-> koš

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (woe) (30.6.2020 13:32) reagovat
"The dumbest smart person ever. You realize many Texas icu's are at 100% right now? The deaths are coming in 2-3 weeks. This isn't about false positives or increased testing, this is about icu's and deaths."

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (clockworker) (30.6.2020 11:53) reagovat
oprava (vypadlo při editu kvůli délce textu): "pokud testujete něco co v populaci NENÍ rozloženo homogenně..." Bez toho samozřejmě nedává zbytek smysl, protože nemůžete mít část populace (například lokalizovanou nebo definovanou kohortou) zasaženou více. Nebo jednoduše: máte-li nehomogenní znak, ale homogenní výsledek testu, měříte náhodu a ne znak.

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (Hoaxha) (30.6.2020 11:20) reagovat
klatom: tiez nevies co je to senzitivita? :-D

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (SlDR (30.6.2020 10:56) reagovat
a este k tomu muskovmu navrhu v poslednej vete, ak sa tych 500 500 pozitivnych da otestovat znovu, lepsim testom s 20% false positives, tak vyjde 100 900 pozitivnych

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (SlDR (30.6.2020 10:54) reagovat
clockworker, neviem ci si to napisal zrozumitelne prave pre tych co nerozumeju spojeniu "scale linearly with # of tests", tak skusim priklad. 1 000 nakazenych(N), 10 000 testovanych(T) perfektnym testom -> 1 000 pozitivnych(P). druhy priklad, tentokrat s testom s 50% false positives (co sa tyka uspesnosti odhalenie skutocne nakazenych, test je stale dokonaly): 1 000 N, 10 000 T -> 5 500 P. treti priklad: 1 000 N, 1000 000 T -> 500 500 P. staci tak?

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (klatomR (30.6.2020 10:51) reagovat
Stupidní je test, který má úspěšnost 50%. To si můžeš hodit korunou a jsi otestovaný stejně a mnohem levněji. A opakovat takový test je taky úplně na hovno, rovná se to dalšímu hodu korunou.

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (clockworker) (30.6.2020 10:04) reagovat
Není to úplně pravda. Pokud testujete výskyt něčeho v populaci rozloženého homogenně a pokud vám při cíleném testování toho vzorku, který by měl být zasažen více, vychází stejná pravděpodobnost pozitivního testu jako v obecné populaci, tedy pokud máte křivku pozitivních výsledků v lineární závislosti s počtem testů, pak je dost dobře možné, že výsledek testu je náhodný a vůbec neměří to, co má měřit. Samozřejmě že k linearitě směřuje sumování výsledků z velkého počtu měření, ale Elonova úvaha není stupidní.

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (TsantsaR (30.6.2020 10:01) reagovat
to vazne napisal? som myslel, ze matiku tento umi

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (MetzgermeisterR (30.6.2020 9:11) reagovat
Ale zní to důležitě a chytře. To znamená, že ten pán je chytrý a to, co píše, je pravda. ;-)

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (startrun) (30.6.2020 8:56) reagovat
"False positives scale linearly with number of tests." - to je hezky zpusob, jak nerict naprosto nic, stejne tak se da rict "Number of pets scales linearly with number of people on the planet"

Obrázek 'xewvzv7sbu751' Obrázek 'xewvzv7sbu751' (fcuk) (30.6.2020 7:14) reagovat
fcuk you tests



Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Podmínky pro uchovávání nebo přístup ke cookies je možné nastavit ve vašem prohlížeči. Více...