Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Právní poradna (Roumen) R (9.5.2024 10:34) ⇥ |
↻ |
|
Je to presne jak rika pan Toráč. Kdyby sis ty body vloni prevedl na poukazky a ty letos vycerpal, tak bys to nedanil. Pokud ale lonske body zacnes vyuzivat letos, tak to danit budes. Jim se zjevne nechce dohledavat, jestli utracis letosni nebo lonske body (coz ostatne neni tak uplne jednoduche). Jestli nemate expiraci, tak si je tam muzes nechat dal hnit a vycerpat je az se tento balicek zrusi (jestli vubec).  |
|
| re: Právní poradna (Kalda) RP (9.5.2024 9:48) ⇥ |
↻ |
| Be: no a budes danenej pri objednani poukazky ale ne pri jejim pouziti. Tohle me prave celkove nejak nesedi. Protoze kdyz objednam poukazky, tak to ale porad neznamena, ze jsem ty body vyuzil protoze muzu nechat ty poukazky propadnout. Nebo je tam moznost to prevyst myslim na stranky slevomatu (taky jako body) a bude to zdaneny pri prevedeni z Pluxee do slevomatu a tam me muzou za pul roku expirovat a zmizet v nenavratnu. Prave ze cim vic se do tech hoven stouram tim vic to smrdi. | |
| re: Právní poradna (Bé) RP (9.5.2024 9:26) ⇥ |
↻ |
| Pluxee ma aj volake tie poukazky, ktore nie je nutne vycerpat ten sucasny rok. | |
| re: Právní poradna (Zen:) RP (9.5.2024 9:19) ⇥ |
↻ |
Co to tak čtu, tak jsem rád za svoje bonusy v Palackých v obálce  |
|
| re: Právní poradna (Kalda) RP (9.5.2024 8:57) ⇥ |
↻ |
|
Daňový poradce Vladimír Toráč připomíná, že pro správné zdanění benefitů v souvislosti s konsolidačním balíčkem bude klíčové určit okamžik vzniku daného benefitu, tedy zda vzniká poskytnutím právního nároku, například přidělení bodů na benefitní kartu, nebo skutečným využitím. „Například body přidělené na benefitní kartu v roce 2023, které zaměstnanec vyčerpá až následně v roce 2024, budou již podléhat novému daňovému režimu, tedy že hodnota vyčerpaného benefitu, například vstupenka do kina, bude v případě překročení zákonného ročního limitu dodaněna zaměstnanci ve mzdě,“ upozorňuje Toráč. To by pak znamenalo ze pokud takovy benefity nevyuziju tak jsem je ani nedostal? Takze pokud me zamestnavatel dava na kartu jakoze financni odmenu za odpracovany roky a kdyz na tu kartu ani nesahnu, tak ho muzu zazalovat, ze me slibovanou financni odmenu nedal? |
|
| re: Právní poradna (Kalda) RP (9.5.2024 8:50) ⇥ |
↻ |
| to ja vim co rikas, jen me prijde divny ze to danej pri cerpani a ne pri nabyti, protoze to by pak znamenalo ze me zamestnavatel ty lonsky bonusy nedal loni ale letos, kdyz by je danil letos? Prave me prijde divny ze loni, predloni (nemame zadnou expiraci) me neco daji ale zdanej to az letos | |
| re: Právní poradna (Roumen) R (7.5.2024 8:34) ⇥ |
↻ |
|
Ano, akorat to nedela zamestnavatel, ale stat. Od letoska je v benefitech par zmen. Lonske benefity sis mel maximalne vycerpat vloni, vsude se o tom psalo. [odkaz] EDIT: Roumen - 07.05.2024 8:36:06 |
|
| re: Právní poradna (Kalda) RP (7.5.2024 7:27) ⇥ |
↻ |
| Cau, dotaz. Zamestnavatel me dava premie na pluxee ucet a kdyz prej prekrocim vyberem 21 983 Kc, tak me to prej zdanej a je jedno jestli me letos dali 15k a loni 10k, hlavni je prej vyber v tom danym roce. Muze to zamestnavatel udelat nebo se me jako vzdycky snazi ojebat? | |
| re: Právní poradna (Kalda) RP (20.2.2024 11:21) ⇥ |
↻ |
| socket: jen bych dodal ze u nas v CR uz predkupni pravo neni, respektive zustalo jen predkupni pravo dedicu pul roku po ziskani dedictvi [odkaz] | |
| re: Právní poradna (al5249) RP (16.2.2024 14:38) ⇥ |
↻ |
|
"Nepodarilo" se, takze jsem vicenasobne placeni poplatku nakonec nevyzkousel. Jeste tedy ocekavam nejake pisemne vyrozumeni, ale nahlizeni ukazuje spravneho noveho majitele i podil. Jeste jednou diky za rady. |
|
| re: Právní poradna (al5249) RP (16.1.2024 19:53) ⇥ |
↻ |
|
Vyzkousim a uvidime, nebudu se samozrejme primarne pokouset to podat spatne, ale pokud se "podari", tak asi zjistim, zda je treba platit opakovane. Jinak, pokud by moje nejistota s vyjadrenim podilu byla spravna a darci zustala 1/4 a obdarovany ziskal 1/4, tak navrh prosel (byt ne uplne zamyslenym zpusobem) a v takovem pripade by za dalsi navrh bylo zrejme treba zaplatit. kazdopadne prochazim k tomu nejake dalsi dokumenty, vzory a podobne a zda se, ze je opravdu spravne vyplnit 1/2 a dojde k prevodu cele 1/2 a ne 1/2 z 1/2, jak jsem se prve obaval. Diky vsem za rady. |
|
| re: Právní poradna (Lumpenkavárník) RP (16.1.2024 17:43) ⇥ |
↻ |
|
(socket): Dík. Nenapadla mě jiná situace než darování mezi příbuznými. (al5249): Jestli si to pamatuji správně, tak jsem nemusel cálovat 2000 znovu a znovu při každé opravě, kdy mi to hodili na hlavu. Stačilo jednou. Možná mě zas někdo opravte. |
|
| re: Právní poradna (al5249) RP (16.1.2024 17:35) ⇥ |
↻ |
| Ja to nejspis stejne podam osobne, kdybych to chtel digitalne, tak musim mit identitu, coz nemam a nechci a musim zkonvertovat smlouvu do digitalni podoby, coz netusim jak a kde a nechce se mi to resit a vlastne ani netusim, jak bych do digitalu konvertoval kolek. Vytisknout formular z nastroje CUZK, pribalit papirovou smlouvu a zaplatit hotove na miste je jednodussi. | |
| re: Právní poradna (socket) RP (16.1.2024 16:07) ⇥ |
↻ |
|
ta jednoduchost nahliadnutia do katastra je asi posledna z veci, ktora ma drzi v tejto skurvenej krajine. u nas registracie nefunguju, musis ist pekne osobne ist dat navrh na vklad. vela papalasov je proti verejnemu katastru, kedze sa tam nachadza dost vybusnych veci ktore keby media vytiahnu, tak by niekto sedel. napriklad obrovsky areal dinamitky v pomaly centre BA ktory vlastni neagent  |
|
| re: Právní poradna (al5249) RP (16.1.2024 1:24) ⇥ |
↻ |
|
sockete, sorry, ze jsem se nerozepsal trosku vic hned, ale zrovna jsem mel jine povinnosti. Dekuji, za tu 1/2 myslel jsem si to a asi to zkusim. Maturitni vysvedceni bych vratil, ale trochu se bojim, ze to nepujde, protoze dnes uz ho nikdo nedohleda. Jinak bych si rad oficialne povzdechnul, ze lide mohou vcelku snadno nahlizet do katastru, ale stejni lide maji omezene moznosti pri vyplnovani navrhu na vklad. To, co vidim, jako neregistrovana mrdka pri nahlizeni, nevidim jako neregistrovana mrdka pri vyplnovani navrhu, proc tam musim mit prihlaseni, abych se dostal ke stejnym datum? |
|
| re: Právní poradna (al5249) RP (15.1.2024 20:21) ⇥ |
↻ |
|
Lumpenkavarniku 1/2 celeho, darce se zbavuje cele sve poloviny. Osobne si myslim, ze tam ma tedy dat 1/2, ale jak jsem psal, mam obavu, aby to nevzaly jako, ze ze je to polovina z te poloviny, kterou darce daruje obdarovanemu. Zadne problemy s predkupnim pravem a pod se nekonaji. Jde vylozene o to, co zvolit v tom pruvodci na vytvoreni navrhu. Teoreticky predpokladam, ze mi navrh vrati, ale on takovy navrh stoji 2000, tak bych ho nerad podaval treba 4x, to uz by bylo lepsi to sfouknout na 1 pokus s pravnikem. EDIT: al5249 - 15.01.2024 20:26:33 |
|
| re: Právní poradna (socket) RP (15.1.2024 20:02) ⇥ |
↻ |
|
ovecka: nie, nehnutelnost nemusi na nicom stat. stavba stoji na pozemku. nehnutelnost moze byt kludne aj pozemok, rozlicne definovany. maly hint - dan z nehnutelnosti platis aj z ornej pody, lesov, dokonca aj z kodu 37. to len tak ked si v roku 2023 nieco nadobudol tak mas este 16 dni to priznat inak budes platit trosku viac pokuty |
|
| re: Právní poradna (Bé) RP (15.1.2024 19:15) ⇥ |
↻ |
| @Lumpen a to je prave to, co ked na polovine tej parcely, atp. + co spomina @socket atp.,. a advokat je aj kvoli pripadnej zodpovednosti za nedostatky, nie len pohodlnosti. | |
| re: Právní poradna (socket) RP (15.1.2024 18:52) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] nech sa lubi, aj s prislusnymi rozhodnutiami. |
|
| re: Právní poradna (Lumpenkavárník) RP (15.1.2024 18:35) ⇥ |
↻ |
|
(socket): to je trošku píčovina s tím předkupním právem u darování. Kde si to sebral. Nedovedu si představit, jak by to mohlo fungovat. Dej bližší info. |
|
| re: Právní poradna (socket) RP (15.1.2024 18:31) ⇥ |
↻ |
|
1/2. a pozor na predkupne pravo, u pepiku to plati tak, ze aj ked niekto daruje moze si osoba O uplatnit predkupne pravo a si v pici. a ked potrebujes pravnika na take kokotiny ako pohyb po katastralnych vodach, odporucam vratit maturitne vysvedcenie |
|
| re: Právní poradna (Lumpenkavárník) RP (15.1.2024 18:16) ⇥ |
↻ |
|
(Bé): Nejspíš stojí na té parcele. (al5249): Záleží na tom, co zrovna vyplňuješ. Nabývá ten obdarovaný polovinu parcely, nebo celou? Když něco poděláš, tak ti to katastr vrátí. |
|
| re: Právní poradna (Bé) RP (15.1.2024 18:08) ⇥ |
↻ |
|
Nehnutelnost zvycajne na niecom stoji (ak to nie je vzdusny zamok), kdejaka ma aj ine zavazky. Nie je od veci, dat to na hrb pravnikovi. EDIT: Bé - 15.01.2024 18:08:22 |
|
| re: Právní poradna (al5249) RP (15.1.2024 17:17) ⇥ |
↻ |
|
Rekneme, ze darce vlastni 1/2 nemovitosti, osoba O vlastni 1/2 nemovitosti, jinak spolu nemaji nic spolecneho. Darce chce svou polovinu darovat obdarovanemu. Tak darce a obdarovany sepisi darovaci smlouvu a pusti se do vytvareni navrhu na vklad do katastru. Zadaji tam sve inicialy, cislo parcely, ktere se to tyka (urcit v online formulari, ze jde jen o polovinu nelze nebo to nevidim). Postoupi ke kroku vyberu nabyvatele, zvoli obdarovaneho a je treba vyplnit nabyvany podil, ma byt 1/2 nebo 1/1? Kdyz tam zadam 1/1 tak mi pripada, jako bych se pokousel okrast O, ale pokud tam dam 1/2 tak zas mam strach, aby to nedopadlo, ze nakonec bude darce vlastnit 1/4 a obdarovany 1/4, coz take uplne neni cilem. Idealni by bylo asi najit advokata, ale rikam si, ze je to az na tu "drobnost" s urcenim podilu docela jednoduche a rekneme 5-10 usetrenych za advokata stoji za pokus. EDIT: al5249 - 15.01.2024 17:18:49 |
|
| re: Právní poradna (fu) RP (21.9.2023 12:19) ⇥ |
↻ |
| Tak 14 dni, nez to ta opice napise a 14 nez to dojde... btw borec byl soudce/pravnik? | |
| re: Právní poradna (P.) RP (21.9.2023 11:49) ⇥ |
↻ |
| Ano | |
| re: Právní poradna (fu) RP (20.9.2023 15:52) ⇥ |
↻ |
| To bylo jen ustni vyhlaseni? | |
| re: Právní poradna (P.) RP (19.9.2023 14:01) ⇥ |
↻ |
| Papíry budou až tak za měsíc. | |
| re: Právní poradna (fu) RP (19.9.2023 13:11) ⇥ |
↻ |
|
A uz to je pramovocne? Cislo rozsudku? EDIT: fu - 19.09.2023 13:12:36 |
|
| re: Právní poradna (P.) RP (19.9.2023 12:54) ⇥ |
↻ |
| Tak, abych to znovuotevřel, resp. uklidnil veřejnost, dneska byl soud a je to win. Soudce byl úplně v pohodě, samotný přelíčení i s vysvětlením a poučením trvalo asi tři minuty, následoval tak půlhodinovej neoficiální pokec jak s borcem u piva, že podobný kundy potkává jen on sám několikrát ročně a obvykle teda, pokud na to někdo úplně nemrdá, tak to těm energozmrdům zamítá, protože mu to přijde úplně na palici. Jinak teda u mě prý, že jsem mu to podal spíš jak na zlatým podnose včetně názoru dvou právníků, rozboru OZ a hlavní point je, že jsem se stěhoval, takže jejich vyjádření, že přišli o prachy nedodávkama je zcestnej, protože nebylo komu. Jinak samotnýho mě překvapilo, že se soud konal takhle brzo. Jinak teda jelikož šlo o bagatelní částku, odvolání není možný. Pak teda, že občas jsou žaloby, kde už lítají větší částky (obvykle pro firmy nebo když to někdo vypoví hned na začátku smlouvy) a tam se prej odvolají na kraj, kde je to obvykle tak 50/50. Výš už prej s tím nepůjdou, protože tam by hrozilo, že to prohrají, vznikne judikát a budou případně muset tu závadnou část ze smlouvy odstranit. Takhle vyhrávají aspoň nějakej soudní spor a taky nejspíš násobně víc lidí to penále radši zaplatí, aby to k soudu vůbec nešlo. | |