Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.

Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.

 

re: Ulita (honeyRP (19.6.2017 20:58)
Já jsem reagoval na véčův návrh zasluhových lidských práv.
 
re: Ulita (kapiláraRP (19.6.2017 20:54)
To je lidske pravo?
 
re: Ulita (MilaneseRP (19.6.2017 20:52)
Ano, dite nepoziva nekterych prav, treba nepoziva pravo volit a byt volen. Co s tim?
 
re: Ulita (kapiláraRP (19.6.2017 20:33)
Co nausnice?
 
re: Ulita (honeyRP (19.6.2017 20:31)
To je všechno moc hezké, než si člověk uvědomí, že právo na tělesnou integritu je taky lidské právo. Takže to dítě vlastně nepožívá práva nebýt proti své vůli očkováno. Stejně jako třeba práva nebýt pomleto na masokostní moučku. Kdepak, lidská práva prostě musíš nabýt narozením, jinak to postrádá smysl.
 
re: Ulita (MilaneseRP (19.6.2017 19:00)
V pohode, paradox je jen zdanlivy. Protoze predpokladam, ze "neockovany" znamena, ze nema odskrtnuto 100 % vsech vakcin se vsemi boostery dle ockovaciho kalendare. A toho stejne zadne dite nedosahne drive nez ve tretim roce zivota. A pak opet o par let pozdeji, kdyz je cas na dalsi booster, mu muze "status plne ockovaneho" propadnout a muze se tak stat opet "neockovanym" se vsemi hroznymi (pravnimi) dusledky, ktere si jen muzes predstavit...

Takze dvoulete dite de iure ani nikdy nemuze byt clenem Ulity, ale nejak stale s rodici pod jednou ulitou zije, ze (nepredpokladam, ze bys je kvuli tomuto nechal zit v decaku vyjmutem mimo pravni hranice Ulity az prave do okamziku plne proockovanosti, to uz je moc krute i na tebe).

No a pak uz je celkem jedno, zda se dite stane clenem Ulity ve tretim roce zivota, nebo az v patem, nebo az v patnactem (v zavislosti na tom, kdy si ockovani doplni). Stejne jako dite ma vzdy omezene moznosti jak se sebou nakladat a vetsinu ukonu za nej resi zakonny zastupce.

Samozrejme kdyby spratek v 15. roce veku, kdy dojde zletilosti, nemel v karticce ausgerechnet vsechny krizky, tak sup s nim na barku a internovat na Kypr (nebo cert vi kam) :o)
EDIT: Milanese - 19.06.2017 19:05:31
 
re: Ulita (kapiláraRP (19.6.2017 18:51)
Vyhostit dite.
 
re: Ulita (vecernikRP (19.6.2017 18:35)
Nenene, rozhodně bych neočkoval násilně děti, kdyby s tím zákonní zástupci nesouhlasili. To přeci nejde. Ale taky nejde aby neočkované dítě bylo členem ulity.
Být členem ulity (nebo permanent residentem EU) je výsada, ne právo.
Takže co s tím? ;-)
 
re: Ulita (MilaneseRP (19.6.2017 18:11)
> honey:
A jak presne by sis to kupovani voleb predstavoval? Tohle je prave naopak jak nekoupit volby. Volby koupil naposledy Babis za par koblih, pred nim to byla CSSD za pivo a gulas, pokud si nepamatujes :).

Jak chces v tomhle jinem systemu neco (hlasy?) kupovat, kdyz vyplacet penize za nevoleni bude stat. To jako budes preplacet vohnouty, ze jim nabidnes 3100 Kc kdyz budou volit CSSD namisto 3000 Kc, kdyz odevzdaji sve pravo volit? Ja to moc nechapu...rozved.
...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.
 
re: Ulita (honeyRP (19.6.2017 9:32)
bear: Takovej safe space pro anarchokapitalisty ;-)
 
re: Ulita (bear.fuckerRP (19.6.2017 9:31)
Co je to ulita?
 
re: Ulita (honeyRP (19.6.2017 9:27)
Btw. Mílo, aby ses pak nedivil, podle mě zrovna KSČM má dost ideologicky pevnou základnu, která by své hlasy jen tak neprodala.
 
re: Ulita (honeyRP (19.6.2017 9:02)
Míla: Lol, aneb jak koupit volby :-D
vecernik: Ale on tenhle přístup k lidským právům není nic nového, jen je tak trošku problematický. Třeba černoši - jacípak jsou to lidé? Majetek a na plantáž s nimi! Takže z tvého pojetí lidských práv se můžeme dostat do bodu, kdy jsi zbaven potenciálu je nabýt dřív, než se ti vůbec může povést naplnit podmínky pro jejich získání, protože co mi brání si pořídit bezprávnou pětiletou otrokyni? Její lidská práva těžko, ještě nemá skončenu základní školu. Takhle k tomu bylo přistupováno cca do konce 19. století, kdy evropské obyvatelstvo (včetně části přesídlené do kolonií) bylo nadřazené ostatním, ti byli polo až nonlidé. Jako je to přístup, ale jsi si jistý, že bys to takhle opravdu chtěl?
EDIT: honey - 19.06.2017 9:03:29
 
re: Ulita (vecernikRP (19.6.2017 6:48)
@mila - nikdo neni nucen aby mu provadel nekdo zakrok na tele. Ale pokud zakrok odmita, pak nemuze byt soucasti ulity.
Nevim jak v US, ale AU si te poradne proklepne pokud chces dlouhodoba viza nebo dokonce PR. Odmitnout muzes, ale pak se vzdavas prava pobyvat v australii ;-)
Je to povinne nebo ne? Oni te k tomu nenuti, je to jen podminka pro vydani viza
 
re: Ulita (ManslayerRP (19.6.2017 0:48)
Technicky ziadne, som za to aby si kazdy robil so svojim telom co sa mu paci. Potencionalny problem by som videl v tom, ze by hlava mensinovej rodiny posielala prislusnikov rodiny na sterilizaciu a sama by hrabala prachy. V konecnom dosledku by vsak aj to riesilo problem a bolo by to len trochu blbe z moralneho hladiska (mozno sterilizujeme ludi ktori to uplne nechcu ale komunita ich k tomu tlaci).

EDIT: K nasilnemu ockovaniu, nutit ludi ockovat svoje decka mi pride v pohode. Neockovani parchanti ohrozuju nielen seba ale aj svoje okolie a tam je ten problem.
EDIT: Manslayer - 19.06.2017 0:58:47
 
re: Ulita (MilaneseRP (18.6.2017 23:49)
No...a jake jsi mel argumenty proti takovemu reseni? Vsak nejsme zadni Mengelove, vse by bylo ciste dobrovolne.

(mimochodem tohle se trochu dotyka i toho povinneho ockovani - nikdo nemuze byt nucen, aby mu provadeli zakrok na jeho tele - to bylo uzakoneno prave pri Norimberskych procesech s nacisty aby se jejich hruzy neopakovaly, clovek vzdy musi dat svoleni s lekarskym zakrokem. Nasilne povinne ockovani pod hrozbou treba odebrani deti tento princip popira a jedna se o cistou eugeniku v novem havu, to jen tak na okraj, at je vecernik spokojenej)
 
re: Ulita (ManslayerRP (18.6.2017 22:57)
Prachy za odovzdanie volebneho prava mi pripomenuli niekoho, kto mi raz velmi vasnivo vysvetloval, ze vsetky problemy s mensinami by boli vyriesene, ak by sa mensinam zaplatila nejaka ciastka za sterilizaciu... Jedna, dve generacie a hotovo :D
 
re: Ulita (MilaneseRP (18.6.2017 22:23)
Ale jo, bludistaci stejne devalvovali, takze jsou temer bezcenni. Neco jako bitcoin, az splaskne ta bublina :D

Co myslis ty volebni hlasy? ANO, CSSD a KSCM by rovnou mohli zavrit kram...
 
re: Ulita (vecernikRP (18.6.2017 22:16)
Promin :-( jeste nejsem tak zkusenej. Ale jednoho bludistaka za snahu bych dostat mohl ne?
 
re: Ulita (MilaneseRP (18.6.2017 22:14)
> vecernik:
Trosku okatej trigger, ale prejdu to mavnutim ruky *mav* :o)

Podle me by stacilo mene drastictejsi opatreni, ktere uz bylo zmineni jinde - ze se budes moci vzdat sveho volebniho hlasu za par tisicikorun. Pak teoreticky budou ve volbach uspesna takova uskupeni, ktera budou preferovat skutecne zajmy lidi, kteri maji radi svuj stat (nazyvej je treba patrioty), a nebudou budovat program na obalamuceni mas (protoze ty masy vubec nemusi jit volit).

Tenhle drobny efekt motylich kridel by mohl stacit na zvraceni situace, protoze je sance, ze se zacnou prijimat rozumne zakony a naopak se zrusi ty nerozumne.
 
re: Ulita (socketRP (18.6.2017 21:48)
ma povinnosti dodrzovat zakon pod podmienkou trestu.
a k vyjadreniu tvojej "rozumnej" myslienky:
okamzite mozes odobrat ludske prava vsetkym clenom vsetkych armad vo svete.
okamzite mozes odobrat ludske prava vsetkym sbskarom (vyvedu nasilim cloveka co robi bordel, je to sebeobrana? asi ne)
okamzite mozes odobrat ludske prava policajtom (vid vecernikov vyrok - SPOR?)
okamzite mozes odobrat ludske prava dost velkej casti populacie ktora nemigruje a nema ockovanie
o zakladnom vzdelani skoda reci. to ma byt ako mark toho, ze clovek bude oukey?
 
re: Ulita (vecernikRP (18.6.2017 21:42)
Pokud vychazime z umluvy, zdokumentovane pred vice nez rokem na kiwipedii, tak to prave vyzniva spis v muj vyklad lidskych prav - clovek s ulitou/spolecenstvim uzavira smlouvu. tim ziskava prava ale i povinnosti. Bez uzavrene smlouvy neni clenem ulity, tzn ani nema prava garantovana ulitou/spolecenstvim.

V podstate totez, pokud ulitu rozsirime na celou evropu.
 
re: Ulita (socketRP (18.6.2017 21:40)
odkedy ma slovo politika nejaku vahu?
no v skratke, tento navrh je picovina (mozno so spravnou myslienkou, ale podany bol jebnuto).
 
re: Ulita (vecernikRP (18.6.2017 21:22)
Nelegalne? Byli pozvani makrelou.
 
re: Ulita (janciRP (18.6.2017 21:17)
Jak nic neudelali? Nelegalne prekrocili hranicu, to uplne staci.
 
re: Ulita (vecernikRP (18.6.2017 20:23)
No prave ze ne, protoze pak se ti muze najednou obevit spousta lidi (viz migranti) kteri zacnou tvrdit ze maji prava a nic neudelali a ty nemas moznost nic delat dokud neco neprovedou (a pak uz muze byt pozde)
Odejmuti za prohresek je samozrejme. Ale prave ten vznik prav me zaujal. Ted je automaticky a prinasi to mnoho problemu. Jakmile by lidska prava vznikala na zaklade zasluhy ci splneni urcitych pozadavku, bylo by mnohem snadnejsi branit civilizaci a predevsim celou spolecnost ulity.
EDIT: vecernik - 18.06.2017 20:23:39
 
re: Ulita (kapiláraRP (18.6.2017 20:20)
Byt jsem na druhe strane ulity, nebylo lepsi se s temi pravy rodit, jako doposud, a pripadne je za prohresky odejmout? I neskodny blbec se slabou imunitou by mel mit.
 
re: Ulita (vecernikRP (18.6.2017 20:14)
hvezdnou pechotu jsem uz dlouho nevidel. Jen me to tak vyvstalo na mysli, kdyz jsem prochazel BulgariaSat1 launch thread na redditu a nekdo tam mel nick "BUT_MUH_HUMAN_RIGHTS". Coz mi pripomelo klasicke "he dindu nuffin" a uvedomil jsem si, ze je vlastne naprosto nesmyslne davat automaticky lidska prava vsem stvorenim, i tem, ktere se jako lidi nechovaji, jen proto ze jimi dle genetiky jsou.
 
re: Ulita (kapiláraRP (18.6.2017 20:04)
Se nekdo vcera dival na hvezdnou pechotu?
 
re: Ulita (vecernikRP (18.6.2017 20:01)
S ohledem na budoucí rozvoj Ulity, jejímž základem je samozřejmě rouming, mě napadla taková věc - Teď má na lidská práva nárok každý. Tzn i ten, kdo je u ostatních soustavně porušuje. Je možné aby byla lidská práva za odměnu? Tedy aby si je musel člověk zasloužit? (např tím že bude mít základní vzdělání, bude očkovaný, odmítne jakékoliv násilí kromě sebeobrany) Je to přijatelný návrh pro budoucí definici ulity?