Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Roumingovci v SC2 (mi0) RP (30.3.2016 20:17) ⇥ |
↻ |
Tak čo, kedy dáme zápas? Teda, hru? Teda, pokus o hru?  |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Soulles) RP (28.3.2016 22:20) ⇥ |
↻ |
taky už jsem nějaký pátek otagován  Soulles #566 svého času (wings of liberty) jsem hrával 2v2 na úrovní diamond/master, jedničky top platina .... ach ty časy  |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Mem) RP (28.3.2016 21:26) ⇥ |
↻ |
Aha. Taky mám jen Wings of Liberty, platit Blizzu pokaždé znovu celou hru, to by mi mohlo...  K těmto battletagům [odkaz] tedy přihazujeme mi0#2576 |
|
| re: Roumingovci v SC2 (mi0) RP (28.3.2016 21:17) ⇥ |
↻ |
Mem, veď teba už pridaného mám Ale mám len Wings of Liberty, tie ďalšie patche som už nekupoval... To si radšej kúpim Black Desert  |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Mem) RP (28.3.2016 21:03) ⇥ |
↻ |
|
Cool, tak možná začni třeba tím, že si nás přidáš na battle.net, nebo sem dokonce napíšeš svůj battletag, aby si tě lidi mohli taky přidat? |
|
| re: Roumingovci v SC2 (mi0) RP (28.3.2016 21:02) ⇥ |
↻ |
|
Tak, už som na byte a môžeme dať |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Milanese) RP (28.3.2016 16:45) ⇥ |
↻ |
|
Takze proto Yety tak propaguje rush...I see |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Nejkulaťoulinkatější kulička) RP (28.3.2016 14:42) ⇥ |
↻ |
| YETY a jemu podobní BAN! | |
| re: Roumingovci v SC2 (Yety) RP (28.3.2016 14:38) ⇥ |
↻ |
Druhá sezóna roku 2016 začala a Yety postoupil do Silver divize  |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Yety) RP (27.3.2016 18:21) ⇥ |
↻ |
Ono kdybych prohrál proxy strategii tak se můžu jít zahrabat Late game mi vůbec nejde, v 90% buď vyhraju na začátku nebo vůbec  |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Mem) RP (27.3.2016 18:13) ⇥ |
↻ |
|
Podle grafu jsem měl v první hře větší armádu, škoda té atomovky, když jsem je zrovna pakoval do medivaců na plánovaný útok zezadu Ta proxy ve druhé to byla slabota, podcenil jsem rozlehlost mapy a pomalost letu budov. Ale zas to bylo rychlé, žádné hodinové onanie jako kolegové v RA2 |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Yety) RP (27.3.2016 18:10) ⇥ |
↻ |
|
První rouming duel je za námi. Hrálo se Wings of Liberty Mem:Yety 0:2 První hra byla vyrovnaná, ale pak Memovi přistála na hlavě atomovka a bylo rozhodnuto. V druhé hře jsme se nezávisle na sobě oba pokusili o proxy. Ukázalo se, že než kasárna dopravovat letecky, je lepší je postavit na místě. Doufám, že to nebylo naposled. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Halipat) RP (27.3.2016 14:30) ⇥ |
↻ |
| SC2 bych dal velice rád, mám ho i koupený s prvním rozšířením, nicméně mi klekla grafika a na integrované to neutáhnu. Doufám, že se bude hrát i až obnovím PC. | |
| re: Roumingovci v SC2 (Halipat) RP (27.3.2016 14:28) ⇥ |
↻ |
| Dmnti, fakt. | |
| re: Roumingovci v SC2 (Kingpin) RP (27.3.2016 14:21) ⇥ |
↻ |
| nechcete řešit ty kundoviny jinde? | |
| re: Roumingovci v SC2 (Farář) RP (27.3.2016 14:15) ⇥ |
↻ |
| Yety: Takze duvodem ze po nem ten policajt sel je opravdu jak od zacatku tvrdim to ze sel borec na cervenou, a ne jak casovy cestovatel vecernik tvrdi, ze to bylo neuposlechnuti pri legitimaci/zadrzeni? | |
| re: Roumingovci v SC2 (Yety) RP (27.3.2016 14:13) ⇥ |
↻ |
|
K tématu - nesnášim když mi nějakej Protoss předvede něco, co jsem nevěděl že existuje |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Yety) RP (27.3.2016 14:12) ⇥ |
↻ |
| Jak nestalo? Přešel na červenou nebo ne? | |
| re: Roumingovci v SC2 (Farář) RP (27.3.2016 14:07) ⇥ |
↻ |
| Porad nechapu jak duvodem k cemukoliv muze byt neco co se jeste nestalo. | |
| re: Roumingovci v SC2 (vecernik) RP (27.3.2016 14:04) ⇥ |
↻ |
|
duvodem k zadrzeni bylo neuposlechnuti k legitimaci. Ano, nemaji vliv. Pokud budes lizat zmrzlinu a policajtovi se nebudes libit, muze te legitimovat. Pokud odmitnes, vystavujes se riziku zadrzeni. Klidne si tomu rikej policejni stat. Me uz legitimovali za to ze jsem si udelal jejich fotku. Ale jelikoz jsem se nebranil, nemohli mi udelat nic vic. Kdybych se branil, seberou me na stanici. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Farář) RP (27.3.2016 13:28) ⇥ |
↻ |
|
Cili duvodem k zadrzeni bylo neuposlechnuti pri pokusu o zadrzeni? A buzerace ani prechod nemaji na zadrzeni vliv? Jako ze by ho ten policajt zkousel zadrzet i kdyby ten prechod neprechazel? EDIT: Farář - 27.03.2016 13:41:10 |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Mem) RP (27.3.2016 13:22) ⇥ |
↻ |
|
A vůbec, pojďte si to vyříkat s mariňáky (nebo zerglingy/zealoty) do hry |
|
| re: Roumingovci v SC2 (vecernik) RP (27.3.2016 13:20) ⇥ |
↻ |
| farari, nedelej ze sebe hlupaka. nikdy jsem netvrdil ze neuposlechnuti bylo duvodem k zapoceti buzerace. Ja tvrdim ze neuposlechnuti je duvodem k zadrzeni a ze samotna buzerace ani prechod nemaji na zadrzeni vliv. | |
| re: Roumingovci v SC2 (Farář) RP (27.3.2016 13:18) ⇥ |
↻ |
|
Yety: Vyborne, shodneme se na casove posloupnosti jak se incident udal v case. Ted prosim vysvetli vecernikovi, ze to video nebylo jak pulp fiction a ze jeho timeline neni Tarantinovska,.tedy se to stalo takto: Prechod - buzerace - neuposlechnuti - zadrzeni. A neuposlechnuti tedy nebylo duvodem k zapoceti buzerace jak vecernik opakovane tvrdil. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (vecernik) RP (27.3.2016 13:09) ⇥ |
↻ |
| Ale nikoliv. Pokud te policista vyzve k zastaveni a prokazani totoznosti BEZ OHLEDU na to co jsi udelal nebo neudelal, tak ho musis poslechnout. I kdyby te jen sikanoval, musis poslechnout. Muzes si nasledne stezovat. A pokud jsi v pravu, jiste uspejes. Ale v dane chvili nemas na vyber, pokud nechces eskalovat situaci a porusovat zakon. | |
| re: Roumingovci v SC2 (Yety) RP (27.3.2016 13:09) ⇥ |
↻ |
|
Policajt byl svědkem přestupku. Jelikož je ve služebním stavu, jednat musí. Vyzval pachatele, aby vyčkal příjezdu hlídky k projednání přestupku. Ten odmítl a snažil se opustit místo činu. Policista proto použil možnost zadržení pachatele. Co se stalo mezi tím, je vedlejší a nepodstatný. A teď ti povím něco, co ti možná vystřelí mozek z hlavy - takhle může jednat kdokoli. Kdokoli kdo tě uvidí jít na červenou, tě může zadržet a vyzvat k vyčkání na příjezd hlídky. A pokud odmítneš, tak tě kdokoli může zadržet, i takto násilnou metodou. Jediný rozdíl mezi civilem a policajtem je ten, že policajt musí, a civil může. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Mem) RP (27.3.2016 13:06) ⇥ |
↻ |
|
Máš pravdu, ale držíš se zbytečně u zdi. Celá ta situace začala přinejmenším už početím toho policisty. Bože. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Farář) RP (27.3.2016 13:04) ⇥ |
↻ |
|
vecernik: Tvrdis, ze policajt konal tak jak konal, protoze ho typek neuposlechl. Na videu jde videt ze tomu tak nebylo, policajt zacal konat, protoze typek vlezl na prechod driv. Pricinou incidentu nemohlo byt neuposlechnuti jak se snazis nalhat, protoze nasledovalo samotnymu incidentu. I kdyby to byly 4 nezavisly situace, co se stalo pred a po proste demagogii nezmenis. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (Mem) RP (27.3.2016 13:00) ⇥ |
↻ |
|
„A vyjadris se k tomu, proc buzerace predchazela tomu neuposlechnuti...“ Vždyť jsem to uváděl hned na začátku svých příspěvků: „Že byl fízl neomalený a neměl by se tak chovat? Souhlas.“ „I policajti jsou někdy kokoti, ale“ Tedy kdyby se tohle stalo mně, tak podám na toho policajta stížnost za to, jak se na začátku choval, a pravděpodobně by byl kárně potrestán a příště by se choval lépe. |
|
| re: Roumingovci v SC2 (vecernik) RP (27.3.2016 12:47) ⇥ |
↻ |
|
tohle jsme prece resili uz pred pul rokem a tys to od te doby stale nepochopil? Zadna buzerace predtim nema vliv na uposlechnuti ci neuposlechnuti. Prestoze to navazuje, jsou to dve nezavisle situace protoze k te druhe mohlo dojit jen na zaklade neuposlechnuti vyzvy. EDIT: vecernik - 27.03.2016 12:49:06 |
|