Mají tam kouzelnou klauzuli, že pokud ukončíš smlouvu plnou mocí jinému subjektu, musíš zaplatit penále za ušlý zisk. Moje argumenty proti jsou, že:
- to nemají součástí obchodních podmínek, ale je to až součástí ustanovení na podpisovým archu (a na druhé straně AAA fontem), který jsem ofc nikdy nečetl, protože jsem ani nevěděl, že tam něco takovýho je
- je to neférová obchodní praktika, zvlášť i proto, že sami nemají problém s přechodem přes plnou moc k nim
- bylo to mi...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Mají tam kouzelnou klauzuli, že pokud ukončíš smlouvu plnou mocí jinému subjektu, musíš zaplatit penále za ušlý zisk. Moje argumenty proti jsou, že:
- to nemají součástí obchodních podmínek, ale je to až součástí ustanovení na podpisovým archu (a na druhé straně AAA fontem), který jsem ofc nikdy nečetl, protože jsem ani nevěděl, že tam něco takovýho je
- je to neférová obchodní praktika, zvlášť i proto, že sami nemají problém s přechodem přes plnou moc k nim
- bylo to mimo moje možnosti, resp. natlačil mě do toho správce, že to bude nejjednodušší
- stěhoval jsem se, takže fakticky zanikalo odběrné místo, čili o žádný zisk nepřišli, protože smlouva by zanikla tak jak tak, čili fakticky jde jen o zmrdipraktiku na úrovni prodejců hrnců
- se stávající energetickou krizí by měli být rádi, že ta smlouva s fixací na další dva roky vlastně skončila

Jinak ta vadná pasáž vypadá takhle (a než to někomu způsobí mrtvici, je to skutečně JEDNA věta):
V případě, že Zákazník učiní bez souhlasu innogy jakýkoli právně relevantní projev vůle (bez ohledu na to, zda byl či nebyl určen a/nebo doručen innogy, zda se tak stalo opožděně, či zda trpěl vadami, a na to, jak a kým je Smlouva/dodávka následně ukončena) směřující k předčasnému ukončení Smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo vedoucí k ukončení dodávky od innogy (v roli subjektu zúčtování u operátora trhu) probíhající na základě takové Smlouvy (za takový projev vůle se považuje i plná moc ke změně dodavatele či opožděně doručené oznámení o ukončení Smlouvy na dobu určitou ve sjednaném termínu; za takový projev vůle se naopak nepovažuje pouhý návrh na předčasné ukončení Smlouvy dohodou) a/nebo Zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze Smlouvy (bez ohledu na to, zda jde o tutéž či různé povinnosti a zda následně dojde k jednostrannému ukončení Smlouvy ze strany innogy) a/nebo Zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, je innogy oprávněna účtovat Zákazníkovi pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro Zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kat. Domácnost a 2 000 Kč pro kat. Podnikatel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od innogy v důsledku výše uvedeného jednání Zákazníka do konce sjednané doby trvání Smlouvy (vč. příp. Prolongace).

Zkrátit dlouhý příspěvek.

Nechce se mi sepisovat celá story, stejně to asi nakonec udělám minimálně pro poučení dalším, ale ve zkratce .. Innogy mi napálilo penále kvůli špatně ukončené smlouvě. Já to odmítl zaplatit, že kvůli nevalidním důvodům, oni to rovnou poslali k soudu, teď dorazil platební příkaz.

Potřebuju rozseknout pár věcí. První je jak na to vlastně reagovat, přijde mi to celý děsně zabordelený:
- Proti rozkazu je potřeba do 15 dní podat odpor.
- Ve lhůtě do 30 dnů ode dne upl...
Tento příspěvek je dlouhý. Klikněte pro zobrazení celého příspěvku.

Nechce se mi sepisovat celá story, stejně to asi nakonec udělám minimálně pro poučení dalším, ale ve zkratce .. Innogy mi napálilo penále kvůli špatně ukončené smlouvě. Já to odmítl zaplatit, že kvůli nevalidním důvodům, oni to rovnou poslali k soudu, teď dorazil platební příkaz.

Potřebuju rozseknout pár věcí. První je jak na to vlastně reagovat, přijde mi to celý děsně zabordelený:
- Proti rozkazu je potřeba do 15 dní podat odpor.
- Ve lhůtě do 30 dnů ode dne uplynutí lhůty k podání odporu je potřeba dodat vyjádření. Nestačilo napsat 45 dní nebo jsem debil?
- "Proti výroku, kterým bylo žalovanému uloženo, aby se ve věci samé písemně vyjádřil, není odvolání přípustné."
- "Proti výroku, kterým bylo žalovanému uloženo, aby se ve věci samé písemně vyjádřil, je možné podat námitky do 15 dnů ode dne doručení."
Tady moc nechápu, přijde mi to jako generický hlášky, kterou připojují ke všemu. To ty softwary nejsou schopný tydle patičky nějak personifikovat?
Jinak je asi celkem jasný, že odpor a pak do měsíce slohovku.

- "Proti výroku o náhradě nákladů řízení je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení".
O odvolání bude rozhodovat odvolací soud, tj. jiný, než který bude řešit moji reakci. Tady mám dilema, resp. problém. Náklady bych jim rád přepinknul zpět, protože jsem se snažil řešit situaci v klidu a s rozumem, že se rozhodli jít touhle cestou nedali vědět, čili by si náklady měli nést sami. Mimoto samotný penále je složený ze dvou složek, každou složku však poslali právníkovi a právní zadal jako samostatnou pohledávku, čímž cíleně uměle navýšili dlužnou částku, i přesto, že do té doby nebyl problém ty dvě složky řešit v jednom ticketu. Za mě by dávalo největší smysl napsat, že se odvolávám proti náhradě nákladů řízení, a důvody uvedu ve svém vyjádření k odporu. Ale nevim, jestli je to takhle legit. Navíc i z toho důvodu, že to bude posuzovat jinej soud a taky, že velká část tohoto odvolání bude zároveň i vyjádřením.
Doteď jsem měl za to, že náklady řízení hradí prohrávající strana a řeší se až po skončení soudu, ne ještě před tím, než vůbec začne.

Jde o pár tisíc, ale jde mi spíš o princip. Celkem si věřím v tom, že by moje důvody soud uznal, nicméně zároveň by mě zajímalo, jestli můžu do toho vyjádření sepsat něco, že by měl soud Innogy přikázat změnit obchodní podmínky, aby se tomuhle chování zamezilo, protože když někdo končí smlouvu, končí smlouvu a mělo by být jedno jak.

S tím taky souvisí, že třeba u řešení pokut si piráti cíleně najímají právníky na to, aby jeli na úřad vyřešit lejstra, když to pak vyhrají, můžou požadovat náhradu za jejich náklady. Já náhradu za svoji ušlou mzdu požadovat nemůžu, což mi sice přijde na palici, ale žijeme v ČR, takže se úplně nedivim. Mám pár právníků okolo, takže se poptám, nicméně než je budu prudit, řešil tohle někdy někdo, máte nějaký zdroje, že by se na tom dal pak ten žalobce pumpnout?


Zkrátit dlouhý příspěvek.