|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Sekver) (6.2.2012 7:27)
|
|
First read that fucking document then comment it. |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Roztrhal Parkund) RP (3.2.2012 17:09)
|
|
Když přišli nacisté pro komunisty, mlčel jsem; nebyl jsem přece komunista.
Když zavírali sociální demokraty, mlčel jsem; nebyl jsem přece sociální demokrat.
Když přišli pro odboráře, mlčel jsem; nebyl jsem přece odborář.
Když přišli pro Židy, mlčel jsem, nebyl jsem přece Žid.
Když přišli pro mě, nebyl už nikdo, kdo by se mohl ozvat.
Niemöller |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(moo (lazy)) (3.2.2012 16:14)
|
|
"asijských padělků a podobně".. tak preco o tom rokovali polnohospodari a rybari, navyse tajne? asi nie preto, aby tak dali najavo ako im ide o moje dobro. |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(moo (lazy)) (3.2.2012 16:11)
|
|
No a preco by som teda nemal byt proti nej? Ked ju budem ignorovat, da mi casom na ruky a nohy okovy. Ked ju budem podporovat, pojdem a) proti sebe, b) proti penazenkam tych, ktori su za nu a mozu na nej zarobit ci svoj zarobok si garantovat. Spolocnost (akoze vo forme parlamentu ci ineho zakonodarneho organu) tak im ma dat pravo samu spolocnost dalej obmedzovat a nezmyselne trestat. Ja im to pravo dat nechcem. To je moj postoj k ACTA. |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Kortuk) (3.2.2012 16:05)
|
|
Imho to spíš bylo koncipováno jako ochrana proti dovozům asijských padělků a podobně, ty asi budou firmy trápit více než stahování, kterým se stejně zabývá jen jedna část dohody. To že pak jsou postižitelní i jedinci, vyrábějící/pašující padělky, to je holt neoddělitelné. Bohužel pak hrozí zneužití ze strany vydavatelů a podobných prehistorických organizací... |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Kortuk) (3.2.2012 16:03)
|
|
Prostě a jasně... ACTA určitě nemá sloužit k ochraně běžného člověka. Rozhodně ne přímo. Ostatně píše se na to hned na druhé straně - jde o ochranu udržitelnosti ekonomického rozvoje.
Což je sice bullshit, skutečný účel je spíše ochrana velkých vydavatelství a držitelů patentů, ale to už jsme zas někde jinde. S běžným člověkem má do činění velmi málo, stejně jako mnohé jiné dohody na mezinárodní úrovni. |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(moo (lazy)) (3.2.2012 16:01)
|
|
Kortuk: tu moc maju spotrebitelia, ale museli by kolektivne spolupracovat (ich cd/dvd/bluray nekupovat, nechodit do kina, proste ich nejaku dobu ignorovat a pozadovat nieco ine). ACTA a spol (sopa, pipa a ich nastupcovia, ktori casom urcite pridu) maju za ulohu ich modely konzervovat. RIAA, MPAA dostali panicky strach, ked si ludia zacali s videokazetami, magnet. paskami a tie si poziciavat. Aky sialeny strach maju z internetu uz ani netreba hadat. |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(moo (lazy)) (3.2.2012 15:57)
|
|
Kortuk: nemam ziadne pochybnosti o tom, ze tieto scenare su cierne dost, a ked im to vsetko prejde, tak sa vyplnia. V ramci boja proti "piratom" ci "teroristom", ktory su strasnou hrozbou pre spolocnost, nas potom urcite (samozrejme, v nejakom rozumnom case) caka ilegalita sifrovania s prezumpciou viny. Ze sa to moze stat dnes aj bez ACTA je mi jasne. Nie je mi jasne, ako ma ACTA chranit mna, resp. ako ma bude chranit, resp. preco mi ma byt dobra, preco sa nou zaoberala rada EU pre polnohosp. & rybolov, atd |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Roztrhal Parkund) RP (3.2.2012 15:54)
|
|
Kortuk. Pokud se to může klidně stát dnes bez nějaké ACTA, tak proč byla ACTA prosazována. Nikdo mi zatím nedokázal zodpovědět jasně moji jednoduchou otázku.
Proč ACTA? Proč dohoda prosazována lobbysty vznikala tajně? Proč ji prosazovali, když nic nemění?
Takové argumentaci, že se vlastně nic neděje, u mezinárodní smlouvy prosazované výhradně lobbvysty jedné strany, TAJNĚ, může věřit jen zprominutím imbecil. |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Kortuk) (3.2.2012 15:52)
|
|
Spíš než zastavit ACTA je třeba zničit zastaralé obchodní modely velkých vydavatelů a s nimi i organizace typu RIAA apod. Jestli jedno vede k druhému, budiž, ale to nikdo nezaručí... |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Kortuk) (3.2.2012 15:51)
|
|
Ale to se klidně může stát i dneska bez nějaké ACTA... takže chápu to správně, že vám na ACTA v zásadě vadí hlavně to, že to (neměřitelně) zvyšuje pravděpodobnost přísnějších opatření?
kali: A dokazes na ty otazky odpovedet sam, akorat opacne? Co se teda deje, proc se lidi tak bouri? Imho velka vetsina proste dava na slovo toho zbytku, ktery pro zmenu vidi nejcernejsi mozne scenare, podobne jako moo (lazy). |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(kail) RP (3.2.2012 15:48)
|
|
Presne tak, kdyby se nic tak zavaznyho nedelo, tak proc by se bourili lidi po celym svete? Proc by se del vsechen ten humbuk okolo toho? Jen kvuli tomu, ze to lidi spatne pochopili a hlasaj veci, ktery sou lez? To silne pochybuju |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(moo (lazy)) (3.2.2012 15:46)
|
|
Kortuk: to je zle, pretoze mne takto nikto negarantuje, ze si lobbysti o par rokov nevydupu napr. kontroly elektroniky na hraniciach, pricom budem dokazne bremeno legality obsahu niest ja. Ako to potom moze byt dobre? Ako mam vediet, ze nebudem potrestany tazsie ako seriovy vrah? |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(Kortuk) (3.2.2012 15:43)
|
|
moo: Nemá vliv v tom smyslu, že nevytváří žádné zákony, kterými se jednotlivé státy (a jejich občané) musí řídit. Pouze se tam píše, že státy zajistí, aby měly dostatečné prostředky pro boj s porušováním autorských práv. A to že ty dostatečné prostředky jsou definovány tak vágně je právě dobře, protože to už si každý stát může udělat sám (a prakticky mnohé z těch opatření stejně platí už dnes) a nikdo ho netlačí do určitého způsobu řešení (mimo kap. 2, sekce 5, bohužel) |
|
|
story_time_jesus_torrent.jpg
(moo (lazy)) (3.2.2012 15:43)
|
|
@Roztrhal Parkund: pretoze content creation industry takto chrani svoj zastarany business model, nie je ochotny sa prisposobit dobe, jej technologiam a poziadavkam zakaznikov/spotrebitelov. To samozrejme imponuje vsetkym, ktori na tom mozu zarobit, napr. pani pravnici. |
|
