|
Navnada.jpg
(.:Gembler:.) RP (3.5.2012 18:07)
|
|
bezvládí je možné jedině ve společnosti lidí, kteří se chovají podle nějakých zažitých (nepsaných) pravidel, protože jakmile by přestala pracovat policie a ostatní složky, díky kterým stát vynucuje zákony (mnohdy nepromyšlené), tak velká část lidí by prostě začla dělat chaos, protože by neexistoval někdo zmocněn k tomu, aby je trestal. Beze strachu z postihu jsou masy lidí nezvladatelní, na to už přišel ten, kterej vymyslel náboženství... |
|
|
Navnada.jpg
(stafer) (3.5.2012 18:05)
|
|
Tak my tu nebudeme určite. Pri ideológii záleží natom ako dobre vie ochrániť a zabezpečiť rozmnožovanie svojich stúpencov. |
|
|
Navnada.jpg
(Simon) (3.5.2012 17:42)
|
|
Ved prave, ani tato ideologia v ktorej teraz sme tu za par rokov nemusi byt a my s nou. |
|
|
Navnada.jpg
(stafer) (3.5.2012 17:29)
|
|
Simon: Nemáme žiadnu najvyššiu autoritu, ktorá by nám hovorila, čo môžeme a čo nie, takže, každý si môže robiť čo chce. To je tá výhoda slobodnej vôle. Na druhej strane, my v tých systémoch/kráľovstvá atď. nežijeme preto, lebo je to nejaký najlepší možný systém, ale preto, že je to to jediné, čo nám dovolilo prežiť v historickom procese proti iným ľuďom, čo si môžu robiť čokoľvek chcú. Tí ktorí skúsili iné možnosti, veľké prekvapenie, už nie sú. |
|
|
Navnada.jpg
(aida) RP (3.5.2012 17:27)
|
|
Simon, jdeš na to moc zbrkle, když se něco takového snažíš vysvětlit, případně i argumentačně obhájit, je třeba postupovat pomalu a systematicky. 1) "demokracie != svoboda", demokracie je nadvláda většiny nad menšinou. 2) Právo na obranu je zcela přirozené, proto je přirozené vlastnit zbraně. 3) Stát je monopol na násilí. Přestože se obušek skrývá pod stohy papírů, tak tam někde dole je a může být použit proti každému z nás, když si to bude přát většina (viz bod1). |
|
|
Navnada.jpg
(Simon) (3.5.2012 13:33)
|
|
To ze vacsina ludi si nieco mysli este neznamena ze to tak naozaj je a ze si to musi vynucovat na ukor ostatnych za kazdu cenu. |
|
|
Navnada.jpg
(Simon) (3.5.2012 13:26)
|
|
Tak isto sa neda branit niektorym krajinam aby sa ozbrojili,...je nefer aby sa ozbrojovali iba tie "akoze dobre krajiny" a trestali tie ktore by sa im chceli branit.Nech sa kazdy kto chce zacne ozbrojovat ale nech potom riesi dosledky toho ked napr by niekoho napadol alebo sa mu pokusal zobrat prirodne bohatstvo.Ano kazdy ma pravo sa branit. |
|
|
Navnada.jpg
(Simon) (3.5.2012 13:20)
|
|
Takze budeme zit v dakych chorych systemoch/kralovstvach/partnerstvach krajin iba zo strachu pred zbranami,...a kto si myslis ze ti brani ozbrojit sa a rozhoduje sa za teba?Myslim si ze clovek ma prirodzene pravo rozhodovat sa sam za seba a neniest kolektivnu vinu, je to zakladna potreba/pud cloveka po slobode |
|
|
Navnada.jpg
(Peter) (3.5.2012 12:17)
|
|
stafer, myslíš to zasiahnutie plynom ktoré mu spôsobilo rozmazané videnie? Tak to sa preukázalo ako dôsledok duševnej choroby:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2051829/Mental-illness-Hitler-blind-British-mustard-gas-attack.html |
|
|
Navnada.jpg
(stafer) (3.5.2012 12:06)
|
|
Štát sa nedá odvynajsť. Rovnako ako atómová bomba. Keby sa všetci na svete dohodli, že budú anarchisti/zakážu sa atómové zbrane. Tak ľudia stále predsa majú vedomosť ako štát funguje, rovnako že je možné bombu zostrojiť. V momente, keď si nejaká skupina povie, že bude expandovať na úkor druhej a to bude. Tak budú anarchisti po celom svete voči tomuto štátu v rovnakom postavení, ako štáty voči štátu, ktorý má jediný atómovú bombu. Buď sa všetci znova sformujú štáty alebo ... tu bude iba jeden jadrový štát. |
|
|
Navnada.jpg
(stafer) (3.5.2012 12:02)
|
|
Poviem to trochu bez okolkov, teória, ktorá hovorí, že by bolo niečo fajn, keby nás mocenská štruktúra nechala na pokoji, nebude nikdy fungovať. Daná teória je nepoužiteľná. Pozrite si napríklad korporatívny fašizmus, ten fungovať môže, lebo má páky nato, aby tradičné mocenské štruktúry v štáte oslabil. Nato, aby bola ideólogia funkčná aj v realite, musí sa vedieť postaviť sama za seba, nie napríklad ideologické hnutie v rámci štátu, ktorý mu poskytuje ochranu voči ideologickým hnutiam iných štátov. |
|
|
Navnada.jpg
(aida) RP (3.5.2012 11:56)
|
|
Ellrohir: no snaha o cestu k menšímu státu je pro Svobodné, libertariány, minarchisty a anrchisty společná. Zajímavé je, že například inciativa ProAlt, jejíž členové z úst nevypustí větu, která by nezačínala: "Stát by měl..." Je označována za anrchisty.
|
|
|
Navnada.jpg
(Ellrohir) RP (3.5.2012 11:34)
|
|
též by mě zajímalo, čím se "minimální" stát Svobodných tak zásadně liší od "žádného" státu anarchistů...přičemž někteří "ultra-libertariáni" neuznávají ani ty základní funkce státu jako je zajištění integrity hranic prostřednictvím armády a základní vnitřní bezpečnosti prostřednictvím policie... |
|
|
Navnada.jpg
(aida) RP (3.5.2012 11:31)
|
|
Simon: Velmi se mi líbí, že tu zmiňuješ přístup Larkena Rose. Podle mě je to jediná možná cesta, jak se vlivu státu zbavit. -----
Ellrohir: Ano Svobodní jsou u nás naprosto nepochopitelně na okraji stejně jako v USA je na okraji Ron Paul. -----
Roztrhal Parkund: Prosím, vzdělej nás a poděl se o svou univerzální definici anarchistické ideologie. |
|
|
Navnada.jpg
(Roztrhal Parkund) RP (3.5.2012 11:20)
|
Ellrohir, ty uz to musis mit v kebuli radne pomichane, kdyz se snazis nasroubovat program pravicacke strany nul, podporovane paptunelem, na anarchistickou ideologii  |
|
