|
Valka.jpg
(Ellrohir) RP (12.6.2012 10:50)
|
to se říkalo už na počátku století dvacátého - dokonce země podepsaly Briand-Kellogův pakt, který války "zakazoval"...potíž byla v tom, že to byl jen kus papíru, se kterým si každej, kdo chtěl, vytřel prdel...tehdy to skončilo 2. světovou, tak schválně čím to skončí teďka  |
|
|
Valka.jpg
(Milanese) RP (12.6.2012 10:42)
|
|
Btw., je naprosto prirozene a logicke nemit radi arabase, tedy jinou kulturu a snazit se, pokud jsem silnejsi, si pro sebe urvat z jejich bohatstvi vic. o tom valky jsou a je to prirozene. ale nee, najednou nekdo na pocatku 21. stoleti rekl, ze valky jsou spatne aano a od ted uz bude jenom mir (jenze rekl to nekdo v zapadnim svete a sleduje, zda to dodrzuje jen zapadni kultura). takhle to proste nefunguje, valky byly a budou a je to jenom dobre |
|
|
Valka.jpg
(Ellrohir) RP (12.6.2012 9:37)
|
|
a je tu jeden velkej rozdíl mezi "zlými" amíky a "hodnými" araby - když se nějakej odpornej případ vraždění civilistů nebo mučení zajatců provalí, tak se to řeší, viníci bývají potrestáni a veřejné mínění doma je znechuceno...pokud nějaká bomba omylem zasáhne školu místo úkrytu teroristů, fakt z toho nikdo radost nemá...zatímco když arabák udělá pumovej útok na svoje vlastní civily, kteří se "provinili kolaborací", tak to je národní hrdina...v tom vidím celkem podstatnej rozdíl v mentalitě |
|
|
Valka.jpg
(Ellrohir) RP (12.6.2012 9:34)
|
|
Dr.Str. to nikdo nepopírá, ale není to žádná omluva pro to, co Saddám dělal příštích 20 let...a k těm "nevinnejm vojákům" - voják v uniformě a se zbraní v ruce je prostě nepřítel...důvody války jsou jedna věc, ale samotná válka je pak prostě o tom porazit nepřítele, tak to holt je od doby, co první homo troglodytus rozbil kamenem hlavu druhýmu... |
|
|
Valka.jpg
(Dr.Str.) RP (12.6.2012 9:20)
|
|
to, na co jsem chtěl poukázat, je to, že Irák amíci nejdřív sponzorovali a pak na to dojeli... |
|
|
Valka.jpg
(Karl von Banhoff) RP (12.6.2012 8:15)
|
|
Válka Irak Irán rozhodně nebyla na objednávku USA, ale byla využita jak USA tak Ruskem ve studené válce a to rovnoměrně, tak nevím proč stále ignorujete tu druhou stranu, které má stejný podíl na válkách v Korei, Vietnamu a i středním východě. Protože si strany studené války nemohli dovolit přímý útok, tak bojovali přes prostředníky, a to platí stále. Rudý blok podporuje zbrojně Irán, Severní Koreu a mnoho zemí afriky kde zuří občanská, kmenová nebo náboženská válka. |
|
|
Valka.jpg
(Dr.Str.) RP (12.6.2012 5:58)
|
|
Pokud vím, tak válku Iráku proti Iránu byla na politickou objednávku USA. Válka proti Kuvajtu by prošla, kdyby neřvala SA. V případě válečných zločinů je to jednoduché - v okamžiku, když se voják svévolně rozhodne zabíjet, zraňovat, mučit, ponižovat, či jinak poškozovat okupovaný lid, zvláště jen pro své pobavení, stává se z něj válečný zločinec. Problém USA je v tom, že oni spoustu těchto hajzlíků brání a o výsledcích procesů se moc nemluví. |
|
|
Valka.jpg
(stafer) (12.6.2012 0:44)
|
|
sshoter: Vieš aký je rozdiel medzi Irakom a Nemeckom 20 rokov po vojne? Hitler 20 rokov po druhej svetovej vojne nevládol v Nemecku. Však je to presne ten istý človek. Sám tvrdíš, že si zaslúžil guľku, tak čo potom vojaci, ktorí ho bránili? Prečo ho nezvrhli? Prečo ho bránili? Prečo vstupovali do armády, ktorá slúžila vojnovému agresorovi. Ak nemajú žiadnu vinu, tak to potom aj obrázok v tejto téme je blbosť. Akú vinu nesú Američania, však len nasledujú rozkazy. |
|
|
Valka.jpg
(sshoter) (11.6.2012 23:47)
|
|
stafer: stále dúfam, že to čo píšeš nemyslíš vážne, ja nepíšem o Saddamovi, ten si gulku zaslúžil, ja hovorím o vojakoch ktorí bránili Irak pred agresorom - väčšina z týchto prevažne mladých vojakov v žiadnej vojne nebola. Napíš mi čím si zaslúžili smrť ? tým že bránili vlasť ? A pliesť sem to, že Saddam kedysi rozpútal dve vojny je doslova vtip. Takže keď nejaký štát pred 20 rokmi niekoho napadol, tak teraz má USA právo prísť do daného štátu a bojovať proti ich armáde a zabíjať civilov ? si normálny ? |
|
|
Valka.jpg
(telra) (11.6.2012 23:30)
|
|
A pokial ide o ten obrazok, tak ako sorry...... Ak je niekto war criminal tak tych par vojakov ktory sa individualne dopustia zlocinov su potrestani, a zvysok je 'zlocin' obamu a spol. Vravi sa tomu politicka kontrola nad armadou. Tam kde nie je politicka kontrola nad armadou, vravi sa tomu vojenska junta,.. |
|
|
Valka.jpg
(telra) (11.6.2012 23:29)
|
|
Hm, lavicacke media maju nejaku schizu..... Boli v 7dmom nebi ked sa stal prezidentom obama a dokonca dostal cenu za mier.
Pozrime sa za co: Irak a afganistan porkacuje cca rovnakoako za busho, pridajte k tomu lybiu + jeho chutky na iran a syriu. Do toho jeho 'zoznami smrti' a zistite ze Bush by musel byt podla laviciarov oproti nemu sympaticky tutmak.
|
|
|
Valka.jpg
(Jarda Tomášek) (11.6.2012 23:22)
|
|
typický nacionalismus |
|
|
Valka.jpg
(stafer) (11.6.2012 23:08)
|
|
sshoter: To mohol aj Hitler povedať "Neútočte na mňa však ja som predsa podporovaný americkými firmami, som kamarát so Stalinom a ten mi dovolil u nich trénovať jednotky. Ja tým pádom nemám žiadnu vinu, lebo ma podporovali iní. Je to chyba tých čo ma podporovali, že som rozpútal vojnu." Nechápem ako je relevatná podpora Saddáma v tom, že spravil vojnu proti Iránu a Kuvajtu. Spravil vojnu? Spravil. Je to agresor? Je. Prečo by mal požívať nejakú ochranu, keď napadnú jeho? |
|
|
Valka.jpg
(Karl von Banhoff) RP (11.6.2012 21:25)
|
|
Melete sračky, zeptejte se v Kuvajtu jestli jsou rádi za útok US a NATO na Irák. Libye byla zase v režii EU tak do toho USA netahejte, protože se podíleli jen na počátečním plánu a vedení útoku. Ale kdo chce psa bít tak si hůl najde. Ty události se nedají vytrhávat jen tak z kontextu dějin. Bez USA by Hitler válku vyhrál, ale i tak alespoň plivneme špín, že na to m určitě vydělávali. I náš stát přece vydělával na Hitlerovi, třeba výrobou děl pro Wehrmacht, palivem, kaučukem z kralup. |
|
|
Valka.jpg
(sshoter) (11.6.2012 21:00)
|
stafer: si robíš prdel, nie ?  Sa pozri kto podporoval Saddama vo vojne s Iránom ... áno, boli to USA. A v čase Iracko-iránskej vojny mnohí z vojakov čo bojovali proti agresorovi v roku 2003 ešte ani neboli na svete a ty tu ideš hovoriť niečo o tom, že mali bojovať proti režimu ? kedy ? po škole alebo cez prázdniny ?
Irak USA nenapadol a nenapadol ani žiadneho z amerických spojencov, takže USA nemali najmenšiu legitimitu proti Iraku zasiahnuť a vraždiť brániacich sa Irackých vojakov a civilistov. |
|
