|
miss_blesk.png
(jenda^^) RP (17.9.2012 10:06)
|
|
ffffffffffuuuuuu: Ty máš tedy důkaz, že Simona Valentová ze ZOO je ta paní na fotkách? Nějaký oficiálnější než ten profil na xChatu, kde stejně ani není jméno. Já zatím narazil jen na tohle a to mluví proti. Pokud máš něco lepšího tak sem s tím, nemám problém. Taky jsem jí to vítězství přál. Ale kdyby vyhrála a zavolali jí, tak to teď vypadá, že ji stejně museli vyřadit, a zvítězila by ta druhá škaredá Simona. |
|
|
miss_blesk.png
(Satrif) RP (14.9.2012 14:50)
|
|
hmm, copak tu máme, další manipulativní graf, tleskejme, tleskejme šikovnému autorovi. |
|
|
miss_blesk.png
(martin89) (14.9.2012 14:35)
|
|
mluví se tam o peněžní nebo jiné podobné hře a podle usnesení nejvyššího soudu 8 Tdo 1237/2009 by to mohl být i tento případ, vítězka tam tuším určitě měla získat nějakou odměnu, ale je to otázkou výkladu, kde končí hranice... |
|
|
miss_blesk.png
(nekdotomusidelat) (14.9.2012 14:20)
|
|
Tady je jen videt kolik dementů se zajíma o blesk. |
|
|
miss_blesk.png
(tymak) (14.9.2012 12:58)
|
|
Paragraf 213 mluví jen o peněžních hrách. Navíc je otázka na změnu čeho všeho si organizátoři vyhradili právo, což se mi nechce hledat. Každopádně se zachovali nanejvýš nemorálně, ale podle zákona by jim to mělo projít. |
|
|
miss_blesk.png
(martin89) (14.9.2012 12:34)
|
|
Teoreticky by se mohlo jednat o skutkovou podstatu trestného činu - § 213 TZ |
|
|
miss_blesk.png
(tomino) (14.9.2012 11:51)
|
|
Sazka - Loterijní zákon. Blesk - podmínky co si určuje zadavetel soutěže. |
|
|
miss_blesk.png
(ffffffffffuuuuuu) (14.9.2012 11:49)
|
|
že diskvalifikovali někoho jen na základě toho, že se mu nemohli dovolat (volali snad nynější vítězce, druhému, třetímu či čtvrtému místu), že pak mazali v diskuzích ty, kteří dávali odkazy, kontakty, atd. na Valentovou (ale že tam nechají spam o vydělávání peněz, řeči o tom jaký jsou v blesku svině, podvodu......).
Prostě se jim to nehodilo, aby to vyhrál někdo takový. Z toho důvodu museli něco podniknout |
|
|
miss_blesk.png
(ffffffffffuuuuuu) (14.9.2012 11:47)
|
|
jenda^^: čili chceš říct, pane blesk, že pokud někoho/něco vyfotím a dám tam špatné jméno, tak to bude automaticky správně? Takže podle této logiky je správně http://www.gamepark.cz/pictures/00/02/66/26670.jpg
Přijde mi zvláštní, že se vždycky najde někdo, kdo musí poukazovat na nesmysl v něčem jiném, než o čem se v tu chvíli mluví.
Tady se mluví o tom, že vítězce zvláštně naskakovaly hlasy, že blesk z nějakého důvodu potřeboval zjistit o koho se jedná (proč to neudělali u všech) a údajně tam zavolat, |
|
|
miss_blesk.png
(knowyourshit) (14.9.2012 10:50)
|
|
"Nikdo není tak beznadějně zotročený, jako ti, kteří falešně věří, že jsou svobodní." J. W. Goethe |
|
|
miss_blesk.png
(jenda^^) RP (14.9.2012 10:44)
|
|
ffffffffffuuuuuu: Myslíš do ZOO Dvůr Králové? Do té ZOO, která už na webu má PDFko, kde je fotka Simony Valentový, která vypadá úplně jinak? |
|
|
miss_blesk.png
(mrkev) RP (14.9.2012 10:36)
|
|
xlinic: Sazka má pevně dané podmínky na které dohlíží notář. Blesk to měl nastavené v podmínkách tak, že si s tím oficiálně mohl dělat co chtěl, kdy chtěl a jak chtěl. |
|
|
miss_blesk.png
(nazi) (14.9.2012 10:35)
|
|
xilinx: Ale Sazka to narozdíl Ood Blesku dělá pod dohledem státního notáře... |
|
|
miss_blesk.png
(xlinic) RP (14.9.2012 10:30)
|
|
Fenixp: Vážně? ...takže když Sazka prodá milion tiketů a potom si vyhlásí vítězem babičku ředitele, tak je to v pořádku? |
|
|
miss_blesk.png
(Fenixp) RP (14.9.2012 10:28)
|
|
xlinic: Jo, opravňuje. Je to hlasování pořádané Bleskem. Blesk si klidně může prohlásit za vítěze hrocha obojživelného a ty jim do toho nemůžeš kecat. |
|
