|
jimmy_is_negro.png
(Franta_Jouda) RP (17.10.2012 21:11)
|
Je to chyták hned od začátku. Je téměř nemožné, aby ty dvě nádoby obsahovaly absolutně stejné množství vody.  |
|
|
jimmy_is_negro.png
(Lepralord) RP (17.10.2012 0:23)
|
|
Piaget ... |
|
|
jimmy_is_negro.png
(diabl0) (17.10.2012 0:11)
|
Chyták je v tom, že dítě předškolnho věku (do nějakých cca 6 let) nedokáže rozeznat změnu množství, tudíž pokud byste tohle zkoušeli na každym dítěti tohohle věku tak vám řekne stejnou kravinu  |
|
|
jimmy_is_negro.png
(qwef) (16.10.2012 23:21)
|
|
chlapec ciernej pleti ale videl ze v odmernom valci na zaciatku bola niaka voda v tak signifikantnom mnozstve ze odparovanim(pozna vlhkost vzduchu a teplotu okolia) sa tolko nestrati + videl ze prelievacia osoba nema v prdeli vibracny valec ze by to rozcmrndala naokolo
ono to naraza na to ze ludia trpiaci negrozou su menej inteligentny a vyuziva tento stereotyp na zosmiesnenie ludi co robia dementne predpoklady ako napr ze je valec na zaciatku prazdny(alebo plny), ano nemam co robit tak pisem blble komenty |
|
|
jimmy_is_negro.png
(Náročný posluchač) (16.10.2012 21:38)
|
Má pravdu, za předpokladu, že uběhne "nějaká doba" neb z "tlustší" kádinky se po "nějaké době" odpaří více než z odměrného válce, což dokonce převáží i ztráty přeléváním. Plodon pls  |
|
|
jimmy_is_negro.png
(weroro) RP (16.10.2012 21:33)
|
|
Tvoje zlý dvojčе: Myslel som, že máš viac vlasov. |
|
|
jimmy_is_negro.png
(Tvoje zlý dvojčе) (16.10.2012 20:53)
|
|
Eh... čtvrtém. |
|
|
jimmy_is_negro.png
(Tvoje zlý dvojčе) (16.10.2012 20:53)
|
|
Tak po pročtení diskuze se nijak neliším od toho pána na 3. obrázku. |
|
|
jimmy_is_negro.png
(BG) RP (16.10.2012 20:50)
|
|
zalezi na perspektive, ta vyssia nadoba je mozno 2 kilometre daleko a takto sa len javi po premietnuti do 2 rozmerneho priestoru |
|
|
jimmy_is_negro.png
(jehovista) (16.10.2012 20:48)
|
Vzdyt ma pravdu. Ta vyssi nadoba obsahuje 12155 kubickych pixelu vody a ta druha jenom 9891.  |
|
|
jimmy_is_negro.png
(Eddie.) RP (16.10.2012 20:43)
|
|
@BG [odkaz] |
|
|
jimmy_is_negro.png
(BG) RP (16.10.2012 20:41)
|
|
zaver: z toho odvodzujem ze viac vody, resp. vyssi pocet vodnych molekul sa nachadza v nadobe z nasej perspektivy vpravo, teda tej, ktora je oproti druhej nadobe sirsia a nizsia. |
|
|
jimmy_is_negro.png
(BG) RP (16.10.2012 20:39)
|
|
continued: navyse urcite mnozstvo molekul ostane na stenach nadoby, z ktorej sme prelievali, vdaka povrchovemu napatiu vody a kapilarnych javov. |
|
|
jimmy_is_negro.png
(nezbedny trulda) (16.10.2012 20:39)
|
|
The S: ruprt? ale no tak, vsak mu to doprejte, ze umi psat |
|
|
jimmy_is_negro.png
(BG) RP (16.10.2012 20:38)
|
|
ak vychadzame z predpokladu, ze na zaciatku je v oboch nadobach uplne rovnaky pocet molekul vody, tak prelievanim z jednej nadoby do druhej dojde v zavislosti na atmosferickych podmienkach k odpareniu urciteho mnozstva molekul vody koli treniu so vzduchom a zvacseniu plochy dotyku povrchu vody s okolitym vzduchom, pricom toto mnozstvo je vacsie ako mnozstvo vody odparenej v druhej nadobe, kde sa povrch hladiny nemeni. |
|
