|
-Question-______08.11.2012.jpg
(hehe) (18.9.2013 18:53)
|
|
imho ste porad nepochopili, ze memum je jedno jak spatny gen je nese - uvedomte si, ze se memy pomalu zbavuji zavislosti na genech - brzy uz geny nebudou vubec potreba! a narodni staty/zajmy atd jsou naprosto podruzne... |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(SirIndy) RP (9.11.2012 10:19)
|
|
Ping_Pong: Kdo dane neodvadi, nemel by zadny, protoze zije z ciziho. Jinak by to dopadlo jako ted Evrope, kdy neproduktivni obyvatelstvo prevysuje to produktivni a pritom ma vic hlasu a tedy rozhoduje o penezich, ke kterym nijak neprispelo, jenom si z nich bere. |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(Ping_Pong_) (9.11.2012 1:11)
|
|
SirIndy: takže člověk co odvede více daní by mě "platnější" hlas než ten kdo daně neodvadí? :OO |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(SirIndy) RP (8.11.2012 17:56)
|
|
Nachtom: Stacilo by, aby mel volebni hlas pouze ten, kdo odvadi dane. Mozna jeste nasobit tim, kolik odvadi - kazdy by pak jakoby rozhodoval o takove castce, kterou sam prispel. |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(Abdul_Hasan) RP (8.11.2012 17:20)
|
|
"Předávat dál geny umí každý hlupák, takže většina jich to také činí." |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(1ce5oul.) (8.11.2012 15:53)
|
|
see Idiocracy [2006], its explained there. |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(Nachtom) RP (8.11.2012 15:25)
|
stafer: pravda, vyhodnocovací funkce, kdo je úspěšný a co si zaslouží je špatná - co se týče společnosti. Už jen na tomhle příkladě: Řekněme, že moc v našem státu mají Češi (nebo obecně naše rasa) - pokud budeme trvat na demokracii - to znamená víc lidí = větší hlas, upřednostňujeme sami národnosti/rasy, které se množí rychleji. Problém je, že je to tak prostě nejjednodušší, že každý je rovný každému - nedokážu si představit, jak by u voleb zkoumali třeba inteligenci a hlas se násobil třeba hodnotou IQ.  |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(stafer) (8.11.2012 15:00)
|
|
Kto hovorí, že zmyslom prirodzeného výberu je vyššia inteligencia. Úspech v prirodzenom výbere je predsa odovzdanie vlastných génov, kto toho nie je schopný, tak je neúspešný. Z hľadiska evolúcie je debil, ktorý sa rozmnoží úspechom. Načo je dobrá vyššia inteligencia, keď nezaručí viac potomkov? |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(PaulZy) RP (8.11.2012 14:00)
|
|
emsy: ten film uhodil hřebíček na hlavičku. |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(asdfasdf) (8.11.2012 13:59)
|
|
Protože evoluce není o "zlepšování". Možná tak v pojetí amerických filmů.. |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(Ping_Pong_) (8.11.2012 13:49)
|
odpověď je ofenzivní adaptace  |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(emsy) RP (8.11.2012 13:26)
|
|
odpoved najdete v prvych ~10 minutach filmu Idiocracy [odkaz] |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(Ja1) RP (8.11.2012 13:08)
|
|
epidemie chripky a moru dokazali kedysi vyselektovat to lepsie, odolnejsie, napriklad vdaka morovej epidemii je 10% europanov odolnych voci HIV |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(Ja1) RP (8.11.2012 13:06)
|
|
no hlavne evoluciu dokurvila medicina, zachrani kazdeho kripla a magora, keby ich aspon sterilizovali ale nee, ono sa to bude mnozit |
|
|
-Question-______08.11.2012.jpg
(SlD) RP (8.11.2012 12:48)
|
|
Also sexiness. bring the SEXY back! |
|
