|
capitalism___9.jpg
(Rocker-Tialk) RP (18.1.2021 20:33)
|
|
uplne jiny pepa: Jelikož užitek je čistě subjektivní, nelze jeho míru objektivně určit. Jediný fair trade je tedy ten na základě konsenzu dvou stran. Po zlatě byla poptávka Evropě, ne mezi indiány. Kdyby evropané přicházeli pro zlato s korálky, místo se zbraněmi, vytvořili by poptávku, které by si indiáni všimli a zvýšili cenu. Historické obchody by se tak mohly jevit nevýhodně, ale to je riziko obchodu. Je to prakticky totéž, jako když si někteří v roce 2010 koupili kafe nebo pizzu za 2 BTC. |
|
|
capitalism___9.jpg
(filias) RP (11.12.2012 8:33)
|
|
Co to je za nesmysl? Standardní postup je propočítat si zdroje a postavit si vor a pádlo. Na plachty tam stejnak nejsou prostředky.
Jestli to má představovat nějaký systém tak takový, který si drátuje hranice a staví věci na které nemá zdroje. |
|
|
capitalism___9.jpg
(Stín) RP (10.12.2012 1:15)
|
|
pepa má pravdu. Ten informační náskok je dobrý argument. Ovšem nic to nemění na tom, že ta výměna v ten okamžik vlastně nefér nebyla. Je to prostě o tom, že vítězové píší dějiny... |
|
|
capitalism___9.jpg
(uplne jiny pepa) (9.12.2012 19:09)
|
|
to je sice pravda, ale ti obchodnici dobre vedeli, co vsechno si za to zlato muzou v civilizaci koupit. Ti indiani ne. |
|
|
capitalism___9.jpg
(Ellrohir) RP (9.12.2012 18:58)
|
|
zlato, pokud ho nechceš používat do pc komponent, má stejně nulovou reálnou hodnotu jako ty skleněný korálky...my si jen říkáme, že je pro nás cenný |
|
|
capitalism___9.jpg
(uplne jiny pepa) (9.12.2012 16:27)
|
|
Ne, je to zneužití výhodnějšího postavení jednoho z účastníků. V tomto případě z hlediska informací. Ne nadarmo je v účetních standardech součástí definice "férové" ceny termín "knowledgeable parties". |
|
|
capitalism___9.jpg
(Stín) RP (9.12.2012 16:10)
|
|
pepa: a čím ten obchod nebyl fér? KAždý dostal to, čemu jeho kultura přiřkla hodnotu (objektivně falešnou). To, že z dlouhodobýho hlediska to vyhrálo zlato je věc jiná. |
|
|
capitalism___9.jpg
(Hwk) (9.12.2012 13:54)
|
|
Každej na vlastním písečku a musí mít větší loď, než na jakou má zdroje. Něco mi to připomíná, ale kapitalismus to není... |
|
|
capitalism___9.jpg
(uplne jiny pepa) (9.12.2012 11:53)
|
|
Druha vec je, ze naproti tomu pri liberalizovanem obchode je rozdil, jestli by jeden z nich mel pri hotove transakci lod, a ten druhy treba drevenou zidli. Free trade neni vzdycky Fair trade. Vlasnte spis obracene. Kdyz indiani obchodovali zlato za sklicka, tak to taky byl svobodny obchod. |
|
|
capitalism___9.jpg
(uplne jiny pepa) (9.12.2012 11:50)
|
|
Stin: Mozna, ale mne to ucili v souvislosti s narodnim protekcionismem |
|
|
capitalism___9.jpg
(Freeze) RP (9.12.2012 11:34)
|
|
Dupla > koš |
|
|
capitalism___9.jpg
(Stín) RP (9.12.2012 11:20)
|
|
Data: +1 |
|
|
capitalism___9.jpg
(Stín) RP (9.12.2012 11:20)
|
|
úplně jiný pepa: vím, stačil by mi gugl, abych případně neplival sračky, ale co já znám "autarkii", tak je to soběstačnost neziskové organizace |
|
|
capitalism___9.jpg
(uplne jiny pepa) (9.12.2012 11:04)
|
|
to nejni kapitalism, ale autarky. |
|
|
capitalism___9.jpg
(Ellrohir) RP (9.12.2012 10:41)
|
to se vyspělé socialistické státy chrání, aby jim tam nelezl kapitalistický póvl  |
|
