|
clay_bennett_privacy.jpg
(FF) (21.1.2016 17:49)
|
|
kamera je dneska docela fuj věc, kor když to sbírá data do projectu indect..to je hnůj, |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(vocasmaximus) (29.1.2015 12:10)
|
|
Neonym, kamera na veřejným prostranství narušuje tvoje soukromí třeba v momentě kdy chceš souložit v parku, kde nikdo není. Jasně je tady riziko že tě někdo osobně uvidí, ale riziko že tě někdo uvidí není jistota. BTW si myslím, že příklad s výchovou dětí jak uvedl toztak je dokonalý. Představ si, že na tebe např. manželka která doma bez kamery dítě zneužívá u soudu o opatrovnictví vytáhne, žes mu dal někde kdysi venku facku. Kamery ano, ale už teď jich je mnohem víc než je potřeba. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(bonaqua) RP (29.1.2015 11:44)
|
|
Je jen otázkou času, kdy bude vyvinuté soft na rozpoznávání čehokoliv - obličeje, stylu chůze, atd. Moznosti si pak domysli sám, co když začneš z nějakýho duvodu bejt nepohodlnej vládě, komukoliv. Instalací kamer získáš platformu pro sledování. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Tuco) (27.1.2015 17:03)
|
|
A mimochodem tou velkou cenou nemyslím hned zločin. Stačí, když se třeba otočí zákony, jak už jste tady psali, a najednou můžeš být veřejným nepřítelem číslo jedna. Známe z historie, že i vydávání nějakejch novin (dneska by stačil blog) může stačit. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Neonym) (premium) RP (27.1.2015 17:02)
|
Myslím, že některým roumenistům by maminka měla zakázat koukat pozdě v noci na televizi a posílat je dřív do postele 
Já to nevidím jako ultimátní řešení, ale jako alespoň nějaké řešení. A lavička mi není přednější než soukromí, ale pořád mi nikdo nevysvětlil, jak mi kamera zabírající veřejné prostranství narušuje soukromí |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Tuco) (27.1.2015 16:55)
|
|
UHAHA: přesně tak, kamera stejně není všemocná. Obhájci kamer to vidí jako ultimátní řešení proti zločincům, ale tak to není. Naopak možnost zneužití je obrovská. I vyšetřování zločinů je svým způsobem byznys. Vražda má vyšší cenu, než přemístění cedule. Stačí jen abys měl pro někoho velkou cenu a potom jsou kamery velký riziko. Do té doby jsou ovšem například proti drobným zlodějíčkům jen jedním z X nástrojů, kterýma policie disponuje a myslím, že by se bez nich i úplně obešla (donedávna se obešla). |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(UHAHA) (27.1.2015 14:47)
|
|
Kamery? Who cares? My jednou tahli v jednu rano dopravni znacku, na ktery byly asi dalsi tri "cedule" (tezky to bylo jako krava) pres cely namesti - cca 800m, minimalne 10min a pak ji zasadili mezi lavicku a strom pred obchodnim domem. Kamery tam jsou uplne vsude a myslite si, ze policie reagovala? Pche... |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Neonym) (premium) RP (27.1.2015 14:38)
|
|
Jo, s tímhle souhlasím. Po nějaké změně zákonu se to může otočit proti. Ale co nemůže? |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(toztak) (27.1.2015 14:29)
|
|
Pěkný obrázek, s velmi aktuální tématikou.Jelikož tento názor slyším často (nedělám nic špatného, tak o nic přece nejde) tak přidám pohled, který tu zatím není: tohle je poněkud ošemetné, protože normy chování a zákony se časem vyvíjí -to co je dnes považováno za úplně normální a může být vykládáno v budoucnu jinak, proti "zdravému rozumu" a nebude se nám to vůbec líbit.Dám příklad =přístup k výchově dětí. Zrovna tohle je v mnoha zemích i našeho civilizačního okruhu odlišné a může to být jednou problematick |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Neonym) (premium) RP (27.1.2015 14:16)
|
|
Napište mi tu jeden jedinej příklad, kdy vám kamera narušuje soukromí(pokud to není kamera do vašeho bytu, což je nesmysl). Venku prostě soukromí nikdy nebylo a nebude. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Neonym) (premium) RP (27.1.2015 14:15)
|
|
Ellrohir: A policajt narušuje soukromí míň, než policajt sedící za kamerou? Taky jsem pro víc pochůzkářů(policajt za kamerou nepomůže bude-li to potřeba), ale není to z tohohle hlediska to samé? Za tou kamerou sedí "ten samej" člověk. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Neonym) (premium) RP (27.1.2015 14:13)
|
|
No počkej, u toho systému někdo musí sedět a sledovat ho a na většině míst je to jen pro případ, že by se něco stalo, tak až potom by se na ty záznamy někdo podíval. Navíc co dělám venku takového, aby to někoho zajímalo? Jdu s milenkou? To mě dřív uvidí někdo jiný, než aby to hlásil někdo zpoza kamery. Jdu ožralej z hospody? Koho to zajímá, když nic neničím nebo nebudím celou ulici. Jdu se projít? Koho to zajímá. Jdu si koupit do sámošky pornočasopis? Tak to ty kamery taky nezajímá. Já fakt nevím. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Ellrohir) RP (27.1.2015 14:13)
|
|
u toho příkladu autobazaru by možná bylo lepší, kdyby městem procházelo víc policajtů, nemůžou být určitě všude, ale nahradit kamerama se to stejně nedá...přitom třeba taková MP v Praze má početně stav slušnej, ale pochůzkářů je jen asi čtvrtina - ostatní čuměj do kamer nebo dělaj nevím co...a zadání šéfa směny pro ty pochůzkáře bývá často "vyberte x pokut" místo "choďte venku a dávejte pozor na pořádek"... |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Tuco) (27.1.2015 13:41)
|
|
Neonym: myslím že narážíme na to, jak moc si kdo cení svýho soukromí. Komu je lavička nebo peněženka dražší než jeho soukromí, ten to nikdy nemůže pochopit. Já vím, že mě může na ulici kdokoli vidět a že s tím nic neudělám, ale automatickej sledovací systém kterej nikdy nespí je přece jen jiná liga. |
|
|
clay_bennett_privacy.jpg
(Neonym) (premium) RP (27.1.2015 13:02)
|
|
strcpy: hledám souvislost, ale nevidím ji tam |
|
