konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(mrkev) RP (11.10.2015 21:28)
|
@BookBurner teda tvoji trpělivost bych chtěl mít. já bych toho trotla poslal do p.... hned po první vině co napsal... |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Pudr..) (11.10.2015 16:50)
|
lol, tady se zakázanej znak ženskýho pohlavního orgánu takže znova: hned po první 3,14čovině co napsal... |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Pudr..) (11.10.2015 16:49)
|
Loolek> teda tvoji trpělivost bych chtěl mít. já bych toho trotla poslal do p.... hned po první vině co napsal... |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (11.10.2015 16:25)
|
jasně, já něco napíšu a vyvrátím ti tvoje tvrzení (viz třeba to časové omezení). Načež ty začneš mlít něco úplně jinýho. To mě fakt nebaví. je to marný, je to marný, je to....
takže to budeme brát, žes vyhrál. já končím. bye |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(BookBurner) RP (11.10.2015 14:27)
|
Loolek: Vzhledem k tomu, že do sebe mícháš konspirace a konspirační teorie, tedy jabka a hrušky, docházím k potvrzení mého předpokladu, že mluvíš o něčem zcela jiném než já. Konspirace existují, protože z definice se jedná o pokus o utajení chování, směřující k naplnění nějakého nejčastěji politického, či ekonomického cíle. Konspirační teorie jsou (v dnešním významu) blbosti a věci v rozsahu dnes šířených konspiračních teorií prostě utajovat nejdou. Chemtrails jsou blbost, Ještírci jsou blbost. Atd. |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(BookBurner) RP (11.10.2015 14:21)
|
Loolek: "imbecilní rath, kterej ždímal krabice od vína se provalil až čistě náhodou a po několika letech." z tvého příspěvku vyplývá, že několik let je prostě dlouho a tedy utajeno a vykonspirováno. Můžu ti nadhodit nějaké náhodou prozrazené utajované informace viz "[odkaz]". Konspirace ve slovníkové definici není to samé co konspirační teorie. Tedy toto je konspirace. Moje prvotní narážka patřila tématu obrázku, tedy konspiračním teoriím. |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (11.10.2015 11:07)
|
BookBurner: všechny 3 faktory se dějí? prosím prozraď mi nějakou "náhodou" prozrazenou konspiraci. A časové omezení jsem zatáhl já? tvůj příspěvek 9.10.2015 13:10 "Velké věci prostě nejdou utajit, protože lidi. a tvůj příspěvek 10.10.2015 19:58 Tvrdím, že nic nejde utajit na dlouhou dobu." Jestli hraješ debila, tak gratuluju, děláš to na jedničku. |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(BookBurner) RP (11.10.2015 9:37)
|
Loolek: Časové omezení jsi do naší debaty zatáhl ty, ne já. Vzhledem k tomu, že všechny 3 rizikové faktory, které si popsal se dějí. Tak se nebojím toho, že by se nějaká velká aféra časem neprovalila. + jsi odklonil debatu od konspiračních teorií k utajovaným aktivitám tajných služeb a snažíš se mezi ně postavit ekvivalenci, což je nesmysl. |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(SJW) (10.10.2015 23:44)
|
j, spravili z neho transku |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (10.10.2015 21:44)
|
a třetím rizikovým faktorem je osobní selhání (hrdinný whistleblower). Ale věřím, že po tom, co provedli Manningovi už nikdo takovej nehrozí... |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (10.10.2015 21:43)
|
tipnul bych si, že existujou 3 rizikové faktory 1) náhodný únik - s tím se dělat nic nedá, ale riziko je minimální 2) šťouravý politici&zákony - tomu se dá zabránit určením doby utajení - jestli si se někdy díval do archivů (třeb cia), tak zveřejněné dokumenty jsou druhořadé operace a vše je starší než 50 let. U důležitějších věcí bude limit klidně dvoj či trojnásobnej. tzn - pokud teď proběhla nějaká tajná operace, o které spekulujou konspirátoři, dozvíme se o (možná) ní v roce 2150... |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (10.10.2015 21:38)
|
výýýýborně. tak se začínáme v diskuzi posouvat. ke svému názoru že "nic nejde utajit protože lidi" už jsi přidal časové určení "na dlouhou dobu". A třeba se dostaneme až k realitě A teď mi prosím vysvětli, proč by se cokoliv ultra tajného muselo po letech prozradit, když to vydrželo dlouho tajné a nikdo nic neřekl. |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(BookBurner) RP (10.10.2015 19:58)
|
Loolek: Pořád se tu ale bavíme asi o koze a o voze. Tvrdím, že nic nejde utajit na dlouhou dobu. Ty tvrdíš že lze. Já tvrdím, že i přísně tajné operace dřív nebo později vyjdou na povrch. Ty tvrdíš že? Ani nevím co vlastně v této věci tvrdíš. Argumentuješ totiž věcmi, které na povrch vyšly. |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (10.10.2015 18:51)
|
pravidlama. V případě jakýhokoliv prozrazení by se z nich stali naprtostý štvanci, na což 99,99% lidí nemá koule. Už to chápeš, nebo potřebuješ namalovat obrázek? |
|
konspirovat_znamena_hovno_vedet.jpg
(Loolek) (10.10.2015 18:50)
|
BookBurner: ok, zkusím to ještě pomaleji. Rathova aféra =/ konspirce. Ty jsi napsal "...Velké věci prostě nejdou utajit, protože lidi." Rathovu aféru jsem použil, abys pochopil, že i když v tomhle případu očividně jely desítky lidí několik let, vše se provalilo až po 4 letech. A ještě jednou zdůrazňuju - jde o poloimbecilní úřednické amatéry. Proto je naivní si myslet, že se v rámci velkých tajných operací něco provalí - že to prozraděj lidi, kteří jsou profesionálové a obvykle jsou vázaný poměrně drsnejma |
|