|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(moje mamka) (18.12.2015 14:14)
|
|
mě už ani nebaví číst tady ty vaše hovínka |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(mrkev) RP (16.12.2015 0:01)
|
|
@465 Tak se nad tím schválně zamysleme. Zločinec v první řadě neví kdo má a kdo nemá zbraň. Pokud to ví a existuje pro něj důvod se tu osobu pokusit ukrást (jinak by to asi nedělal), tak se připraví (využije moment překvapení a odzbrojí ho, rovnou ho odpráskne, atd.). Jako "zákona dbalý občan" máš lepší vyhlídky pokud jsi ozbrojený, ale rozhodně to nemá předkládaný preventivní odstrašující účinek (pokud nepočítáš když ji vytáhneš na někoho kdo tě jde přepadnout s basebalkou). |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(465) (15.12.2015 23:34)
|
|
mrkev: Zločinec si dvakrát rozmyslí, jestli půjde vyloupit dům ozbrojeného nebo jeho souseda. Zamyslete se nad tím, proč mají policajti zbraně (předpokládejme, že jsou to zákona dbalí občané a městapo neřešme). A proč by zákona dbalý občan musel mít uniformu a zda jen a pouze uniforma dokáže zločince zastavit. |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(mrkev) RP (15.12.2015 0:34)
|
|
což je právě protiargument tomu co tu proběhlo. Jinými slovy, emkac neukázal že jde o jednoznačný důsledek omezení zbraní; v 89 navíc došlo k dalším událostem mj. třeba k přílivu přistěhovalců (navíc po pádu Sovětského svazu). Jediné co mi na tom celém vadí je to tvrzení že vlastnictví zbraní má odstrašující efekt, jestli vůbec je, tak minimální. Stejně tak funguje např. trest smrti, žádný (min. většina) zločinec nejde páchat tr.č. s tím že ho chytnou, navíc se na okolnosti připraví předem. |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(mrkev) RP (15.12.2015 0:25)
|
|
Ok, tak abych byl konkrétní v čem je problém
1. Emkac psal: "ze ked mne zoberies moju legalnu zbran, ze bude na svete krajsie," přitom já nikdy pro omezení zbraní nebyl.
2. Wat ukázal jak je argumentace tou studií mimo pomocí analogie s "Pocet mass shootings USA v Australia 353:0 " samozřejmě to bylo vzato jako vážně myšlený argument.
3. Ta studie ukazuje nárůst atrap a hlavně "vzduchových" (plynových) zbraní, útoky za použití zbraně jsou ale prakticky v neměnných 4% případů. Navíc klesl počet obětí |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(mrkev) RP (14.12.2015 21:25)
|
|
Emkac nechápe co ostatní píšou, protože v několika instancích vyložil poměrně jednoznačný příspěvek úplně jinak než byl myšlen. Jak často prosímtě tohle dělám já? |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(Satrif) RP (14.12.2015 21:15)
|
mrkev, pokud tedy argumentuješ většinou "nechápeš co ostatní píšou", tak si uvědom, že tady na Roumingu jsi to ty, kdo nechápe, co ostatní píšou. Jakože, já bych s takovým útokem nevyrazil, ale když sis pochcal sám svoji hlavu, musím na to upozornit.  |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(mrkev) RP (14.12.2015 20:50)
|
|
@emkac Jediné co si zatím dokázal je, že nechápeš co ostatní píšou, že si umíš vycucat z prstu co si druhý myslí a že nejsi schopný správně interpretovat data (tvoje tvrzení o zastrašovacím účinku ti vyvrací i ta tvoje studie ffs [odkaz] Nic víc. Proto se k dalším takovým mentálně zaostalým jedincům, jako je Veľa semena, Havel a majonéza klidně připoj, s tebou té skupině průměrné IQ určitě vzroste... |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(Satrif) RP (14.12.2015 20:26)
|
emkac  |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(emkac) RP (14.12.2015 20:24)
|
|
"a pokial sem nedas nejaky normalny link na nejaku studiu, ktora moj argument podporuje" malo samozrejme byt "a pokial sem nedas nejaky normalny link na nejaku studiu, ktora moj argument vyvracia" |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(emkac) RP (14.12.2015 20:20)
|
hm, tak som si precital kiwipediu... chapem.... koncim flame a suhlasim s tvrdenim uvedenym na konci kazdej diskusie s tebou  |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(emkac) RP (14.12.2015 20:17)
|
|
podporuju prakticky vse psychologicke rozbory a teraz si napisal, ze mi netreba ziaden moj argument vyvracat...... tak nic nevyvracaj, zi si v svojom skreslenom svete, ze ked mne zoberies moju legalnu zbran, ze bude na svete krajsie, lebo teroristi uz nebudu mat zbrane a klesne pocet trestnych cinov, lebo dostupnost bude tazsia...... a pokial sem nedas nejaky normalny link na nejaku studiu, ktora moj argument podporuje, tak vlastne iba dokazes svoju ubohost v tom, ze nemas ZIADEN argument, iba tvoje pocity |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(emkac) RP (14.12.2015 20:14)
|
|
citujem nasu konverzaciu......... emkac: v tom blbom anglicku po zakaze zbrani rapidne stupol pocet trestnych cinov pachanych zbranami (plati aj na strelne aj na noze)......mrkev>Jo, kdyby to tak ještě byla pravda... Trestne činy v UK pachane se zbraněmi sice trochu vzrostly............ ja som dal link na serioznu studiu, kde je dvojnasobny narast pocas nasledujucich rokov, potom postupne klesanie..... TY SI NEDAL NIC, ziaden argument... jedine, na co si sa zmohol je konstatovanie, ze tvoj nazor podporuju |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(mrkev) RP (14.12.2015 20:07)
|
|
@emkac Další úplně mimo člověk Wat s tím 353:0 demonstroval jak debilní je tvůj argument. To že si to pochopil způsobem, že si toon sám mylí, je opravdu k smíchu... Co se týče těch statistik, vůbec nic to nedokazuje (spíš naopak, narostla prakticky pouze přepadení s plynovkama a výrazně ubylo počtu zraněných). Problém ale je, že se tady snažíš dokázat pozitivní tvrzení, že zbraně mají odstrašující efekt. To se ti zatím nepovedlo, proto ti žádný protiargument dávat nikdo nemusí... |
|
|
Good-Guys-Bad-Guys-And-Guns.jpg
(emkac) RP (14.12.2015 11:16)
|
|
svajciarsko:nigeria - pocet zavrazdeni strelnou zbranou - malo:mrte vela.......... rovnaky ubohy argument, ako si dal ty.... ale ak sa drzime tvojej logiky, tak zakazn strelnych zbrani (nigeria~ sposobuje to, ze sa v krajine striela ako na beziacom pase |
|
