|
old_new_energy.jpg
(DzzD) (12.8.2020 7:50)
|
Tak sem s tim  |
|
|
old_new_energy.jpg
(Dr.Str.) RP (12.8.2020 6:43)
|
|
(DzzD) Ano |
|
|
old_new_energy.jpg
(Kalda) (20.5.2020 13:39)
|
|
DzzD: a co zakon o zachovani energie? jinak zajimavej pseudodokument Planet of humans |
|
|
old_new_energy.jpg
(DzzD) (20.4.2020 8:09)
|
|
prokazané? maš k tomu nějaký odkaz? |
|
|
old_new_energy.jpg
(Dr.Str.) RP (20.4.2020 7:13)
|
|
(Ja001) Jsem z budoucnosti a je prokázané, že větrníky zpomalují proudění vzduchu, takže za sebou způsobují sucho. |
|
|
old_new_energy.jpg
(UjoPlynar) RP (4.2.2016 7:04)
|
|
boze, to uz ake hovna musi mat clovek v hlave, aby sa na to pozeral takto? ale paci sa mi pomer lajkov, je super ze je tam v tom cesku a u nas tolko vykradnutych kokotov. To je akoby boli vsetci buzeranti, to by bolo tiez dost fajn. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Abdul_Hasan) RP (3.2.2016 10:53)
|
|
IMO se na OZE šlo špatně, ke každému zdroji OZE s nestálým a nepředvídatelným výkonem (u nás soláry a vítr) měli dát povinnost stavět vyrovnávací systém (bateriový, přečerpávací, akumulační pro teplo u tepláren/výtopen, popř. jiný) alespoň na 2 dny výkonu (moderní turbíny mají náběh z nuly na plný výkon do 50 hodin), samozřejmě placeno vlastníkem elektrárny. Tyto zálohy ovšem nedovolit připojovat do regulace a záloh, pokud nejsou výkonem nad rámec obnovitelného zdroje. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Abdul_Hasan) RP (3.2.2016 10:51)
|
|
Ja001: bypass turbíny vyřeší vše... |
|
|
old_new_energy.jpg
(cptbrpt) (2.2.2016 17:55)
|
|
.. že větrníky zabíjejí ptáky je prej potvrzený, představitelný taky. na druhou stranu jsem se docela hodněkrát byl pod a kolem větrníků projít a mrtvýho ptáka jsem neviděl myslím ani jednoho. třeba podél silnic je ale vídám celkem běžně... tak nevím. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Alois Matzelsberger) RP (2.2.2016 14:43)
|
|
Praveze to jadro tam dava velkej smysl. Mas urcitej podil spotreby energie, kterej jede neustale (ruzny fabriky a dalsi) a na to je jadro idealni. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Ja001) (2.2.2016 14:25)
|
|
do tej tvojej kombinacie je jadro dost na picu, tam si nemozes hybat vykom v kratkom casovom useku, to uz radsej elektrolyzu vody v case prebytku a plynovu turbinu, ucinnost elektrolyzy vody sa uz podarilo posunut na 80-90% |
|
|
old_new_energy.jpg
(Gebirgehund) (2.2.2016 14:02)
|
|
Pro me za me ... at to klidne udelaji, ja usetrim. Nabiju si levnou elektrikou v noci, kdyz bude foukat. Ale vetsina lidi z toho asi bude zoufala. A prumysl se odstehuje pryc. Kombinace solar, vitr, prilovove elektrarny, precerpavacky (hodne precerpavacek) a jadro je vyrazne rozumnejsi cesta. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Gebirgehund) (2.2.2016 13:59)
|
|
OZE samozrejme muzou nahradit ostatni zdroje, ale nebude se vam to libit. Pokud bude foukat a svitit, bude 1 kWh stat treba 10 haliru, pokud na stedry vecer nebude foukat, zaplatite za rozsviceni vanocniho stromecku vic, nez o pul roku driv za nabiti celeho elektromobilu. Resi to baterky a menice, ale olovo nic nevydrzi a lithium je drahe. Vysledkem by bylo, ze lidi, co tomu vubec nerozumi budou doma mit otevrene Pb a NiFe/NiCd clanky (kazdy nemuze dat ctvrt mega za LiFePO baterku) a ziraviny vsude. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Gebirgehund) (2.2.2016 13:56)
|
|
Hm: myslim, ze konce tech vrtuli se toci docela rychle. Rozhodne rychleji, nez cokoliv, co bezne ohrozuje ptaky. |
|
|
old_new_energy.jpg
(Nedos) RP (2.2.2016 13:45)
|
|
Hm:To bude opravdu mýtus. Ještě jsem neslyšel jedinýho netopýra si stežovat. |
|
