|
ekologie_vitezi.jpg
(01234) (10.3.2016 11:23)
|
|
@mrkev Fotovoltaika pokial nie je niekde v pusti (tak ako ta najnovsia v Maroku napriklad) tak je neskutocne neefektivna, a okrem toho panely sa casom stavaju cim dalej tym menej efektivnymi (starnu, uz nie su tak hladke ako boli, neprijmu tolko fotonov), treba ich vymenit a stare zlikvidovat, tak tu by som o ekologii nehovoril vobec. Moj nazor: JE + velke vodne elektrarne s rybimi prechodmi, male vodne + veterne + plynove na doplnenie, fotovoltaika v strednej Europe urcite nie. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(01234) (10.3.2016 11:15)
|
|
@mrkev JE su ekologicke ale len kym sa nieco neposerie (Cernobyl, Fukusima) + sa musi vyriesit kde davat odpad. Nie som proti JE a za ekologicke ich povazujem, len je treba brat do uvahy aj toto nebezpecenstvo. Vodna elektraren ked sa spravi citlivo, s rybimi prechodmi, tak ekosystem az tak nenarusi a ekologicka je, aj velka aj mala. Plynove nie su OZE. Veterne beriem, ale to je skor na doplnenie, maju maly vykon. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(mrkev) RP (4.3.2016 1:33)
|
|
@01234 Není. Rozsáhlá vodní plocha narušuje ekosystém, vodní elektrárny jsou obrovský problém pro ryby (i když se teď staví všemožné rybí přechody, tak pořád určité procento skončí v lopatkách turbíny), výstavba stojí nehorázné peníze a mají na svědomí minimálně o jeden řád víc obětí, než všechny JE dohromady...
Jako když se to všechno vezme dokupy, tak nejlíp vychází JE, hromada malých vodních elektráren, plynovky na dorovnávání a větrníky s panely výhradně na střechách napojené na přečerpávačku. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(01234) (2.3.2016 17:04)
|
|
Nie je nahodou najekologickejsi aj najekonomickejsi OZE vodna elektraren? |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Marbas1) (2.3.2016 16:15)
|
Konečně konstruktivní příspěvek k větší stabilitě rozvodné sítě  Zrušit všechny zdroje, co vyrábí elektřinu, jen když to jde. Jak se to pak má vyregulovat? Větrné a solární elektrárny dělají víc škody než užitku. Jsou výrazně neekologické. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Deméter) (1.3.2016 8:34)
|
Eko hejty jsou debilní a eko fanatici taky, nejlepší je, když tomu člověk rozumí, tj. má vystudovanou elektroenergetiku  |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(mrkev) RP (1.3.2016 0:46)
|
|
Tj. realita je taková, že nám tady JE a TE ohřívají v lepším případě vodu, v horším vzduch tak, aby byly schopné pokrýt výkyvy na straně výroby. Zbytek se vykrývá plynovýma TE a přečerpávačkama. To celé dělá z FV hrozně neekologický zdroj energie, alespoň tedy při způsobu současného využití. Aby to mělo nějaký smysl, musel bys to např. využívat pro nabíjecí stanice pro elektromobily, kde je jedno kdy nabíjíš, důležité je co nabiješ za celý den v průměru... |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(mrkev) RP (1.3.2016 0:41)
|
|
@Los lososos "Tyhle hejty" nejsou hejty pokud mají reálný základ a zaměřují se na skutečný problém. Což docela často platí. Zrovna větrníky nejsou tak velký problém, protože nejsou tak nákladné na výrobu (hromada železa a mědi) a mají dlouhou životnost. FV je úplně jiná liga, protože jen na výrobu panelů se vynaloží skoro stejná energie, jakou pak produkují v prvních letech životnosti. Její využitelnou efektivitu pak snižuje to, že je třeba mít další zdroj v záloze, když zrovna nesvítí... |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Xxxx) (29.2.2016 20:04)
|
|
Jak jako spoří? Vždyť je dotovaná jako sviňa. Býval výkup 13Kč za kWh. To se pak spoří. Dementi fakt. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Kun) (29.2.2016 19:24)
|
|
Tak napr. fotovoltaika taky spori na svoji likvidaci. Navic vsechny suroviny se daji zrecyklovat. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Gag) (29.2.2016 19:23)
|
Tak třeba soláry ekologický jsou. Ale teda jen pro Evropu, protože všechen ten bordel ze získávání surovin a z výroby zůstane hezky v Číně, a pak se to tam zase odveze.  |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Vysmátá Bestie) (29.2.2016 18:48)
|
|
Hejty proti OZE tě serou, protože jsou pravdivé? Uhelné doly musí ze zákona odkládat část přijmů do rekultivačniho fondu. Severočeské doly takto naspořily nejen na budoucí rekultivaci, ale i na sanace těžby za komunistů. Podobně i jaderky musí spořit na svou likvidci
Ta že ve výsledku je to JEN otázka primární ceny (tj. BEZ dotací). A tady OZE prohrává na plné čáře. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Los lososos zase nevi heslo a je linej) (29.2.2016 17:55)
|
|
Tvl. ty hejty proti obnovitelným zdrojům už mě fakt serou. Kolik asi stojí postavit uhelnou elektrárnu a kolik stojí udržovat jí v provozu a započtěte si do toho laskavě i náklady na rekultivaci po těžbě uhlí. Kolik asi stojí zkurvený ovzduší. To, že je tzv. zelená elektřina dražší je idiocie našich vůdců a byrokracie. Taky je to pro ně příležitost si pěkně namastit kapsu.
A vážně by mě zajímalo, kdo roztrousil, že je to dražšší než těžit, přepravovat přes půl světa a pak spalovat fosilní paliva. |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(asdffdsa) (29.2.2016 16:27)
|
|
to rozfuka |
|
|
ekologie_vitezi.jpg
(Skullfucker (Original)) (29.2.2016 15:38)
|
|
No hlavně kolik energie a surovin se spotřebuje než se ta jedna elektrárna vyrobí...to se prostě nemůže vyplatit |
|
