|
Matilda_fixed.jpg
(Yxunomei) (5.4.2016 7:44)
|
|
Jo, i taková kamufláž bývala. Jinak v době Matildy měli němci jen naše T38 a T35 a ty jí prostě propálit nemohli a 40 mm kanon na ně stačil. Francouzský Char1Bis byly ještě horší. Nicméně Matilda je pěchotní tank, takže se vyskytovali v počtech do cca 10 kusů na momentálním bojišti, takže je německá tanková divize v pohodě převálcovala. Navíc myslim že měli oproti němcům "slabší" munici. Navíc jsou pomalejší, neobratné a morálka byla špatná. T38 prostě seděli na svoje bojiště lépe a vládli no. |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(cern0usek) RP (29.3.2016 10:20)
|
|
Zajimava kamuflaz, myslite, ze je puvodni? |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Dežon) (29.3.2016 7:24)
|
|
Je vidět posádka > do masa |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(mike) RP (28.3.2016 13:40)
|
|
Celkem vtipné, že briti měli za války jeden dobrý motor a ten cpali do letadel i tanků. |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Reakcionář) RP (28.3.2016 12:31)
|
|
Joba: V roce 1940 ano. |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Joba) (28.3.2016 11:02)
|
|
Reakcionář: to ten trapný zakrslý 40mm kanon stačil na pancíř německých tanků? |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Reakcionář) RP (28.3.2016 9:22)
|
|
Náhodou, ve své době (1940) to nebyl špatný stroj. Jediné čím ho Němci dokázali prostřelit byly 88 mm Flaky a těch zase tolik nebylo. Pochopitelně, že v roce 1943 už to s Matildou tak slavné nebylo. |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(oho) (27.3.2016 23:14)
|
|
* to je vlastně velitel tanku. No jo, |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(oho) (27.3.2016 23:07)
|
|
Přilba toho střelce je nejslabší pancíř. Přijde o hlavu. |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(64) (27.3.2016 23:01)
|
|
to co za pluvatko? |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Dr.Str.) RP (27.3.2016 22:37)
|
|
Úděsnej tank. Nebrat. Azbuci jsou řádově lepší. |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Strom6) (27.3.2016 21:07)
|
|
Na tejto matilde by som sa zviezol |
|
|
Matilda_fixed.jpg
(Vopicak) (27.3.2016 20:57)
|
lepší....  |
|
