|
justice
(honey) RP (9.1.2017 14:05)
|
|
Stát na přechodu samozřejmě můžeš, když potřebuješ mít rozhled do křižovatky, a troufám si tvrdit, že to tak bude všude, neb opačný přístup by byl dementní. Důležité je být ohleduplný k ostatním účastníkům provozu (tolerantní), což moc nejsi, když najedeš na přechod před zjevně zcela ucpanou křižovatkou. Ne že bych takovéhle oplácení nějak výrazně schvaloval, ale na druhou stranu mi to rozhodně žíly netrhá, neměl tam co dělat, že nemá kam pokračovat viděl už před přechodem. |
|
|
justice
(Peter .) RP (7.1.2017 13:22)
|
|
A ešte povedz že tento tvoj argument by obstál na pri riešení ťažkého ublíženia na zdraví, a sudca by ťa odmenil finančnou odmenou. Keď budeš mať auto, pochopíš. |
|
|
justice
(Sheppard) RP (7.1.2017 12:30)
|
|
... nikdo nic takovýho neřek jenom dokazuje, že by to bylo úplně zbytečný, chodit tam přece můžou. Takže hera ty seš zase ideální cílová skupina lidí, který bych cuknul dozádu a pak ještě popojel dopředu a rozsračkoval jim jejich debilní kebuli |
|
|
justice
(Sheppard) RP (7.1.2017 12:28)
|
|
@hera: děláš si ze prdel? ty asi nebudeš úplně zletilej, co? jinak bys měl nějakej respekt k autům, ale respekt k ostatním a jejich majetku bys už dávno mít měl. Přesně jak říká 873, stát na přechodu se prostě nemá, ale ti čůráci neměli jedinej důvod mu po tý kapotě lízt, okej, kdyby stál nějak že by jim vyloženě blokoval cestu, tak by mohli bejt trochu nasraný - to by se ale dalo vyřešit jednoduchým a prostým "cukni mi dozádu dopíči, nemůžu tady projít debile". Takhle ale maj tři prdele místa a to, že mu. |
|
|
justice
(Peter .) RP (6.1.2017 18:37)
|
|
Keď prehráš, tak to zvalíš na trolling. Tomu sa hovorí dvojitá prehra, máš ju. |
|
|
justice
(Mem) RP (6.1.2017 17:23)
|
|
Peter .: Snaha vytěžit tě byla, ale ty trollovat neumíš, je to slaboučké, promiň. |
|
|
justice
(Peter .) RP (6.1.2017 15:33)
|
|
Takže, vo výsledku čaká toho vodiča pokuta. Pri odpore pomocou správneho konania sa k tomu pridajú ďalšie náklady. A kto ich nezaplatí, na tom si pochutná exekútor. Tak, ako som vravel. |
|
|
justice
(erf) (6.1.2017 15:12)
|
|
Každopádně, v momentě kdy vjede na křižovatku, to jest autem již na přechodu, tak zastaví vozidlo a do křižovatky nejede, protože je zacpaná. Dle českých předpisů by tam ty auta neměly takhle stát, ale kde se to vidí, že? No, když je zacpaná, tak on zastaví, ale nebude couvat; ze dvou důvodů. 1/ někdo ho může pustit, 2/ kdyby za nim někdo stál, tak by ho rovnou hezky orazítkoval. No, a na závěr - ten řidič co tam najel dost možná neodbočoval, takže doufal že ho pustěj, protože je nezpozdí, nezabere jim mís |
|
|
justice
(erf) (6.1.2017 15:12)
|
|
@Peter . V čechách jsou předpisy naprosto jednoznačné. Auto musí zastavit před přechodem, přechází-li chodec. V případě, že nepřechází žádný chodec, ani žádný chodec na kraji křižovatky nekouká po tom jestli může bezpečně přejít, tak má řidič jet před křižovatku. Ano, v tomto gifu mohl počkat před přechodem (zprava se blížili chodci), ale to již je diskutabilní. U přechodu v ten moment nikdo nebyl - dokonce z tý silnice odbočilo auto, takže mimo záběr taky nikdo nebyl. |
|
|
justice
(Peter .) RP (6.1.2017 14:11)
|
|
@Mem, Nemusíš sa hanbiť za to, že nemáš na zaplatenie nákladov spojených zo správnym konaním. Oni sa tí exekútori v tvojom prípade znova navzájom dohodnú. |
|
|
justice
(Mem) RP (6.1.2017 13:56)
|
Peter .: Ano, pokud by měl někdo tak chatrné znalosti jako ty, tak mu patří, aby jim zaplatil blokově.  A pokud někdo s neznalostmi tvého typu u dopravní policie dělá, tak holt nezbývá, než to poslat a zastavit ve správním řízení. V tom případě to na odměny úplně nevypadá. |
|
|
justice
(Peter .) RP (6.1.2017 12:53)
|
|
Dosť kvalitný. Dopravný inšpektorát by si na tomto flame zarobil na veľkonočné odmeny. Kto ďalší sa ešte prizná k porušovaniu dopravnej vyhlášky? |
|
|
justice
(janci) RP (6.1.2017 12:43)
|
boze jaky flame! darebactvo sa podarilo!  |
|
|
justice
(izak) RP (6.1.2017 12:41)
|
|
Poskozovani ciziho majetku ... ten prechod neni soukromy majetek chodcu, dokonce je to komunikace pro auta, kde vstupuji chodci.
nemaji tam zadnoua bsolutni prednost, stavaji se tim ucastniky provozu a jako takovi nesmi pachat skodu i kdyby meli prednost v jizde. Ata taky umyslne nesrazeji chodce mimo prechody, nebo to umyslne nepali do nekoho, kdo uvizne na cervenou v krizovatce. Umyslna havarie, nebo poskozvani cizi veci je trestny cin. |
|
|
justice
(shelson) (6.1.2017 12:27)
|
|
ked uz sa chcel tlacit tak sa mal tlacit a nie zaparkovat na prechode ako cisty...mal tam este dobre dva metre... |
|
