|
vozicek.jpg
(Džvír) RP (7.4.2018 23:02)
|
|
drž hubu debile |
|
|
vozicek.jpg
(lassire) RP (7.4.2018 22:46)
|
|
vidím veľa tupých ovcí, ktoré sa dočitali, že očkovanie je prospešné pre národ a spoločnosť, lebo robí nejakú imunitu. Ani nemajú potuchy o kmeňoch vírusov, ako sa také virusy a baktérie rýchlo prispôsobujú a mutujú. Nepokladám sa za fanatika, ale chcem ukázať tým, čo kričia, že neočkovaní ich zabujú a nakazia, že je to celé pičovina. Ak sú očkovaní, tak prečo sa boja. Ale to jedno.. zabo-mysie vojny. Očkovanie je prospešné pre spoločnosť - ale pre tú, čo je kótovaná na burze a ma z liekov mld. zisky. |
|
|
vozicek.jpg
(kop) (12.4.2017 6:54)
|
|
kerrika to je jedno, osvietena inteligencia roumenu (odkojena novou primou a podobne, zastavajuca vylucne oficialne korektny nazor, oznacujuca akehokolvek oponenta za nieco ako levicackeho luuzra) nepotrebuje tvoje podoradne informacie. Oni uz davno dobre vedia, co si masju mysliet a co nevedia, to sa docitaju niekde na novinkach.cz |
|
|
vozicek.jpg
(Kerrika) RP (11.4.2017 10:38)
|
|
Ja by som uz len dodala k tym osypkam v Rumunsku, ze to neni problem antiockovacov, ale nedostupnosti vakciny.. Aj keby clovek chcel svoje dieta zaockovat, tak nemoze, lebo neni cim... |
|
|
vozicek.jpg
(itchi) RP (11.4.2017 8:16)
|
|
Neni to cesky, neresime |
|
|
vozicek.jpg
(watcher) RP (11.4.2017 7:51)
|
|
riesite picoviny ale to, ze tam chyba "sme SA dozvedeli" ziaden grammar nazi neriesi ? Kam ten rouming speje.... |
|
|
vozicek.jpg
(Prawda...) (8.4.2017 17:51)
|
|
No jo, ale tady vzniká otázka morálního hlediska. Je morální rozhodnout za své dítě a neočkovat jej? Dítě není, ani nemůže být, ''svobodný neočkovaný''. O tom je taky ten vtip v obrázku. Je morální takové neočkované dítě v rámci politické korektnosti začlenit do kolektivu očkovaných dětí? Jinak příklad s policií není na místě, ve spoustě zemí (např. USA) funguje princip oportunity = sám policista zváží, zda bude stíhat trestný čin či přestupek. Ale jinak souhlasím. |
|
|
vozicek.jpg
(generál Kotlár) RP (8.4.2017 15:25)
|
|
Všichni sou mrtví,Dejve. Můj děda(1919-1977) byl ze sedmi děti a dospelosti se dožili jen 4. Ostatni umřeli par tydnu až mesicu po narozeni. Nebylo očkovani a antibiotika. Nazdar. |
|
|
vozicek.jpg
(avan) RP (8.4.2017 14:23)
|
ano, presne ten samy princip  |
|
|
vozicek.jpg
(Human.) (8.4.2017 14:11)
|
|
Jsou problémy, které nelze úspěšně řešit konceptem dobrovolnosti. To je jako si říct že třeba trest za loupež závisí na dobrovolném zvážení u policie no a policista si řekne proč se starat.Tak zločinec bude postupně navštěvovat své sousedy, okrádat je a případně i zabíjet ale bude v pohodě,svobodně se rozhodl jít na dráhu zločinu a policista se svobodně rozhodl se na to vykašlat.Bude taková společnost fungovat?Nemyslím si. A nakazit 20 lidí z nichž půlka zemře protože já očkování nechci je ten samý princip. |
|
|
vozicek.jpg
(Human.) (8.4.2017 14:03)
|
|
"svobodní neočkovači" jsou extrémně sobecká (a zároveň často i hloupá) stvoření, která ohrožují celou moderní společnost západního střihu. Každý z nich chce jenom brát výhody, které jim společnost dává ale přispět něčím nebo vzít na sebe byť i jen stín rizika se žádnému z nich nechce ač v autě dotyční obvykle riskují o několik řádů vyšší pravděpodobnost smrti každý den. Ale to asi souvisí s konceptem "společnosti individualit" což je samozřejmě protimluv a výsledek toho je rozpad funkční společnosti. |
|
|
vozicek.jpg
(Human.) (8.4.2017 13:57)
|
Nikdo netvrdí... takových tvrdičů se tu projevuje  . Aby očkování dobře fungovalo, musí se proočkovat určitá část populace, dostatečně "hustá" aby případné bodové vyskytnutí se patogenu rychle skončilo a nebyly vytvořeny podmínky pro jeho masivní namnožení a následné infekční šíření dál. Očkování není 100% účinné. Každý "svobodný neočkovač" vytváří díru v této síti a zvyšuje riziko,že se na něm patogen pomnoží a nakazí další lidi, zatímco u očkovaného k šíření dál třeba ani nedojde a celkově patogeny mizí |
|
|
vozicek.jpg
(_mop_) RP (8.4.2017 13:54)
|
|
Havel: Pokud vím, tak očkování nefunguje na sto procent. Může stát, že zrovna tvůj imunitní systém si vytvoří jen slabou obranu a spolehá na stádní imunitu, tzn. že bude výskyt nemoci malý a dostane se s tím do styku jen vyjimečně. Proto je důležitá proočkovanost.
Něco mi ale říká, že jsem právě ztratil minutu život na kokotovi. |
|
|
vozicek.jpg
(avan) RP (8.4.2017 13:44)
|
|
Zas uplne mimo. Nikto predsa netvrdi, ze neveri certifikacii a neviem comu. Lieky maju vedlajsie ucinky, aj ked kontrolami presli. Su napisane na pribalovom letaku. Sidenafil ma napriklad stratu sluchu, zraku, krvacanie do mozgu, infarkt alebo dokonca smrt a aj tak ho zere polka sveta.
Ide ale o to, ze to riziko sa rozhodnes podstupit slobodne. Tak ako tomu je u elmag ziarenia z pocitaca a tak ako by tomu mohlo byt aj u vakcinacii. |
|
|
vozicek.jpg
(Prawda...) (8.4.2017 10:15)
|
|
@V Havel: Já věřím odborné veřejnosti, neboť jsem medicínu nestudoval. Stejně tak věřím inženýrům z fabriky, kteří navrhli moji auto, potom věřím kontrolním orgánům našeho státu, že by nedovolili prodej něčeho, co je nebezpečno životu. Závěrem snad jen, doufám, že máš vystudovanou elektrotechniku a plně si uvědomuješ rizika elektromagnetického záření tvého počítače, když to na něm čteš a píšeš. Ty certifikáty nejsou z prdele, proč věříš certifikaci počítače a ne vakcinace? Jídlo taky prochází kontrolou. |
|
