|
murica_.jpg
(SonicLlama) RP (6.12.2017 10:07)
|
|
meheh: Je vidět, že jsi "expert" na právo. Kdyby utíkal BEZ kradené věci, tak už na něj nesmíš. Pokud utíká s ní, stále trvá útok na majetek (kolo je stále vlastníkovo, na jehož vlastnické právo je stále útočeno), NO je povolena a je tudíž košer ho zastavovat. A btw. - KN na krádež/loupež neaplikuješ, není to ani živel, ani nepoštvané zvíře atd...
(zdroj - studia na právech, komentáře k zákonům, judikatura) |
|
|
murica_.jpg
(meheh) (5.12.2017 13:37)
|
|
Samozřejmě, že by šel sedět. Zloděj ve chvíli chycení do lasa už ujížděl na kradeném kole. Tedy skutek krádeže už pominul a dle beztrestných géniů z českých soudních síní pak nelze aplikovat KN ani NO a za zraněného zloděje by přišili rančerovi minimálně úmyslné ublížení na zdraví. |
|
|
murica_.jpg
(HonzaRez) RP (5.12.2017 12:24)
|
|
Hodně bejkerů by bylo potřeba sundat, aby věděli, jak se mají chovat... |
|
|
murica_.jpg
(Kokotylator) (5.12.2017 10:47)
|
|
podle mě je to naprosto vpočádku, při ohoržení majetku použil vcelku přiměřenou a primárně nesmrtící způsob zastavení pachatele. btw pachatel čehokoliv by měl počítat s tím , že jeho čin může vést k tomu že taky frajer dodýchá |
|
|
murica_.jpg
(Dež0n Nereg) (5.12.2017 8:03)
|
|
lbkmdlb: nepíšou něco, vo čem hovno vědí, s těmahle hospodskejma moudrama ať si jdou na Novinky vašnosti... |
|
|
murica_.jpg
(Kokotras Pravoruký) (5.12.2017 0:22)
|
|
na krimirganti dorbi |
|
|
murica_.jpg
(lbkmdlb) (4.12.2017 23:35)
|
|
takze klasicka neprimerena obrana majetku s moznosti zmrzaceni -> si to borecek vodsere, nebo aspon v nasem pravnim state by uz brucel |
|
|
murica_.jpg
(chicco) RP (4.12.2017 23:31)
|
Bylo to minulej rok  |
|
|
murica_.jpg
(Kočičák) RP (4.12.2017 21:38)
|
|
není to už několik let zpátky? nebo to udělal znovu? |
|
