jenom_kousek_vedle.jpg
(human3) RP (7.1.2023 9:41)
|
mirai |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(afekete) RP (29.12.2017 19:46)
|
no to mi je jedno přeci si to nenechám vyvalit bokem ... |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(nerrg) (29.12.2017 19:45)
|
Afekete, I am disappoint. |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(afekete) RP (29.12.2017 18:38)
|
Raději pošlapu podlahu než bych si nachcal do gatí. Ale někdo to má holt jinak |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(nerrg) (29.12.2017 14:59)
|
Motyq: 70 let. A umělecká díla ve veřejném prostoru se tvoří, aby na ně lidé hleděli, ne se před nimi fotili. A domy taky. Se stim smiř. Přece taky nepošlapeš umytou podlahu va veřejném WC, dokud neuschne, jenom proto, že zrovna potřebuješ a nechce se ti čekat, ne? |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(cuntic) (29.12.2017 14:57)
|
neni to nahodou zakazany pro komercni ucely ? .. |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(generál Kotlár) RP (29.12.2017 14:15)
|
To je bratr Šoralový? |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(horvát) (29.12.2017 13:15)
|
jistě, ale na této fotce není eifelovka osvětlena tím uměleckým osvětlením, nýbrž se jedná o odraz ohňů hořících aut, která v ulicích zapálili francouzi senegalského původu. na to se tudíž licence nevztahuje. |
|
jenom_kousek_vedle.jpg
(motyq) (29.12.2017 12:59)
|
license violation / eifelovka se nesmi fotit v noci a fotky nekde reprodukovat - osvetleni je umeleckym dilem(!) a jeho licence jeste nevyprsela a francie ma od EU zvracenou vyjimku na toto z tzv volneho panoramatu.. Kdokoliv foti eifelovku v noci s jejim osvetlenim a pak to nekde publikuje si koleduje o pokutu/vezeni Fotky za dne jsou ok, protoze licence na samotnou aifelovku jakozto umelecke dilo jiz vyprsela po 60(?) letech od smrti autora... Zvracene? ano jiste! |
|