lidova_tvorivost.jpg
(mrkev) RP (12.7.2020 22:34)
|
@jedna Jo, díky, přesně o tom jsem psal. Původně facebookový status, který je schválně poskládaný tak, aby to vyšlo dle přání autora. Krásná manipulace. |
|
lidova_tvorivost.jpg
(DzzD) (12.7.2020 21:46)
|
Nerozdělili protože by to vytrhli z kontextu, je to jeden výrok složený z různých tvrzení, některá byla pravdivá a některá něm výrok tak nemohl být označen jako pravdivý ani jako nepravdivý, co na tom furt nechápete? |
|
lidova_tvorivost.jpg
(benešov) (12.7.2020 21:05)
|
nrkev tak proč u toho Fialy to nerozdělili na 4 samostatné výroky? to teda znamená že mu fakt nadržovali |
|
lidova_tvorivost.jpg
(jedna) (12.7.2020 20:53)
|
Dvoji metr Demagoguv http://dfens-cz.com/dvoji-metr-demagoguv/ |
|
lidova_tvorivost.jpg
(mrkev) RP (12.7.2020 20:24)
|
@benešov Tak tam budou výroky dva (protože jde odva samostatné výroky) a u prvního bude pravda, u druhého neověřitelné. |
|
lidova_tvorivost.jpg
(mrkev) RP (12.7.2020 20:23)
|
Pánové "Oldis" a "Sámo" vycházejí pravděpodobně z jednoho Okamurova BS postu, který se objevil i tady na roumingu. Jde o několik "hraničních" verdiktů, které jsou zkomponované tak, aby jakože demonstrovaly zaujatost. Problém ale je, že jde o anekdotický důkaz, navíc ze záměrně vybraných dat. Přesně to samé lze udělat i obráceně (tj. sestavit příklady tak, aby to vypadalo, že naddržují SPD, komouším, atd.). Hranice mezi "zavádějící" a "nepravda" je někdy malá a různý kolektiv to může posoudit lehce jinak. |
|
lidova_tvorivost.jpg
(DzzD) (12.7.2020 17:21)
|
Mě to nepřijde jako celkově nepravdivé nebo celkově pravdivé tvrzení, zdůvodnění tam je. Co na to někteří nechapou? |
|
lidova_tvorivost.jpg
(benešov) (12.7.2020 17:06)
|
takže když třeba Babiš v úterý vystoupí a řekne: dnes je úterý a Kalousek je pedofil, tak demagog to označí jako zavádějící, ne jako nepravdu, potože půlka výroku byla pravdivá? |
|
lidova_tvorivost.jpg
(456) (12.7.2020 14:35)
|
Lidový udavač? Udal souseda, že schovává prase a žida. Po válce udal toho samého, že schovává prase a vysílačku. Koho nezlomili náckové, toho dodělali komunisti. |
|
lidova_tvorivost.jpg
(DzzD) (12.7.2020 12:33)
|
Sámo: protože vyrok není celý nepravdivý, proto ho nemohli označit jako lež a není označen ani jako pravdivý, co se ti na tom pořád nezdá? Když sám tvrdíš že jsi to zdůvodnění četl? Nevíš jak to funguje? |
|
lidova_tvorivost.jpg
(Sámo) (12.7.2020 12:24)
|
DzzD: Když si dobře přečteš to odůvodnění, které mi sám posíláš, tak uvidíš jak Demagog.cz Fialovi nadržuje. Ze 4 částí jeho výroku jsou 2 pravdivé (podnikatelské prostředí a nárůst státních zaměstnanců), kdežto 2 jsou naprosté lži (že vláda "zavedla byrokracii", a pak ty dálnice). U těch lživých částí sám Demagog přiznává, že Fiala lže. Tzn. přesná polovina jeho výroku je čistá lež. Přesto mu Demagog shovívavě udělí kumulativní hodnocení "zavádějící". |
|
lidova_tvorivost.jpg
(patejl_69) (12.7.2020 12:18)
|
@Samo: Njn - tak od toho tam je to zdovodnenie. Inak zrovna u hentoho vyroku s dialnicami to bolo na margo toho ze Sobotkova vlada skutocne ziadne nove dialnice nepostavala - len sa dostavavali useky ktore cakali este od predchadzajucej vlady kvoli veciam ako pozemkove vysporiadania atd.. |
|
lidova_tvorivost.jpg
(DzzD) (12.7.2020 12:17)
|
Oldis: můžeš to svoje první tvrzení dokázat na základě nějakých reálných faktů? Zatím se tady všichni chytáte jednoho vymyšleného příkladu co nadhodil někdo v diskuzi |
|
lidova_tvorivost.jpg
(Oldis) RP (12.7.2020 12:15)
|
to slovo lidový udavač je zavádějící, prostě je to udavač. Vlastně to lidový je tam zavádějící, protože jde o udavače ze ziskovek a nebo státovek, tak rozhodně nejde o udavače lidového. |
|
lidova_tvorivost.jpg
(DzzD) (12.7.2020 12:14)
|
Výrok který uvádiš se netýká jen dálnic a byl jako zavádějící označeny jako celek. Tady manipuluje tebou citovaný zdroj, protože celý výrok není lživý. Označení jako zavádějící je v tomhle případě v pořádku, u zavádějícího si máš především přečíst odůvodnění. Tak prosím: https://demagog.cz/vyrok/15619 |
|