|
Logic_100_2B1.jpg
(logika v ofsajdu) (16.4.2018 12:52)
|
DD: Kde? - Přece na Twitteru: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/469242-macronovym-superdukazem-o-chemickem-utoku-v-dume-bylo-video-kolujici-na-internetu.html  |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(DD) (14.4.2018 12:56)
|
|
Co se týče těch posledních útoku tak úvěrim až uvidím nějaké nezávislé výsledky vyšetřování, nevím kde Trump Macron a Mayová brali své informace ale snad se to dozvíme a důkazy o kterých tvrdí že je mají budou zveřejněny |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(DD) (14.4.2018 12:54)
|
|
Nevěřit všemu co se píše nebo vidí v televizi není určitě špatný nápad. Nicméně jsem psal o zprávě komise OSN kterou považuji za dost důvěryhodnou z důvodu níže vypsaných. Ty útoky se ale týkaly doby před pár lety kdy došlo k jejich řádnému vyšetřování |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(radar) RP (14.4.2018 1:54)
|
|
A nebo stačí jen vhodný výběr toho co se odvysílá, co se odvysílá častěji, na co se dá větší důraz, kdo se přizve k okomentování dané události, atd. Ono nic neni zcela černobílé, ale často to tak z médií vyznívá. Smutný fakt je, že dneska už se nedá věřit skoro ničemu, pokud to člověk nevidí/neví z první ruky, nebo se nenajdou nevyvratitelné či hmatatelné důkazy. PS: Když Blair mluvil o zbraních hromadného ničení a chystala se invaze, kolik lidí v U.K. pochybovalo o pravdivosti toho co je jim tvrzeno? |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(radar) RP (14.4.2018 1:39)
|
|
Mě šlo především o to, poukázat na ne zcela objektivní způsob podání informací (přesně jak píše i logika v ofsajdu). V médiích jsou lidé s nějakým přesvědčením a nějakým názorem na politiku a na události ve světě a tato jejich přesvědčení chtě nechtě ovlivňují co a jak se lidem ukáže, nebo řekne. Nemusí nutně říct napřímo svůj názor, ten si lidé udělají na základě jejich způsobu prezentace faktů sami.. stačí jen to samé video trochu jinak okomentovat, nebo sestříhat a hned to dostane jiný význam. |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(radar) RP (14.4.2018 1:32)
|
|
DD/logika - přesně jak píše logika. Rozhodně jsem nehájil Saddáma, to rozhodně nebyl žádný svatoušek. Však víme jak to chodí v arabském světe. Temperamentní arabskou náturu, zkrotí jenom opravdu silný vůdce (jinak to dopadá tak jak to vidíme dnes na středním východě, v Libii, apod). Tihle vůdci, jako Saddám, Kaddáfí, apod. se bohužel rekrutují dost často z osobností, kteří nemají daleko k nelítostné likvidaci svých protivníků a jejich zastánců (ostatně jinak by byli odstraněny jiným podobným soupeřem). |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(saddáma na vás Sluníčkářská svoloči! ;)) (14.4.2018 1:26)
|
|
tohle je sice trochu starší video, ale je tam vidět jak se to dělá, když chcete poštvat celý svět proti svému nepříteli: https://goo.gl/DHcrHz |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(DD) (12.4.2018 13:20)
|
|
Logika v ofsajdu: už jsem tady psal několikrát proč se dá ta komise dá označit za nezávislou (pokud se tedy bavíme o komisi vyšetřující útoky chemickými zbraněmi v Sýrii), ohledne Saddáma se víceméně shodneme |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(nomura) (12.4.2018 13:10)
|
|
fuj, vrah dětí. |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(logika v ofsajdu) (12.4.2018 10:49)
|
|
DD: Sorry, ale já tam to "nikdy" nevidím. Naopak vidím, že v kontextu diskuse se jasně mluvilo o vylhaném zdůvodnění v roce 2003. A ještě bych se vrátil k těm omalovánkám - samotné označení komise za "nezávislou" její skutečnou nezávislost (a objektivitu) nijak negarantuje, viz tanečky okolo vzájemného vetování příslušných návrhů. Navíc nevidím velký rozdíl, jestli "závislé" tajné služby zajistí podvedení světových médií anebo podvedení vyšetřovací komise. |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(DD) (12.4.2018 9:01)
|
|
Radar se svym ironickým komentářem snažil naznačit že Saddám nikdy neusiloval o atomovou bombu a já jsme jen napsal že to tak nebylo vždy, vzhledem k tomu že své tvrzení neuvedl do žádného časového rámce tak by někdo mohl získat dojem že mu o to nikdy nešlo. Nic víc jsem tím říct nechtěl, tak za tím nehledej něco jiného, pravda je že nebýt Izraelců tak by se mu to nejspíš povedlo, ale nestalo se a situace byla v roce 2003 úplně jiná |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(logika v ofsajdu) (12.4.2018 8:14)
|
|
DD: "Saddam se atomovou snažil získat ... ale ... s tím přestal." - Takže minimálně v tomto souhlasíš s tím, co napsal radar. To je fajn, nicméně nějak mi uniká, co jsi tím chtěl říci? Jinak bagatelizovat nedůvěryhodnost zdroje s tím, že jenom cituje, je poněkud faul: vhodný výběr pravdivých informací a zamlčení jiných je v praxi totéž, co lež. Například z hlediska BBC je jistě pravdivé tvrdit, že se něco v nějaké zprávě píše, ale nevypovídá to nic o tom, jestli je pravda to, co se v té zprávě píše. |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(logika v ofsajdu) (12.4.2018 8:03)
|
|
gaud: "Ad sklepy - chlor se vali po zemi, stejne jako v druhe svetove valce. Ve sklepe se (krz okynko, jinym vetranim) nahromadi ..." - Myslímže jsi chtěl mluvit spíše o zákopech první světové. Tam to bylo účinné, neb zákopy byly otevřené. Typický sklep (neznám to v diskutovaném městě, ale už jsem viděl i "pár" jiných než jen co máme v paneláku) je větrán velmi mizerně, i přes okýnko je výměna vzduchu minimální a těžko se ho nahromadí nebezpečné množství - to bychom si museli vykašlat plíce i na bazénech .. |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(DD) (11.4.2018 22:24)
|
|
Radar: odkaz z bbc jsem tam dal kvůli tom území jsou tam přehledně citace z té zprávy OSN. Bez nějaké redakční úpravy, můžeš se přesvědčit. Klidně můžeš zkusit rozebrat jednotlivé body místo toho aby jsi celý zdroj označil jako zaujatý. A mimochodem, Saddam se atomovou snažil získat už v osmdesátých letech ale poté co mu zničili Izraelci reaktor s tím přestal. Zbytek věci už tady byla probrána takže se nebudu moc opakovat |
|
|
Logic_100_2B1.jpg
(radar) RP (11.4.2018 22:19)
|
|
Jedna věc je, že Assad, pokud by ty chemický zbraně použil, tak si musel být vědom že to vyvolá tvrdou reakci. Proč by to dělal? Druhá věc je role Ruska v Sýrii. Assad potřebuje Rusko jako spojence. Co by Rusko, jako jeho aktuální spojenec řeklo na použití chem. útoku? Moc se mi nechce věřit, že by to rusáci byli ochotní krýt a vzít na sebe podíl na tom chemickém útoku. Nejvíc z této situace můžou získat islamisti, ať už tam tu chemii použili sami, nebo si to jen vymysleli. |
|
