|
bude_to_muset_dokazovat_on.jpg
(hovenfix) (22.3.2021 14:45)
|
|
neivdím tam tu otázku |
|
|
bude_to_muset_dokazovat_on.jpg
(Tygřík) (22.3.2021 10:04)
|
|
Ee. Tohle funguje jinak. Zaprvé - tohle není pomluva ale hodnotový soud a Hamáček je dost veřejná osoba = musí si to nechat líbit. Co se procesu týče - kdyby ona někde vehementně zveřejňovala lživé informace (běžněji se to vede s novinama), Hamáček by ji mohl napadnout žalobou, ale je zde obrácené dokazování - ženština (noviny) musí dokázat, že informace, které šířila, jsou pravdivé. Ochrana osobnosti tady není zas tak moc žalobní nárok jako zájem společnosti, aby nebyly šířeny lži o exponovaných osobách. |
|
|
bude_to_muset_dokazovat_on.jpg
(ubu) (22.3.2021 7:16)
|
|
ja bych rekl, ze "kokot" je jeste velmi slabe oznaceni. |
|
|
bude_to_muset_dokazovat_on.jpg
(hmm hmm) (22.3.2021 6:05)
|
|
Nedokazuje se tam spíš, že označení spadá do oprávněný kritiky (a může bejt i výrazně hyperbolický), a ne to, že označení skutečně sedí? |
|
|
bude_to_muset_dokazovat_on.jpg
(creampiedcunt) (22.3.2021 2:10)
|
|
Pokud bude žalující strana, pak ano. V občanském soudním řízení mají všechny strany sporu důkazní povinnost, musí tedy k prokázání svých žalobních tvrzení navrhovat důkazy (tzv. unést důkazní břemeno). |
|
|
bude_to_muset_dokazovat_on.jpg
(Li-borg) (21.3.2021 22:24)
|
|
Ale pánové, takovy důkaz by nepožadovali ani u C.k. soudu. |
|
