|
za_to_muze_babis.jpg
(filias) RP (24.6.2021 11:30)
|
|
Dřevo jsou biopaliva. A ty rozhodně nejsou uhlíkově neutrální zdroj. Minimálně s ohledem na energii potřebnou na dopravu a zpracování.
Že za desítky let nově vyrostlý strom nějaký uhlík spotřebuje je sice hezké, ale dřevo by se mělo užívat místo plastu a betonu (dřevostavby, apod), ne spalovat.
CO2 je nutné redukovat teď! |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Kalda) (23.6.2021 18:39)
|
https://planetofthehumans.com/ jj biospalovny v americe jedou  kacej tam stolety (mozna i vicelety) lesy a vydavaj to za bio |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(hlas_bludu) (23.6.2021 16:20)
|
|
Oldis: Len by som pridal - vzhladom na to ze obrazok je v dolaroch, asi na tom ma svoj podiel aj FED. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Oldis) RP (23.6.2021 16:06)
|
|
no, muze za to ecb ale budiš |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Nedos) RP (23.6.2021 15:37)
|
|
Pyca_Zla:Liný arabský prdele nepůjdou makat, půjdou zase šukat ovce. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(hlas_bludu) (23.6.2021 15:34)
|
|
Palenie stromov nie je CO2 neutralne. Velka cast uhliku z mrtveho stromu ostane v pode, naviazane v humuse, mikroorganizmoch atd. Ved aj tym sa postupne vytvara poda, zvacsuje sa jej vrstva. Palit stromy je barbarstvo. A davat na to statne dotacie v mene ekologie by malo byt trestane ako sprenevera. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Martin Vala) RP (23.6.2021 15:25)
|
|
Vůbec odpad stavebni rezivo neni bo je z měkkého které už neni a tvrde se štepkuje bo je pracne a jde do kotle smícháne s uhlim bo pak je to eko a dostaneš dotace |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(oplzlý pekelník Luciferi) (23.6.2021 15:23)
|
|
jsi poněkud do svýho výkladu opomněl uvést, že cukr taky obsahuje sakra hodně vody, a taková voda spotřebuje sakrahodně tepla při přeměně z pevnýho stavu na plynovej. Když se pálí dřevjený uhlí v milířích, tak veškerej vodík se spotřebuje právě jen na vypuzení té vody., |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(cyklista) (23.6.2021 15:22)
|
|
Potřeby elektráren jsou v milionech až desítkách milionů tun za rok každá, na to žádný odpad nestačí, kvůli zeleným se rozběhlo opět regulérní drancování amazonských pralesů. Navíc vytěžené mokré dřevo z nějakého důvodu moc nehoří, nejdřív se musí vysušit, ekologie jak noha. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Martin Vala) RP (23.6.2021 15:22)
|
|
Trochu hraje i faktor času bo spalit za 30 sekund strom co rostl 30 let a ještě ho převézt pres pul planety je fakt kktina |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(XXX) RP (23.6.2021 15:20)
|
|
To je dost naivni predstava, ze je drevo obnovitelny zdroj. Kdyz ty stromy pokacite a odvezete pryc, tak s nima odvezete i ziviny, ktere jsou pro rust potrebne. Ten les tam pak jeste parkrat mozna vyroste, ale na veky to urcite nebude. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(P.) RP (23.6.2021 15:16)
|
|
Navíc bych řekl, že zrovna většina toho spálenýho dřeva bude prostě odpad z ostatního dřevoprůmyslu, já jsem obecně pro, jen mi nejde do hlavy, proč se zrovna tohle nelikviduje nějak lokálně. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Dr.Str.) RP (23.6.2021 15:03)
|
|
(Hulmiho Ukotniku) Víš jaký je rozdíl mezi uhlím a dřevem? CO2 ze dřeva taky vzniká, ale vzhledem k tomu, že dřevo je tvořeno především cukrem a ten obsahuje sakra hodně vodíku, tak zároveň na jednotku uvolněného CO2 je výtěžnost energie mnohem vyšší. Navíc CO2 uložené ve dřevě se dřív nebo později dostane zpět do vzduchu tak jako tak. Abys ho dostal z atmosféry, musel bys to dřevo zakopat pod zem a tam ho nechat zkamenět. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(Pyca_Zla) RP (23.6.2021 14:58)
|
|
Spalování dřeva je CO2 neutrální, ale to není hlavní point. Jde o to, že jde o obnovitelný zdroj, a jako vedlejší efekt donutí obyvatele země, kteří doposavad žili jen z prodeje ropy a zemního plynu konečně zvednout svoje líný ruský a arabský prdele a makat. |
|
|
za_to_muze_babis.jpg
(kubeek) RP (23.6.2021 14:55)
|
|
vyhulenec: jo spalovani cehokoliv produkuje co2, jenze rust tech stromu zasto stejny co2 spotrebovava |
|
