Life_science.jpg
(Paulus) RP (2.8.2021 7:57)
|
Karel: Mimo to, osobni vyjadreni, tyto nazory jsou typicky produktem mozku chlapu kolem kterych za mlada zenske beztrestne soustaly s kym chtely, ale o ne si ani kolo neoprely. To je pak dlouhodobe sere a tak zahorknou a chteji aby ty zenske musely nejak zaplatit ze svoje privilegium. Ja to chapu, sam nejsem kdovijaky idol zenskych srdci, ale soucasti mentalni hygieny je u sebe takoveto tendence sledovat a korigovat, ale to chce jistou introspekci. |
|
Life_science.jpg
(Paulus) RP (2.8.2021 7:48)
|
Karel: Souhlas se sexem je souhlas se sexem, souhlas s tehotenstvim je souhlas s tehotenstvim, ty dva spolu nemaji nic spolecneho. Ba co vic, souhlas s tehotenstvim neimplikuje pokracujici souhlas s tehotenstvim, embryo v tele muze byt dokud je vitano a a pokud se rozhodnu ze souhlas vezmu zpet tak takovymu idiotum jako ty do toho vubec nic neni protoze moje telo je muj hrad. Pri jizde s autem clovek musi pocitat s nehodou, proto mame povinne ruceni, tim nedavam souhlas abys to do me napalil. |
|
Life_science.jpg
(cockroach) RP (1.8.2021 15:34)
|
@karel (neprihlaseny) máš to úplne pomotané. Dieťa je odpadový produkt nesprávne vykonávaného sexu. |
|
Life_science.jpg
(karel (neprihlaseny)) (1.8.2021 15:09)
|
sex by mel byt zabavny, ale sex neni zabava. vzdy je tam treba pocitat s tim pocetim. proste rozumnej chlap nesuka s holkou, se kterou by mit dite nechtel. rozumna holka se nenecha opichat borcem, se kterym by nechtela vychovat dite. Pokud mas vsech pet pohromade, pokazdy kdyz provozujes sex musis pocitat s tim, ze budes vychovavat. Cokoliv jinyho je pokrytectvi, alibismus, nezodpovednost, nebo hollywoodska propaganda. Koncim s debatou. |
|
Life_science.jpg
(cockroach) RP (1.8.2021 10:03)
|
@karel (neprihlaseny): čo je na tom pokrytecké, keď to aj všetci čo sex za týmto účelom prevádzkujú, bez okolkov priznávajú? Tápaš v pojmoch.... |
|
Life_science.jpg
(karel (neprihlaseny)) (1.8.2021 9:58)
|
cockroach: a to je prave to pokrytectvi |
|
Life_science.jpg
(cockroach) RP (31.7.2021 4:46)
|
karel (neprihlaseny): 99% percent ľudského sexu je uskutočňovaného za účelom zábavy s jasným a vedomým zámerom neotehotnieť. To je fakt, tak ho neignoruj. |
|
Life_science.jpg
(drvaca) RP (31.7.2021 0:20)
|
Potrat je vražda. A snímek z ultrazvuku dětská pornografie. |
|
Life_science.jpg
(Kapitan_historia) (31.7.2021 0:07)
|
Paulus je uplne jedno ci ma povolenie. ked je to clovek jeho smrt je vrazda. |
|
Life_science.jpg
(mrkev) RP (30.7.2021 23:40)
|
@karel (neprihlaseny) Neimplikuje. Ani náhodou ne. Souhlas se sexem bez jakékoliv antikoncepce, tam by se to dalo tvrdit, obecně to tak ale určitě neplatí. A podle těch sraček, co tu třepeš, moc nepochybuju o tom, že jsi panic. |
|
Life_science.jpg
(karel (neprihlaseny)) (30.7.2021 22:52)
|
cockroach: ale sex je rozmnozovani. samozrejme, ze si to vetsinou neprejem, ale vydavat nase touhy za fakta a fakta ignorovat, protoze se nam nelibi, je presne to co vede civilizaci do prdele |
|
Life_science.jpg
(cockroach) RP (30.7.2021 21:53)
|
Súhlas so sexom neimplikuje žiadny súhlas s počatím.
Sex v ľudskom druhu dávno nie je iba o rozmnožovaní.
A o divení sa otehotneniu po šukaní píšeš iba ty.
Nikto sa tomu nediví, stáva sa to a ani sa nikto nediví, že sa to rieši interrupciou.
Iba ty a pár podobných. |
|
Life_science.jpg
(karel (neprihlaseny)) (30.7.2021 21:48)
|
Paulus: Proste a jednoduse, souhlas se sexem implikuje souhlas s pocetim. Jestli to je dobre nebo spatne uz sem netaham. Sukat a divit se, ze otehotnim je proste neco v neporadku. Ad Ati: prosim te, jak psal Paulus, radsi se do toho nemotej, kalis fakt vodu nam obema, i kdyz se spolu s Paulusem neshodnem, snazime se 'hadat' v nejakych mantinelech. |
|
Life_science.jpg
(karel (neprihlaseny)) (30.7.2021 21:41)
|
Paulus: Parafraze ma svoje misto, tady to dle me nebylo. Potrat je lekarsky zakrok, ale neni to osetreni - davat tam rovnitko prave za argumentacni faul povazuji. Fasismus vidim z definice uplne v necem jinem, ale to by bylo na delsi debatu. Ad embryo, sorry, ale to uz jsou fakt zvasty proti prirode. Mit potomka je jedina skutecna zodpovednost. Ad dfens - tos asi pochopil presne obracene. To neni o boji proti potratum, to je prave o tom pokrytectvi. O tom co ma spolecnost pravo rozhodovat netvrdim nic. |
|
Life_science.jpg
(moo) RP (30.7.2021 17:59)
|
dufam, ze ti, co chcu povinne ockovat, su aj proti interrupciam.. tak, aby si do laviciarskych papul nesrali |
|