|
french_stupyd.jpg
(Fifteen) (16.9.2021 11:05)
|
|
Dr.Str.: dost mozna proste neco nedocenuju. Nemel bys nejaky zajimavy priklad? |
|
|
french_stupyd.jpg
(Fifteen) (16.9.2021 10:59)
|
|
ale v tom mi, pripadne, prijde mnohem lepsi prave zakomponovani prace s vic casama (jako ma napr. anglictina) nebo pouzivat vic prvky logiky. Tam to treba nuti vic pracovat s casovou souslednosti. Ta shoda podmetu s prisudkem je pro me proste slozitost pro slozitost. |
|
|
french_stupyd.jpg
(Fifteen) (16.9.2021 10:56)
|
|
McWinsch.:Jako chapu, ale prijde mi, ze to funguje fakt jen teoreticky. Ctu hodne, ale v drtivy vetsine se nesetkavam s textem, ktery by jakkoliv utrpel na vyznamu, kdyby shoda podmetu s prisudkem provazana nebyla. Vyznam je prakticky vzdycky dany kontextem. Nehlede na mluvenou formu, kdy se taky pochopime nebo jiny jazyky, ktery diky tomu asi nejsou min funkcni. Ja jsem si vzdycky rikal, jestli za tim nebyl nejakej predpoklad, ze slozitej jazyk bude vic trenovat mysleni nebo neco v tom smyslu |
|
|
french_stupyd.jpg
(Python) RP (16.9.2021 9:06)
|
|
DD64 - to nemusí být jen mužský x ženský rod jako např. toto [odkaz] |
|
|
french_stupyd.jpg
(◊⁰) (16.9.2021 8:43)
|
|
Dr.Str.: Cinstina si nepomaha ruzne umistenymi prizvuky. V cinstine je doucasti slabiky souhlaska (jako u nas), samohlaska (zadne prekvapko) a melodie. Takze maji mnohem vic slabik a to jim umoznuje mit slova kratka, casto jednoslabicna. |
|
|
french_stupyd.jpg
(DD64) (16.9.2021 7:38)
|
@B! Rimske cislice sa pouzivali v Europe na vsetko este v 13 storoci kym Fibonacci nepriniesol arabske. Also, neviem po francuzsky ale najviac sa mi paci ze maju milion slov, ktore sa v zenskom a muzskom rode inac pisu ale rovnako vyslovuju  |
|
|
french_stupyd.jpg
(McWinsch) RP (16.9.2021 7:08)
|
|
Fifteen: Kdyby tě ta banda čůráků poslechla, tak bys u poloviny vět netušil, co kdo dělal. Příklad:
"Tak co včera, jak to skončilo?"
a) "My ho nakonec vykouřili"
b) "Mi ho nakonec vykouřili."
C) "Mi ho nakonec vykouřily." |
|
|
french_stupyd.jpg
(Dr.Str.) RP (16.9.2021 6:50)
|
|
(Fifteen) Díky těm pravidlům máme obrovskou komprimaci myšlenek do vět a květnatost řeči. Češtinu v tomhle rozbourá snad jen čínština, která si pomáhá různě umístěnými přízvuky u stejných slov. Například angličtina překlad z češtiny devastuje a pokud se nedoplní poznámkami, zcela se ztrácí původní význam. Pak to ale zní nahovno. Naopak čeština dokáže překlad z agličtiny plně postihnout a často i zkrátit zápis. |
|
|
french_stupyd.jpg
(Gag) (16.9.2021 1:54)
|
Fifteen: Ber to třeba jako daň za to že má čeština jen tři časy  |
|
|
french_stupyd.jpg
(Fifteen) (16.9.2021 0:03)
|
|
Az si prave rikam, jestli v tom nebyl treba zamer. Nejakej prvopocatek hodne ujetyho trollingu. Nebo nejaka vzacna kombinace demence, ambici a rebelstvi.
Tolik otazek. |
|
|
french_stupyd.jpg
(Fifteen) (15.9.2021 23:57)
|
|
Typove podobna banda curaku definovala pravidla cestiny. Dodneska nechapu, proc mame neco jako shodu podmetu s prisudkem, kde musime rozlisovat rody, jednotny/mnozny cislo, special se zivostnosti pro rod muzsky a zivotnost urcovat podle toho, jestli se meni tvar slova v nejakych padech. Vsechno aby se napsalo i nebo y a bylo to prakticky uplne k hovnu. Vymyslet dneska podobnej produkt a podobny pravidla, tak forbes zalozi i zebricek loseru a udeli tomu vsechny hlavni ceny. |
|
|
french_stupyd.jpg
(Fifteen) (15.9.2021 23:49)
|
|
Tenhle vzorec me opakovane sokuje. Dneska kazdej programator samouk se stredni zelinarskou dokaze po chvili dumani vymyslet prevod mezi dvojkovou a desitkovou soustavou a pak to overengineerovat do obecnyho prevodu s libovolnym zakladem a symbolama. Vim, ze hotovy znalosti dneska a tehdy se nedaj srovnat, ale nezda se to tak slozity, aby na to neprisel nekdo, kdo se tehdy matematikou zabyval, na desatej pokus po vytvoreni batlu ve stylu tech rimskejch cislic. |
|
|
french_stupyd.jpg
(B!) (15.9.2021 23:23)
|
|
A doplním, že odpočítať sa môžu len I, X a C. A pri pripočítani môžu byť max 3x po sebe. Tak keby just sayin vynechal jedno X, tak je to správny spôsob ako dostať 1887. A ešte sa to komplikuje že I môže byť len pred V a X; no a X pred L alebo C. Takže 1999 nebude MIM, ale prekliate MCMXCIX |
|
|
french_stupyd.jpg
(Trubadur) RP (15.9.2021 22:10)
|
|
@čert: pretože mali pravidlo, že môžeš mať iba jeden znak pred. Čiže nemôžeš 3x III mať pred M. |
|
|
french_stupyd.jpg
(čert) (15.9.2021 21:16)
|
|
vždycky jsem si říkal, proč ne MIIIM |
|
