|
a_good_spin.jpg
(repa) (14.11.2021 0:26)
|
|
@asdgsdfgsg Když víme, že smrtnost toho je 0,5% a vezmu si počet obětí 31k (podle mort.excess spíš ke 40k) tak z toho vychází, že přirozeně imunizováno bylo 6,2M (případně 8M) Jenže se to zas šíří takovou rychlostí jak v době kdy byla populace ještě imunitně naivní. Nezdá se ti teda, že nám někdo lže? |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 18:08)
|
|
* v predchozim prispevku melo byt prirozena imunizace, nikoli vakcinace |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 17:57)
|
|
... ta pravdepodobnost je vyrazne nizsi. Na druhou stranu, na Covid casto umiraji stari lide a pokud chceme byt cynicti, tak bychom mely zapocitat usporene duchody. Bohuzel nemam presna data o nakladech hospitalizaci, pravdepodobnostech a dobach trvani neschopnosti, takze to nedokazu spocitat presne, ale to, ze ockovani je drahe a prirozena vakcinace lacina, mi nepripada tak zcela samozrejme. |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 17:57)
|
|
Tezko rict, ktera imunizace je drazsi, lide s covidem konci obcas v nemocnicich a nekdy jednotkach intenzivni pece, coz stoji radove desetitisice, v pripade JIP statisice. Dve davky vyjdou prblizne na 1500-2000 (z toho cca 1000 Pfizeru, zbytek lekari/centru). Tolik z pohledu vydaju pojistoven, pak je tam samozrejme jeste stranka prijmova, kdy nemocnym v produktivnim veku klesa prijem a tim i o neco poklesnou jejich platby zdravotni dane. Ockovani samozrejme take konci nemocni a ve spitalech, ale ... |
|
|
a_good_spin.jpg
(asdgsdfgsg) (13.11.2021 17:11)
|
zhjj: Sám jsi čůrák! Přirozená imunita po prodělání kovidu je 27x lepší než umělá a drahá od Pfizeru! https://www.timesofisrael.com/study-covid-recovery-gave-israelis-longer-lasting-delta-defense-than-vaccines/  |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 15:35)
|
|
Pravidelne preockovani po nekolika mesicich je pomerne vyjimecne. Z beznych vakcin me nenapada zadna, na kterou by lide chodili tak casto. Je samozrejme sance, ze to nebude nutne tak casto, ale treba "jen" jednou rocne, to je z beznych vakcin snad jen u chripky. Ockovani se zda (snad s vyjimkou velmi mladych a zdravych) jako mene riskantni nez prirozena imunizace, ale to nic nemeni na tom, ze funguje mnohem hure. |
|
|
a_good_spin.jpg
(repa) (13.11.2021 15:32)
|
|
No ano, ale k tomu se musí nejdřív promořit, což se povede až po expiraci protektivního účinku vakcíny. Bohužel čas expirace zkracují nové mutace viru. Nebejt zasrané Indie a ještě zasranějšího Ruska, kde to nechali rozjet a dali viru šanci si BF metodou dořešit klíč do buňky, toto by nenastalo. Kdyby zůstalo u varianty beta, byla ještě šance vir pomocí vakcín eradikovat. Nevyužili jsme ji. |
|
|
a_good_spin.jpg
(fix-cz) RP (13.11.2021 15:26)
|
|
*borelióza => encefalitida |
|
|
a_good_spin.jpg
(fix-cz) RP (13.11.2021 15:20)
|
|
Vakcinace je bezpečné (bezpříznakové) seznámení imunitního systému s částí viru nebo "mrtvého" viru, které slouží k "procvičení" imunitní reakce organismu. Při nákaze reálným virem pak záleží na reakci imunitního systému. Přeočkování není nic neobvyklého (tetanus, chřipka, borelióza...) - opakování matka moudrosti. |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 15:00)
|
Zatimco neprirozene imunizovani maji ochranu 100 % a jako prenaseci ci rezervoar v zadnem pripade fungovat nemohou  |
|
|
a_good_spin.jpg
(repa) (13.11.2021 14:58)
|
|
pak je tu ještě ta věc, že u 14% "přirozeně imunizovaných" nedojde k sérokonverzi a potom v populaci fungují takakorát jako super hostitel či přímo rezervoár pro virus. |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 14:23)
|
|
... prihledneme k tomu, ze pri ziskavani ochrany prirozenou cestou cast lidi zemre a tudiz samozrejme nemohou byt znovu infikovani a hospitalizovani. |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 14:22)
|
|
Pokud se podivam treba na Novinky: [odkaz] tak je myslim zrejme, ze ockovani v tuto chvili (prumerny hospitalizovany je spise starsi a ma delsi dobu od ockovani) chrani mene nez prodelani nemoci. Pokud jsou v kolonce hospitalizovani radove desitky reinfikovanych (celkove v populaci necele 2 miliony) a radove tisic ockovanych (z cca 6 milionu), tak je zrejme, ze ockovani v ochrane zaostava a to i kdyz ... |
|
|
a_good_spin.jpg
(rutuhod) (13.11.2021 14:13)
|
|
2 al5249: studie prokazuji, ze ockovani 2 davkami a prodelany covid a 1 davka ochrani zhruba stejne. Ovsem samotne prodelani covidu nabuzuje imunitu u ruznych lidi ruzne a taky hraje roli to, jak hnusny byl prubeh te infekce. Takze zkombinovat to je rozhodne dobry napad. |
|
|
a_good_spin.jpg
(al5249) RP (13.11.2021 13:47)
|
|
Osobne se mi zda, ze po prodelani je obecne lepsi imunita nez po ockovani (zejmena pokud uplynula od ockvoani delsi doba) a to zrejme i po relativne mirnem nebo bezpriznakovem prubehu. Vetsina z tech, kteri byli v minulosti na covid pozitivne testovani totiz mela spise mirny prubeh, presto je reinfekci a zejmena hospitalizaci po reinfekci velice malo. |
|
