|
dont_try_to_fool_me.jpg
(Direct) RP (29.5.2023 19:33)
|
Chudák paní Peková by mohla vyprávět že?  |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(Hklhb) (29.5.2023 16:59)
|
|
Blm: nebul ty nacistickej zmrde. Zaslouzil bys kopackou do ksichtu. |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (29.5.2023 11:50)
|
|
V poradku, pokud dokazi tu svou interpretaci podlozit argumenty, vysvetlit ji, podle potreby zjednodusit pro daneho posluchace atd. Ti, kteri se dozaduji duvery z titulu jejich akademicke hodnosti, pozice na pracovisti, ze maji bily plast nebo rozcuchane vlasy, ti kdo svou pozici nejsou ochotni anebo schopni vysvetlit a z debaty utikaji s tim, ze je pod jejich uroven, to nejsou vedci. To jsou jen hlupaci, kteri si na vedce hraji, a jeste vetsi hlupaci jim to zerou. |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(karel (neprihlaseny)) (29.5.2023 11:38)
|
|
ty vole blm, vedci se kolikrat neshodnou nad interpretaci mereni v ramci jedne a te same laborky, natoz aby existoval nejaky obecny konsensus, a dva vedci ze tri prave ted pracuji na zasadni zmene paradigmatu... |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(blmblmblm jiz byl 2.74234161x nevakcinovan Roumenem) (29.5.2023 11:33)
|
|
Opravdova veda a vedci dokaze rozpor vysvetlit, ukazat na chybu a svuj postoj si obhajit. Falesna veda a vedci vyzaduji, aby se jim verilo, protoze oni jsou autorita a aby se jich obycejni lidi na nic neptali, protoze jsou stejne prilis hloupi to pochopit, ci pripadne z diskuse zbabele utecou, aby jejich pozice nemohla byt vystavena prezkumu, debate a kritice. |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(KING_OF_OKENA) RP (29.5.2023 11:09)
|
|
chcimír logic |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(JM) RP (29.5.2023 10:58)
|
|
Iste, vedcov sa nedá podplatiť, vydierať, dosadiť vlastných ... rozhodujú o miliardových ziskoch pre súkromné spoločnosti. Fakt si myslíte, že budú hovoriť to čo zistili? |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(Nasrad) RP (29.5.2023 9:49)
|
|
u te diry by si mel davat bacha na prichozi "predmet" |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(Nerrg) (29.5.2023 9:48)
|
|
U té díry by měl říkat "It is dog's eye". |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(ertyutry) (29.5.2023 9:07)
|
|
Jo, OP by si obcas mel popovidat s nekym z te "science". Cokoliv o cem neni double blind peer reviewed publikace, tak "neexistuje", "je to blbost" a "dezinformace". |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(uduuuu) (29.5.2023 9:00)
|
|
Namiesto science mali byt "bezny ludia" a pri diere vedci |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(karel (neprihlaseny)) (29.5.2023 8:47)
|
|
kurna, chybicka se vloudila, druha dira je prece zebrik |
|
|
dont_try_to_fool_me.jpg
(karel (neprihlaseny)) (29.5.2023 8:47)
|
|
spis u diry je vedec zabyvajici se jednim konkretnim problemem ve svem uzkem oboru, a u diry jsou vedci z jinych oboru, zirajici na ten samy problemek - sice mu uplne nerozumi, ale vidi to preci v "sirsich souvislostech", aneb skoro kazda debata mezi akademikem a akademickym pracovnikem.... |
|
