|
Proc_by_ne_-.jpg
(Jenda Knedlík) RP (21.8.2023 15:57)
|
Dělééééj !  |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Dezοlát) (17.8.2023 11:48)
|
|
Co se týče například zmíněné Moskvy, tak známým faktem je, že v ÚV KSSS, KGB atd. byly různé frakce, které spolu neustále soupeřily o moc. A při tomto soupeření o moc se elity a aparátčíci navzájem zavírali do kriminálů a gulagů a vyvražďovali se. Komunistický režim v zemích bývalého východního bloku nebyly poraženy nespokojenými studenty. Byly rozloženy zevnitř. Zjednodušeně řečeno by se dalo napsat, že během toho "vnitrostranického" soupeření získalo převahu marxtrockistické prozápadní křídlo komunistů. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Dezοlát) (17.8.2023 11:47)
|
|
afrineizra: Jenže u toho "mluvení o oficiálních elitách a strukturách" je nutné si uvědomit, že elity ani aparátčíci ve státních a svazových strukturách nejsou ani omylem jednotní. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(afrineizra) (17.8.2023 11:29)
|
|
@Dezοlát Mluvíme-li o oficiálních elitách a strukturách, pak za minulých dvou totalit bylo celkem zřejmé kde je zlo a kdo je kolaborant. Ale je o dost těžší se stavět proti vlastním zaměstnavatelům navíc ve struktuře, kterou velká část země bere jako dobro. Boj s Berlínem nebo Moskvou byl jiný než boj s EU, Googlem nebo MasterCard |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Dezοlát) (17.8.2023 11:24)
|
|
afrineizra: Domácí elity a struktury se mohou postavit jakékoli subverzi. Záleží jen a pouze na jejich rozhodnutí o tom, s kým budou kolaborovat a koho označí za nepřítele. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(afrineizra) (17.8.2023 11:21)
|
|
@Dezοlát Jedno to není. Proti subverzi cizí země se mohou postavit domácí elity a struktury, proti subverzi majitelů je o to dost těžší. Jednu cestu razí třeba Hampl nebo Robejšek, druhou různí ezo lidi, kteří se na systém vyserou úplně. A my ostatní chodíme dál do práce, prachy máme v bance, doma máme elektriku a plyn... |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Dezοlát) (17.8.2023 10:46)
|
afrineizra: Tento tvůj názor bude obratem označen za konspirační teorii.  Z praktického hlediska je podle mě celkem jedno, zda tu subverzi páchá konkrétní cizí mocnost nebo superbohatí vlivní lidé stojící "mimo jakýkoli systém". Podstatné je, kolik lidí v "subverzí napadené" zemi je ochotných na subverzi spolupracovat. Ať už vědomě, nebo nevědomě jako takzvaní užiteční idioti. Typické samozřejmě je, že nejvíc lidí "drží hubu a krok" a nejméně bývá lidí schopných a ochotných aktivně vzdorovat. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(afrineizra) (17.8.2023 10:18)
|
|
@Dezοlát Akorát tu subverzi nedělá žádná konkrétní cizí mocnost, ale globální elity. Poradit si se subverzí cizí země je poměrně snadné, poradit si se subverzí majitelů planety je o dost těžší. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Dezοlát) (17.8.2023 8:58)
|
|
Tento cílený "rozklad jazyka" je jen jeden střípek do mozaiky celé škály technik sloužících k "rozkladu společnosti": https://www.youtube.com/watch?v=92-jNW9qyX0 |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Dezοlát) (17.8.2023 8:57)
|
|
Nejde o ničení manželství. Jde o ničení významu slov tím, že původně pozitivním termínům podsuneš jiný - typicky dehonestující - význam. Jistě asi víš, co to znamená, když presstitut napíše, že nějaký zločin spáchal "mladík". Podobně se například socialistům podařilo pošpinit slova solidarita a spravedlnost tím, že pro výpalné začali používat newspeakové spojení "sociální spravedlnost". Další příklad je to, jak progresivističtí internacisti zacházejí se slovem vlastenectví. Atd. atd. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Kalda) RP (17.8.2023 8:31)
|
|
Uplne by stacilo kdyby mohli uzavirat manzelstvi stejnopohlavni osoby, Knuceni ze to nici tradicni rodinu zas nechapu ja. Jak ji to nici? Jedina moznost co me napada je ze dezolatsky manzelky najednou zjistej ze jsou lezby a opustej ty svoje vychlastany bezmozky a vezmou si kamosku. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(afrineizra) (16.8.2023 9:25)
|
|
@Σqíǩ₂∇ To jak to dopadá je irelevantní. Tvrdím jen, že taková smlouva byla o parník závažnější než to, co z toho udělal stát. A že další rozvolnění tu závažnost zase sníží (za mě až někam blízko nule). Řekl bych, že šejk s více manželkami je u nás tiše tolerován tak nějak mimo právní řád a stejně tak by to mohlo fungovat i s dvěma klukama. Jestli naběhnout třeba v emirátech na hotel a budou se tam ohánět svými právy ukazovat pasy, pak alláh s nimi. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(Σqíǩ₂∇) (16.8.2023 0:27)
|
|
afrineizra: Smlouva na furt je super. Pak on zacne ji bit ... nebo ona jeho sikanovat a psychicky tyrat (nebo nakonec klidne i bit), ale dulezite je zustat spolu, aby z toho mel papez orgasmus. Nakonec to stejne skonci bud vrazdou, nebo tim, ze jsou sezdani, ale bydli na opacnych stranach britskych ostrovu (v Irsku jeste nedavno nebyl legalni rozvod, takze to je realisticky priklad). Jak to resi v civilizaci lidi s vice manzelkami netusim a je to zajimava otazka. |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(afrineizra) (15.8.2023 10:22)
|
|
Mimochodem otázky pasů atd. můžem s klidem přenechat těm oslím hovnům, která to zajímá. Dvě tři hoďky letadlem odsud jsou země, kde může mít muž více manželek. Jak to řeší v Patagonii na dovolené on, když tam je legální jen jedna? Neměl by jít s transparentem před nějakou ambasádu? |
|
|
Proc_by_ne_-.jpg
(afrineizra) (15.8.2023 10:14)
|
|
@Σqíǩ₂∇ (ne)existenci boha nechme stranou. Šlo o to, že to byla smlouva nafurt. Mohl jste ji porušovat, ale nemohl jste uzavřít novou, jinak by vás zavřeli za bigamii. Legitimita dětí, majetek atd. To už bylo sakrazávažné rozhodnutí. Dneska můžete dělat svatbu teoreticky třeba každou druhou neděli. To oslí hovno je pro mě zase nějakej úředník v Patagonii, stejně jako v Praze i jejich dokumenty. |
|
