|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 17:20)
|
|
Další "vtip" je v tom, že současný systém v podstatě cíleně likviduje živnostníky a malé firmy. Pokud to tak bude pokračovat dál, skončí to tím, že drtivou většinu výrobních prostředků bude vlastnit úzká skupinka elit. Formálně to třeba bude rozdělené na víc korporací s neprůhledným vlastnictvím přes různé "fondy" a pod. Reálně ale půjde o jednu korporaci vlastněnou jednou skupinou lidí. A tito majitelé soukromé korporace budou řešit v podstatě totéž, co řešili "správci" korporace státní/svazové. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 17:18)
|
|
Co "vychytat" nelze, je lidská přirozenost. Systém, který je v přímém rozporu s lidskou přirozeností, vždycky povede k těžkému úpadku. Toto zásadně ovlivnit zkrátka nejde. Samozřejmě to bude platit do té doby, dokud bude potřeba, aby alespoň část lidí skutečně pracovala. Pokud se nějak "dohrabeme" k Matrixu, tak pak už bude jedno, jestli neomarxistický elf, genderový specialista, antropolog komixu a další darmošlapové parazitují na systému reálně, nebo žijí v Matrixu. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 17:11)
|
|
afrineizra: Skutečně tržní systém samozřejmě funguje efektivněji než systém plánovaný centrálně. V tomto ve sporu nejsme. Jen si zkrátka myslím, že skutečně dobří plánovači s použitím moderní výpočetní techniky by byli schopní hlídat náklady, ziskovost a další ekonomické ukazatele tak, aby systém udrželi v řekněme přijatelném chodu. Dejme tomu, že by takový systém byl o 30 procent méně efektivní než systém skutečně tržní. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(afrineizra) (18.8.2023 16:20)
|
|
@cyklista Pokud myslíte ty z KSČM, tak ty mnoho škody nenadělají. Ale dostat do důchodu soudruha prezidenta, soudruhy prokurátory, soudruhy soudce jakož i soudruhy z stb by bylo krásné. Jinak ohledně Dezoláta asi neumíte číst. Spor je o tom proč nefungoval socialismus, nuikoli, že ho někdo chce zpátky. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(cyklista) RP (18.8.2023 15:23)
|
|
Já nevím, kdy si komunisti konečně uvědomí, že o tu jejich péči nikdo nestojí a že se lidi umí rozhodovat sami bez ideologických příruček? Jinak stručně řečeno, ať se komunisti konečně přestanou lidem srát do života! |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(cyklista) RP (18.8.2023 15:21)
|
|
Ty vole, dezolát není jen zastánce ruského fašismu, on je i nadšený komunista! |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(afrineizra) (18.8.2023 15:02)
|
|
Tržní cena nám říká, co je jak vzácné a jak moc tím šetřit. A čemu se věnovat, kam směřovat nejvíc prostředků. A vyvažuje se to denodenně samo. Je málo toaleťáku? Zvednem cenu a uděláme pár směn navíc. Je ho moc? Co kdybychom ve volném čase dělali školní sešity... prostě normální ekonomická kalkulace. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(afrineizra) (18.8.2023 15:00)
|
|
@Dezοlát Podle čeho plánovač pozná, kam směřovat třeba ocel? A kolik jí vyrobit, když nemá cenu a nedělá pro zisk? A k čemu inovace, když na nich nezávisí prodej (zisk)? K čemu přesčasy, když zákazník nemůže jít z pořadníku ke konkurenci? Flákači v systému jsou jen drobnost a jsou důsledkem toho primárního nefunkčního nastavení. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 14:40)
|
|
Celý stát byl totiž jedna korporace. Takže ze zisků výdělečných podniků byly sanovány ztráty podniků prodělečných. Takže na inovace neměla peníze ani ta část výdělečných podniků, což pochopitelně demotivovalo i ty případné "tahouny pokroku", kteří ještě někde zbyli. Výjimkou byly "Potěmkinovy vesnice" typu JZD Slušovice a pár výjimek skutečně strategického významu. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 14:40)
|
|
To, že některé druhy zboží chyběly a některé naopak přebývaly, ale nebylo podle mě způsobeno primárně chybou v plánování toho typu, že by centrální plánovači nedokázali absolutně odhadnout, kolik čeho asi tak bude potřeba. To bylo kromě jiného proto, že ve většině fabrik převažovali flákači a diletanti, kteří měli všechno na háku. Navíc s postupným celkovým hospodářským úpadkem notoriky chyběly peníze na jakékoli inovace, které by umožnily vyrábět nové druhy zboží a zvyšovat kvalitu a produktivitu výroby. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(afrineizra) (18.8.2023 14:18)
|
|
@Dezοlát Větší problém byl ale CO ten podnik dělal. I kdyby všichni makali jak barevní, tak třeba vyráběli na sklad mostní nosníky a mezitím zoufale chyběly kolejnice. Na trhu by to namotivovala/vyřešila cena, tady se muselo počkat až ty koleje někdo naplánuje a mezitím chybělo něco jiného. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 13:51)
|
|
Prošel jsem asi třemi "národními podniky" a jedním "výrobním družstvem" a všude to fungovalo stejně. Důsledky pro "národní hospodářství" asi rozebírat nemusím, že ne... |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 13:50)
|
|
Hospodářské zaostávání východu za západem samozřejmě nemělo jen a pouze jednu příčinu. Ovšem demotivace lidí byla značná. Osobně jsem si vyzkoušel, že rozdíl mezi vlažným pracovním tempem a flákáním se dělal na měsíční výplatě cca 100 Kčs. Skutečně makat jsem se samozřejmě neodvážil, protože kolegové by mě jako "trhače norem" sežrali zaživa. Takže jsem to řešil jako většina lidí: v práci si odpočinout a pak hybaj na melouch. A občas se dařilo melouchařit i v pracovní době. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(Dezοlát) (18.8.2023 13:49)
|
|
afrineizra: Ano - pokrok a růst životní úrovně probíhal i ve východním bloku. Jenže veškerý pokrok a růst životní úrovně - a to jak na východě i na západě - proběhl a probíhá jen a pouze díky průmyslové revoluci a spalování fosilních paliv. "Režim" výsledky práce může maximálně tak brzdit a znehodnocovat. A protože byl východní blok socialističtější než blok západní, tak východní blok za západním hospodářsky zaostával čím dál víc. |
|
|
komunizmus_teoria_a_prax.jpg
(afrineizra) (18.8.2023 13:37)
|
|
@lassire komunismus ve smyslu, že každý dělá co může pro celek a celek se zas o něj stará je princip každého přírodního národa. Kromě osobních věcí tam ani neexistuje majetek, i baráky staví a obývají často společně. |
|
