|
nabité hodinky
(Tsantsa) RP (10.1.2024 10:41)
|
|
to je v poriadku, kym je to vonkajsi ziaric a nie vnutorny nic sa nedeje. Musi sa to dostat dnu a to by mohol, byt problem aj ked odhad je, ze je to stale prilis slaby ziaric. Najvacsi problem by to bolo spocitat. |
|
|
nabité hodinky
(pc2005n) (10.1.2024 6:41)
|
|
Tsantsa: se koukni na originál ten maník je tam pak komplet rozebírá a čistí od prachu |
|
|
nabité hodinky
(Tsantsa) RP (9.1.2024 23:49)
|
Uz mi dosli znaky, Fajn zdroj je anglicka wiki je tam aj pekny grafik, ktory tu myslim, uz aj bol v obrazkoch
[odkaz]
Druha vec, mam jeden semester jadrovej chemie aj s cvikami.
Tretia vec, pokial by hodinky niekto rozmlatil a ziaric zjedol, alebo vdychol dostane cez hubu, pretoze to sa bude debilne pocitac, kedze to kompletne prehadze hodnoty S (je to tkanovo specificke a podobne).
Ctp. out  |
|
|
nabité hodinky
(Tsantsa) RP (9.1.2024 23:44)
|
|
Ja myslim, ze je uplne jedno, co tam ziari. Intenzita ziarenia klesa s druhou mocninou vzdialenosti. Povedzme, ze detektor je od zdoja cca 1cm, to znamena, ze 10cm od zdroja to bude 0.07 a 1m od zdroja 0.0007 uS/h. Dovod preco trvam na S je ze to ej jednotka, ktora odpoveda stochaickym ucinkom ziadenia a nie tej rozpravkem atome. Najnizsia rocna davka o ktorej vieme, ze zvysuje riziko rakoviny je 100mS za rok co je 11uS/h v maxime, co sme videli mali hodinky cca 7. Su bezpecne. |
|
|
nabité hodinky
(miko) RP (9.1.2024 22:57)
|
tuw si evidentne spatne vylozil ten princip zarivek - ty prece sviti, ne?  |
|
|
nabité hodinky
(pc2005n) (9.1.2024 22:20)
|
|
tuw: "Světlo jsou letící elektrony?" To jsem psal kde? O letících elektronech se bavíme od tvého "tritium má beta rozpad" popřípadně dokonce od prvního komentu v diskuzi (tvého). V těhle hodinkách ale bude stejně radium, to se ovšem rozpadá jiným způsobem (rozpadá se na další radioaktivní prvky, které emitují i gamma a jdou i lehko vdechnout). Podobně to je i s rozpadem toho kobaltu, kde se eventuelně generuje gamma (gamma se už dá jako brát jako "světlo"). |
|
|
nabité hodinky
(NikdySeNezaregistruji) RP (9.1.2024 19:33)
|
|
@tuw: Á tady někdo věří na lineární bezprahový model. Nic si z toho nedělej, moje děti zase ještě věří na Ježíška. |
|
|
nabité hodinky
(Z2) (9.1.2024 19:27)
|
|
ten BMW Motorsport remienok na hodinky je super! |
|
|
nabité hodinky
(Tsantsa) RP (9.1.2024 13:19)
|
jj ziadna davka nieje bezpecna, preto zijes pod zemou v odtienenom kryte a nelezies na hory, alebo nelietas lietadlom. Vies aka sanca je, ze ten jeden atom vyprodukuje prave ten foton, ktory narazi prave na tu molekulu vody, aby vznikol ten spravny radikal, ktory potom zreaguje s DNA na geneticky vyznamnom mieste a to v bunke, ktora je z schopna sa delit a k tomu zlyhaju vsetky opravne mechanismy bunky a imunitny system? Pravda sanca je nenulova, ale ked to porovnas oproti ziareni na pozadi.  |
|
|
nabité hodinky
(bohyn) RP (9.1.2024 13:14)
|
|
Klasika, atomovy hodiny. |
|
|
nabité hodinky
(tuw) (9.1.2024 13:05)
|
|
(Tsantsa) A pokud bys věděl, co je ionizující záření, tak by ti bylo jasný, že neexistuje žádná dávka, která by byla bezpečná před stochastickým účinkem záření, a to ikdyby se rozpadnul jen jeden jedinej atom. |
|
|
nabité hodinky
(Tsantsa) RP (9.1.2024 11:35)
|
|
Chlapci ja Vam do toho nechcem moc kecat, ale pokial sa chcete bavit o tom, co je bezpecne a co nie zacnite pouzivat Sieverty. Chalanisko nameral v peaku 7uSv/h, co je udajne viacej ako vedla noveho sarkofagu v cernobyle (5.19). Takze aby som to zhrnul, je to bezpecne pokial, bude dodrziavat rozumne davky. |
|
|
nabité hodinky
(tuw) (9.1.2024 10:33)
|
|
(morlor) Evidentně na znalosti ze ZŠ nestačíte... Zvlášť když tu vidim experta 2005 ... |
|
|
nabité hodinky
(morlor) RP (9.1.2024 10:09)
|
|
tuw hážeš tady argumenty ze základky a z googlu a myslíš jak seš drsnej a chytrej a jak to každýmu nandáš a každýho poučíš. Tvl fakt ne hele, spíš se na to vyser a zase drž hubu. |
|
|
nabité hodinky
(tuw) (9.1.2024 10:05)
|
|
(pc2005n) tyhle kecy snad nemůžeš myslet vůbec vážně... Světlo jsou letící elektrony? |
|
