|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(1337) (7.5.2024 19:22)
|
ROFLMAO. Blmbeček už exceluje aj ako vedecká kapacita! Muhehe, expandujúca Zem... Jak môže byť niekto až taký debil? Aj toto je "predikce"?  "Putovanie hmoty od zemského jadra k povrchu" je tiež "predikce"? |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(všichni jsme izak) (22.4.2024 18:25)
|
|
Správně. Hlavně nezapomenut na debilitu "všichni jste izak". |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(Je to naše velké plus že HIMARS zná dnes každý Rus!) (22.4.2024 17:57)
|
Plus je jako každý derivát izaka debil   |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(klitorys ostrovid) RP (20.4.2024 16:09)
|
|
J nechápe základní věci jako spinory, pak je jasný, že věří každé blbosti. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(blm v prestrojeni 4) (20.4.2024 15:46)
|
|
Tak tady uz se pomalu ztracim. Nejaka vhodna prednaska od Kulhanka na spinory? |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:45)
|
|
Ne, to nejde. Prijata energie jsou vektorove castice, na hmotu potrebujes aby ji tvorily spinory. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(blm v prestrojeni 4) (20.4.2024 15:38)
|
|
To mas jako s eskalatorem v metru. I kdyby dole uz bylo plno a nahore prazdno, tak ses na eskalatoru smerem dolu a za tebou jsou lidi co te tlacej, takze nahoru se pres ne neproderes. Rikej tomu klidne blmuv termodynamicky paradox. A neni treba zadnou hmotu vyrabet, dochazi k substituci existujici hmoty za prijatou energii a nasledne premisteni te hmoty cestou nejmensiho odporu pryc. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:32)
|
|
tl;dr: Zadne nove castice (a tedy ani hmota) NEVZNIKAJI, Einsteinova "hmota" z toho vzorce odpovida dodane vnitrni energii == teplote. Kdyz tu planetu zase ochladis, tak bude samozrejme opet lehci. (a to tepelne zareni, co z ni odleti, bude mit presne energii rovnou rozdilu tech dvou hmotnosti.
Deje se to kolem nas porad, jen je to nemeritelne male. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:30)
|
|
Aha, ty nechapes tu Einsteinovu cast ze energie je hmota. Podivej, kdyz mas nejakou hustotu neceho, tak to kolem sebe zakrivuje prostor == "ma to hmotnost". Tady to mas rozebrany [odkaz] tl;dr co te zajima je ta diagonala na prostorovejch souradnicich, kterou tvori kineticka energie molekul (teplota/tlak, urcite to znas z fyziky).
|
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:25)
|
|
A z tepla kolem 300K opravdu zadnou antihmotu nevyrobis (pokud se nebavime o tepelne smrti Vesmiru ofc, ona ta fyzika na casove skale kolem 10^(10^100) let je trochu zajimavejsi, a vznikla cerna dira pak pomalu tu antihmotu opravdu vyzaruje |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:22)
|
|
Ta "hmota" je kurva _teplo_, a ridi se termodynamickymi zakony, takze i druhym termodynamickym zakonem. Neboli z povrchu o teplote ~300K nema zadnou sanci dojit do jadra, ktere tech kelvinu ma tisice. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(blm v prestrojeni 4) (20.4.2024 15:17)
|
|
Hmota odpovidajici prijate energii pak putuje od zemskeho jadra k povrchu, samozrejme "hleda" cestu nejmensiho odporu, az nekde dorazi k povrchu, kde se projevi jako mistni praskliny a rozestup tech stran praskliny, jako jsme to nedavno videli treba v Turecku. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(blm v prestrojeni 4) (20.4.2024 15:15)
|
|
No presne jak rikas, cestou nejmensiho odporu to nekde "prdne" a tam se ta energie uvolni vice nez jinde. Tys za kovidu nepek chleba? Ten v troube taky nenabude zcela rovnomerne, ale vice tam, kde je povrch po nariznuti nejslabsi. Vysvetleni stran chybejicich anticastic je proste - prijata energie postupne prostupuje od povrchu (atmosfera, plast, ...) ke stredu Zeme, kde se prida k probihajici jaderne reakci a pomaha pusobit proti zhrouceni pod tihou zemske kury. (tbc) |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:05)
|
|
TO uz toho Zeme vic zachyti v podobe slunecniho vetru a meteoritu teda, ale zase, to ze zijeme, a ze to nvidime je jasny dukaz, jak jich je malo. |
|
|
ppb101_-_oslikovo_slovo.jpg
(anonykrysa) RP (20.4.2024 15:03)
|
|
bud se ti ta prijata energie ulozi do nejake vnitrni (kineticka == tepelna, potencialni == treba chemicka), nebo ti nutne musej vznikat i anticastice. Jednak na to potrebujes hodne vysokou energii, ktera se v Slunecnim spektru prakticky nevyskytuje (alespon 1MeV pro e+e- par), druhak ten pozitron musis dostat rychle pryc, jinak driv zase zanihiluje a skonci to klasickym teplem - nic z tooh ani nepozorujeme, ani neni rozumny mechanismus. |
|
