|
vax_street_boys_n.jpg
(kakamura) (27.6.2024 18:11)
|
|
Tsantsa 1) ano, 2) kde kdo, 3) nerobi, protože etická komise, 4) "test na dobrovolnikoch je bezny" ale zrovinka ne u čínský chřipky, jako na potvoru, jinak samozřejmě, že jsou různé potencionálně ohrožující testy na lidech a ti lidé jsou za to placení (od kosmetiky po automobilismus). Teda clinical trial účinnosti smolík pacholík, a máme jen korelační studie, ideálně z metadat, kdy nám vyjde to, co potřebujeme, aby vyšlo, to je věda a vědecká metoda jak vyšitá, hotové ověření shody s realitou par excellence |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 18:04)
|
|
Ty pozadujes vystavit dobrovolnikov potencionalne smrtiacemu patogenu. Hm kto robil testy tohto razu? Ale nie, ty sa tvaris, ze je to chyba etickej komise. Pritom teraz si sam uviedol, ze test na dobrovolnikoch je bezny. Znova rozpor a sme snova v clinical trial. To je jak tvrdit, ze vies jak vyzera pica a nakreslis len stvorec miesto kosostvorca vynechas ciarku a kazdy kto tu picu na obrazku nevidi je mimo, Pritom pica kreslila obrazok. Takt si mimo. Ze si dezokokot maximus, aby si sa odlisil od zvysku. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 17:59)
|
|
Ty si kokot co nechape slova ktore uziva. Naucil si sa 3 vyrazi ktore dookola opakujes aj to nespravne. Takze mas na mysli clinical trials ale 13>04 pises ze nemas na mysli klinical trials a ani si ziaden nespotol. Ty nevies, co je jasne ani keby ti do prdele rozvietili 1000W ziarovku. Nazyvas ich korelacne pritom korelacne niesu je tam jasna kauzalita. Tym, ze ich nazyvas korelacne tvrdis ze niesu vedecke, dalsi fail. Mengeleho som vitiahol, pretoze testy na dobrovolnikoch su bezne, ale maju byt bezpecne. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(kakamura) (27.6.2024 17:45)
|
|
Tsantsa psal jsem jasně, že klinická studie bez kontrolí skupiny těžko, teda jsou jen ty korelační, to, že to nechápeš, je tvůj problém. Pak jsem jasně uváděl, že nejsou test skupiny, protože etická komise, na to plácáš něco o Mengelem, zatímco různé testy na dobrovolnících jsou v jiných případech zcela běžně, Megeleho máš ty v hlavě. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 15:32)
|
|
zadefinuj vedecku metodu je to primitivna zalezitost, ktoru nedokazes. Nemas nato a asi nikdy mat nebudes. Si pravdepodobne natolko blby ze tento dezokokotizmus robis zadarmo a myslis si jak pomahas svetu, ale ty budes uzitocny len ako drzitel darwinovej ceny. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 15:27)
|
|
ntak potom si uplne kokot lebo korelacnu studiu si nepostol. A ako chces do korelacnej studie zakombinovat tu neeticku kontrolu mi je zahada, Ale ja som kokot, ze ta nechapem, ked nieco miesas. Ak chces kontrolnu skupinu, to je len v trial. Ak chces dezokontrolu v korelacke si jebly na prekazanie korelacie kontrolu nepotrebujes ziadnu. Nevies o com tocis, A vo vsetkych pripadoch to aj tak ide podla vedeckej metody. Proste dezokokotizmus. Nemas mentalne nato dokazat ani hovno, co rano nechas v mise. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(kakamura) (27.6.2024 13:04)
|
|
Tsantsa klasika, čobol, píšu korelační studie, odkazuji korelační studie, ty píšeš clinical trial |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 13:02)
|
|
jo a este jedna vec toto nieje klinicka studia (clinical trial) ty kokot. pretoze celu dobu tocis o clinical trial a postnes clinical study. Ano v cz to je mozne oboje prelozit ako studia, ale tvoj maly kokocky mozocek chce kontrolnu skupinu na testovanie. testovanie = trial. Takze bravo nevies ani co hladas. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 12:54)
|
|
ty ses kokot. Kde sa studia odvracia od vedeckej metody? Okrem tvojej hlavy. A stale musis zadefinovat co je vedecka metoda, preto mas problem. Druha vec aka je tu hypoteza? Tusis, co je korelacia? Pretoze studia je kauzalna. Mechanizmus posobenia je jasny. Co sa reality tyka, vakcina fungovala. takze fakticky si dezokokot. Co v tej studii neodpoveda vedeckej metode? |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(kakamura) (27.6.2024 12:44)
|
|
Tsantsa ano je v rozporu, korelační studie nemůže ověřit shodu stanovené hypotézy s realitou, např. ve vztahu k účinku vakcíny. První na ráně třeba doi: 10.2807/1560-7917.ES.2021.26.17.2100420. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 12:36)
|
|
Kazda co si cet, takze je nerealne od teba pozadovat nahodny vyber aby si tu dal 1 a ukazal kde ta studia odporuje vedeckej metode. Zase nemas paru o com tocis, pretoze vylucenie mengeleho kontrolnej skusipny. NIE JE v rozpore z vedeckou metodou. Celu dobu tocis o veciach o ktorych nevies ani hovno. V lepsom pripade sa znazis zmenit definiciu ale pritom ju mas problem zadefinovat. Si dezoprofesor dezokokotizmu, niesi schopny vyvratit argumentacne ani to, ze si kokot. Nieto este klinicku studiu. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(kakamura) (27.6.2024 12:24)
|
|
Tsantsa to nemůžu vědět, zda všechny. ale každá, co jsem četl. Prosté obyčejné nic neříkající korelační studie. Jak jsem psal, etická komise... viz ten tvůj Mengele, |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (27.6.2024 1:42)
|
|
Nie ani tu si nedefinoval. Alebo mi tu budes tvrdit, ze kazda studia obsahujusa mRNA je pavedecka? Navyse pokial by bola pavedecka da sa s prstom v nose vyvratit.Napriklad to, ze nevies co znamena reprodukovatelnost studie, jasne poukazuje, ze nevies co je vedecka metoda. To jak presuvaz nonstop dokazne bremeno, falsifiabilita. Nerozoznas korelaci od kauzality. Este raz co je vedecka metoda a kde konkretne bola porusena u vakcin (lubovolnych) tj najdi kokretnu studiu a uved priklad. Sve je pristupne. GL |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(kakamura) (27.6.2024 0:13)
|
|
Tsantsa zopakuji ti, že si to jistě i ty zvládneš dohledat. Snaz sa. Psal jsem o pavědecké a tu jsem definoval. |
|
|
vax_street_boys_n.jpg
(Tsantsa) RP (26.6.2024 23:56)
|
|
Zase spatne. Definuj vedecku metodu. Nemozes definovat nieco vyrokom, ze to nieje nieco ine. Priklad: stol nieje stolicka. Viez z toho, co je stol? K zvysku sa dopracujeme, teraz ide o zaklad. Snaz sa. |
|
