|
Half_a_century_in_five.jpg
(arsch abscess) (18.12.2024 20:56)
|
|
anonykrysa: AFAIK se predpoklada, ze vsechny tri stavy maji hmotnost. Ale ano, nezbytne nutne musi mit jen dva. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(arsch abscess) (18.12.2024 20:55)
|
|
Bullshit, pri v=c se efektivne zastavi cas (bude to potrebovat nekonecno energie) a je mozne dosahnout hranice pozorovatelneho vesmiru za 0 subjektivniho casu. Takze je mozne vratit se v tech samych 15 letech a lidem muze byt 65, stejne jako muze misto Slunce najit bileho, nebo cerneho trpaslika. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(m3X) RP (18.12.2024 20:01)
|
|
To mi ňevychadza |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(anonykrysa) RP (18.12.2024 13:06)
|
|
@Rama ale ano, douc se fyziku. Prave to, ze neutrina osciluji (="bezi jim cas") je primy dukaz toho, ze (alespon 2 z jejich 3 hmotnostnich eigenstates) maji nenulovou klidovou hmotnost. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(anonykrysa) RP (18.12.2024 13:02)
|
|
A celej ten vtip toho paradoxu je, ze (z pohledu kosmonauta) prave zmena koordinat pod prdeli je to, co "fast-forwarduje" ten cas na Zemi. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(anonykrysa) RP (18.12.2024 13:00)
|
|
Joker a jinak paradox dvojcat se _JDE_ vratit zpatky, zkus si to opravdu spocitat pro 3 pozorovatele (na Zemi, v odletajici lodi, v priletajici lodi a kosmonaut "prestoupi"), jen ty Lorentzovy transformace musis na sebe napojit spravne. (na anglicke wokepedii to mas vysvetlene, ale ten vypocet te nauci vic) |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(anonykrysa) RP (18.12.2024 12:57)
|
|
Joker bullshit, paradox dvojcat ti specialni relativita na vypocet staci bohate (protoze jsi porad v Minkowskeho prostoru, jen se ti meni comoving souradny system pod prdeli). Ostatne "vypocet pomoci obecne relativity" at si pod tim predstavujes cokoli ti prave k tomu vede - kontinualni zmena comoving coordinates pod prdeli jak akcelerujes nebo brzdis. (jo, muzes to pocitat v Rindlerovych koordinatach, ale vykrati se ti to)
|
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(anonykrysa) RP (18.12.2024 12:54)
|
|
Pri rychlosti svetla neplyne cas kurva, zapamatujte si to!
|
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(Sukalavyfukautamoc) (18.12.2024 12:03)
|
|
Jak dlouho by zrychloval na rychlost světla? Kolik měsícu a let? A jak dlouho by zpomalovat? |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(Joker) (18.12.2024 11:31)
|
|
Skvělej Johnny: Že to nejde je jedna věc, ale ani teoreticky to nevyjde jako na obrázku. Ty časy budou v poměru Lorentzova faktoru, tj. c / √(c² - v²). Což pro v = c není definované (a pro v→c se to blíží k nekonečnu). Pak druhá věc je, že pro nižší rychlost to sice tak je (říká se tomu paradox dvojčat), ale ten výpočet je speciální teorie relativity, která platí jen pro rovnoměrný přímočarý pohyb. Ale pak se nejde vrátit zpátky, jakmile zastaví/otočí se/zrychlí, není to speciální teorie relativity. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(gofry) RP (18.12.2024 9:34)
|
|
A čo ak opustí Zem rýchlosťou c, ale okamžite spomalí a tých 5 rokov len niekde nehybne zevluje? Kde je napísané, že celých tých 5 rokov cestuje rýchlosťou c? |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(Kylee) (18.12.2024 9:24)
|
|
Skvělej Johnny: To už pominul autor obrázku. A i když je to myšlenkový konstrukt zcela neodpovídající současné fyzice, nic to nemění na tom, že ta čísla jsou blbě. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(miko) RP (18.12.2024 8:28)
|
|
Standa: mozna (hypoteticky) pri akceleraci z 0 na c ... ale to asi zazit nechces. |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(Skvělej Johnny ) (18.12.2024 8:25)
|
|
Standa: ano. Ale musíš pominout ten detail, že hmotnou částici (natož vesmírnou loď) podle současných teorií vůbec nelze na takovou rychlost dostat |
|
|
Half_a_century_in_five.jpg
(Ppppp.) (18.12.2024 8:23)
|
|
50 let na Zemi behem 5 let v raketě odpovídá cca v=0,995c |
|
