|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (14.3.2025 0:06)
|
|
kokotmura: [odkaz] [odkaz] alebo mozeme vychadzat z etymologie slova kde a znamena negaciu a theismus vieru. ponimajes tovarisc? tvoje tvrdenie negacia x sa rovna x.
xenophone: jak sa mozes bat niecoho, co neexistuje? btw o ktorom pekle tocis, krestanske, mohamedanske, grecke, keltske? a myslim, ze nikto z nas tu nieje farar takze az tak vela buzerantov tu nebude. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(xenophone) (13.3.2025 21:23)
|
|
chacha, jak to má mínusy, jak se místní ateisti bojej pekla, jste buzeranti... |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (13.3.2025 17:23)
|
|
Tsantsa z jaké definice, odkaž na ní. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (13.3.2025 17:04)
|
|
Ateismus neni vira z definice a ty si kokotm empiricky |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (13.3.2025 13:02)
|
|
sry, a kde jsem napsal, že ateismus není víra? |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa)) (13.3.2025 13:01)
|
|
Tsantsa ano, to platí, ateismus je taky víra. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (12.3.2025 14:32)
|
kakamura odcituj svoj prvy prispevok pod tymto obrazkom, potom si otri hubu od hovien a tak odpros 
napisal si, ze ateismus je viera, teraz, ze neni. Gaslighting ako vzdycky spojeny s debilitou (11.3.2025 13:39), nemoze fungovat. btw tvoj koment dnes 10:08 je tak nespecificky, ze na zaklade toho, by si nemal diskutovat o nicom, pretoze vsetko je vsetko a zaroven nic. Si sa zacyklil jak cyklobuzna na cyklodrome. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (12.3.2025 10:08)
|
|
Nevěřit znamená prostě jen to, nemá to nic společného s imaginárními bytostmi či bytostí nebo namyšlenými panáčky házejícími brčka do móře, jimiž způsobují planetární oteplování, jak jsem psal (nadsázka, info pro nechápavé). Disputace o Bohu jsou pro věřící, a je jedno, jestli věří že je, nebo že není, nebo popírá nějaká tvrzení, nebo osočuje jiné z popírání jiných tvrzení, atp., a to se dá vztáhnout na cokoliv, ne jen dědečka na mráčku. Přečti si kohokoli, protože to je fakt argument. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Carl) (12.3.2025 9:52)
|
|
Nevíra v imaginární bytost či bytosti, které nikdo nikdy neviděl, ale o kterým furt žvaní ti, co na tom nějak vydělávají. - Přečti si Dawkinse |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (12.3.2025 9:40)
|
|
Carl tak nahoď jinou definici, na to jsem se čoboláka ptal, jakou definici myslí. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Carl) (12.3.2025 9:39)
|
|
kakamսra - Nežvaň blbiny. Ottův slovník naučný je z konce devatenáctého. V tomhle je už dávno překonanej. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(kakamսra) (12.3.2025 7:02)
|
|
Tsantsa mojí definicí, jakou mojí definicí? Ty čobolo tupé např. https://cs.wikisource.org/wiki/Ott%C5%AFv_slovn%C3%ADk_nau%C4%8Dn%C3%BD/Atheismus a ta tvoje editácia, psal jsem jasně, že ta věta nedává smysl,",,, javu nemoze, byt z logiky veci... " ale to bude možná kulturním rozdílem, na salaši možno hej. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(recal) (12.3.2025 6:15)
|
|
jebem boha tvojho |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Tsantsa) RP (12.3.2025 0:17)
|
|
kakamura, ked veris v boha znamena to, ze neveris vo zvysnych, takze ateista neveri o jedneho navyse. Tvojou definiciou si rovnaky krestan ako mohamedan. Ale hlavne si kokot, ktory si mysli, ze editacia textu moze nieco potvrdit, alebo vyvratit. btw hlavny dovod, preco ti ten pseudoargument nefunguje, jee v tom, ze si to doplietol. Pretoze bezny vyrok apologistov, znie inak. Nie, zeby bol original lepsi, furt to bude blbost, ale zachovas manipulacnu techniku povodneho vyroku. |
|
|
neskoro_neskoro.jpg
(Očitý svědek) (11.3.2025 22:44)
|
|
Všichni libtardí se smaží v pekle.. |
|
