Strana 3/4. předchozí 1 2 3 4 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (18.5.2023 0:06) | reagovat |
| OSVČ platití paušální daň ve výši 6 208 Kč (sociální pojištění 3 386 Kč + zdravotní pojištění 2 722 Kč + 100 Kč daň z příjmů). Jedná se tedy o paušál, kde se nehraje na ekonomický výsledek na konci kalendářního roku a to se ještě nebavíme o šedé zóně v oboru služeb. Chceš to ještě konkrétněji a nebo ti to tak stačí? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (17.5.2023 23:54) | reagovat |
| Tohle nikam nevede. Podle mě by bylo lepší vykašlat se na nějaké pokusy o analogie a vyjadřovat se jasně. Zkus tedy, prosím tě, normálním způsobem srozumitelně vysvětlit, jak to s tou možností neplatit sociální "pojištění" podle tebe je. Děkuji. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (17.5.2023 23:22) | reagovat |
| jinak, aby bylo zdanění spravedlivé, tak by se měla zavést progresivní daň, bez stropu....stejným principem bych udělovat i výší pokut za dopravní přestupky, aby to bolelo všechny stejně. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (17.5.2023 23:17) | reagovat |
| no, ale oba mají nos v prdeli a podle toho jak jsi to prvně popisoval, tak je to přesný příměr.....přeci oba jsou na tom stejně, né. Oba platí paušální daň, oba si můžou určit míru sociálních pojištění, oba mohou odepisovat DPH (pokud je OSVČ plátce DPH) atd...... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (17.5.2023 22:27) | reagovat |
| Ten tvůj příklad znamená, že jeden strká a druhému je strkáno. Takže nejen že OSVČ nemusí platit sociální "pojištění". On dokonce sociální "pojištění" přijímá od zaměstnance formou vratky daně. No to je přece super! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (17.5.2023 22:16) | reagovat |
| zavádějící může být i když ti řeknu, že jeden strčí druhému dos do prdele....oba mají nos v v prdeli,takže jsou na tom vlastně stejně,že? stejně jako je příklad OSVČ vs ZAMESTNEC........ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 23:28) | reagovat |
| A o tom, že OSVČ nemusí platit sociální "pojištění", čtu poprvé: https://www.silverbusiness.cz/index.php/jak-na-zivnostensky-list/zakladni-povinnosti-podnikatele-socialni-a-zdravotni-pojisteni/ | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 23:26) | reagovat |
| Jaký rozpor? To jako že nechápeš, že pojem sociální "pojištění" je záměrně zavádějící? Nechápeš, že reálně se jedná o daň z příjmu? Kdyby šlo o skutečné pojištění, mohl by sis zvolit výši pojistného i účel a výši plnění podle vlastního uvážení. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 23:16) | reagovat |
| rozpor je vtom, že ty se bavíš o daních, kdežto já o sociálním "pojisteni", z kterého se platí výdaje na pomoc lidem, kteří odmítají pracovat. Z daní se platí ony státní "sluzby", policie ,hasiči atd. Je zvláštní, že třeba OSVČ platit toto pojištění nemusí, ale zaměstnanci musí a to nemluvím o paušální dani ...... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 21:22) | reagovat |
| A to pracujeme oba. A tak je to prakticky se vším. Aby se to odbouralo úplně, musela by se zavést rovná daň alias daň z hlavy. Tedy každý by měsíčně odváděl stejnou částku nezávisle na výši příjmu. A to takovou, aby to pokrylo celkové výdaje státu. V příkladu těch 20 tisíc. Dovedeš si představit ten vřískot? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 21:19) | reagovat |
| Jenže to, co ty nazýváš parazitismus, je podstatou socialistické ideologie. Socialisti sice hovoří o solidaritě s potřebnými, ale reálně tím myslí solidaritu povinnou alias státem násilně vymáhanou. Principem je například i procentuální zdanění příjmů. Já si vydělám třeba 25 tisíc a odvedu z toho plácnu 10 tisíc. Ty si vyděláš 100 tisíc a odvedeš 40 tisíc. Přitom nárok na bezplatné služby státu máme oba stejný. Pokud jsou náklady státu na každého z nás 20 tisíc měsíčně, dotuješ mě měsíčně 10ti tisíci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 19:33) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: tak já to beru také jako "násilí", že musím přispívat lidem(parazitům), kteří pracovat nechtějí a plodí další generaci parazitů.......nechceš pracovat, ok , ale nic nedostaneš. Toť můj názor. Byl jsem tak vychován a co moje paměť sahá, každý z mých předků a příbuzných se řídil pravidlem, že bez práce nejsou koláče. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 19:28) | reagovat |
| ujo: Toť otázka. Jak známo, tak násilí plodí další násilí. Neboli v násilné společnosti se začnou chovat násilně (ve smyslu zločinného násilí) i někteří lidé, od kterých by to nikdo nečekal. Stačí si vzpomenout třeba na to, jak se mnozí lidé dokázali chovat k vlastním spoluobčanům na počátku minulé totality. A to jenom proto, že to byl takový "celospolečenský trend" a násilí bylo tolerováno. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 19:22) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: tak ono by to nebyl takový problém už vzhledem k tomu, že problém by byl opačný, než v JAR. Tam, je původní obyvatelstvo to, které krade prepadává a vraždí v většině. U nás by na otázku koho je více stačil rok, maximálně dva..... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 19:11) | reagovat |
ujo: Otázka je, jak by dopadlo zmíněné hlasování o povinném "sociálním pojištění" v případě, že bys voličům jejich budoucnost takhle na férovku vylíčil a ideálně je ještě před volbami poslal do JAR na dovču.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 19:05) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: ano, stejně, jako JAR , také bych si z svých peněz našetril na svůj důchod a nenechal bych se vydírat argumentem, že když nebudu platit sociální pojištění (vypálené) tak me někdo přepadne, krade a nebo zabije.......převzal bych i zákon o sebeobraně z JAR a nebyl by problém......ono by se to vyselektovalo....přírodní zákon hovoří jasně, přežije ten silný, slabý a hloupý musí zahnout, aby se nedědil špatný gen | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 18:23) | reagovat |
| ujo: Jasně že by bylo rychle rozhodnuto. Většina lidí totiž nedohlédne dál než do vlastní peněženky a příští výplaty. Ty si třeba dokážeš uvědomit, že důsledkem bude, že budeš muset chodit s pistolí i k popelnici při vynášení odpadků. A zařídíš se podle toho. Ale dokáže to i průměrný volič? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 18:02) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: myslím, že kdyby "sociální pojištění" bylo dobrovolné, tak by bylo rychle rozhodnuto......tak ona ta částka vyplácena na sociálních davkach "je nízká" ale si to sečti za 10-20-30 let.....no a kdybych si to spořil na důchod, tak nemusí vláda vymýšlet pilíře...... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 17:50) | reagovat |
| ujo: Tohle si fakt musí každý zvážit sám. Je to vlastně takové rozhodování mezi dvěma možnostmi: 1) celý život platit výpalné za statisticky vyšší bezpečnost 2) ušetřit na daních pár procent a statisticky si zvýšit riziko, že tě někdo donutí zahrát si ruskou ruletou o vlastní život nebo kriminál | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 17:18) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: když sejmeš klienta napravného zařízení, který dostal "vychazku" (propuštěn z výkonu trestu) jsi z obliga......raději bych risknul, že se budu bránit krádeži, než abych tu zbytečnost na světě udrzoval při životě z plodů mě tvrdé práce.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (BookBurner) RP (16.5.2023 15:23) | reagovat |
když se seberou sociální dávky lidem z pracáku, tak budou mít konečně za co na tom václaváku demonstrovat  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 10:53) | reagovat |
| Na vraždách slouží úplně jiná liga policajtů. Navíc rozrušení ze zastřelení člověka tě rozhodí fakt o dost víc než riziko dvou bodů a dvojky pokuty. Zkrátka vlastník palné zbraně musí mít i jiné dovednosti než jen bezpečné zacházení se zbraní. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 10:51) | reagovat |
| Navíc ten jediný vypovídající musí být zatraceně zkušený v tom, jak vypovídat. Nebo spíš nevypovídat. Protože policajti jsou speciálně školení na takové kladení otázek, aby z tebe vytáhli nějaký zdánlivě nepodstatný detail, na kterém tě následně uvaří. Většina lidí nezvládá správně vypovídat ani při běžném "podezření ze spáchání dopravního přestupku". A to tam proti nim stojí pendrekáři s IQ tykve. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 10:44) | reagovat |
| ujo: Jasně. Přesto si neodpustím vážně míněné konstatování, že právě při dnešních zákonech o ochraně majetku a nutné sebeobraně je každé použití palné zbraně při sebeobraně posuzováno také podle zákona o nepřiměřené obraně. A to vždy s velice nejistým výsledkem. A použití palné zbraně při "pouhé" ochraně majetku je jízdenka za mříže prakticky jistá. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (16.5.2023 9:28) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: svoji investici do bezpečí si představuji do ČZ 75 9mm ....pri dnešních zákonech o ochraně majetku a nutné sebeobraně, raději budu pečlivě mířit, aby jediná výpověď o celém incidentu měla pouze jednoho vypovídajícího.......asi tak. Ber to samozřejmě s velkou nadsázkou..... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Joker) (16.5.2023 7:52) | reagovat |
| lmao: Akorát miliarda pro všechny, takže na jednoho méně než stovka (za rok). Dát to důchodcům je pro jednoho asi 35 Kč měsíčně. Navíc ani z příjemců dávek těch skutečných parazitů co nikdy nepracovali nebude moc, typicky to asi bude nějaká samoživitelka, která je na tom podstatně hůř než ti důchodci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (16.5.2023 1:24) | reagovat |
| Jo, jasně. A budeš žít nonstop ve střehu a pořídíš si opevněnej barák a pancéřový auto a budeš manželce a každému dítěti platit osobního strážce jak v někde JAR. Kolik ti je, prosím tě? A uvědomuješ si taky, že žít v takovém prostředí není příjemné i v případě, že tu bezpečnost celé rodiny 24 hodin denně zajistit dokážeš? Že když nonstop myslíš na špatné věci, tak tě to psychicky poznamená? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (misil) RP (16.5.2023 0:47) | reagovat |
| kdyz budu chtit investovat do vlastni bezpecnosti, koupim si zbran a cokla. Nebudu prispivat na nejaky zkurveny parazity. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (lmao) RP (15.5.2023 21:47) | reagovat |
| Mne by se ta miliarda sikla. Koupil bych si garsonku v Praze a udelal nakup na rohliku. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (čert) (15.5.2023 20:58) | reagovat |
| sociální dávky jsou miliarda, to nás nevytrhne | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (15.5.2023 20:30) | reagovat |
| ujo: Určitý typ lidí hlad a zima nedoženou k práci, ale k trestné činnosti. Daně, které odvádíš na dávky pro ty 4 procenta reálně nezaměstnatelných lidí, musíš brát v podstatě jako investici do vlastní bezpečnosti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (kremes) (15.5.2023 20:28) | reagovat |
| logicky: zivotni minimum (vyssi, nez je ted nastaven, ale z ktereho se da vyzit), minimalni mzda = 2x zivotni minimum, odbornost (priplatky) ... a mas system, ktery odboura nemakacenka a zaruci, ze kdyz nekdo chce delat, stoji mu to za to. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (kremes) (15.5.2023 20:26) | reagovat |
| hele, zkusenost ze zivota: sk - 3 lidi: ridic, kanalnik, odbornik: ridic popojizdi od kanalu ke kanalu, kanalnik otevre viko kanalu, zavre viko kanalu, odbornik pak tim hovnocucem vysaje z kanalu bordel. cz: jeden clovek: popojede, otevre kanal, vycucne, zavre, popojede k dalsimu. platove (odhadem) 3x minimalni mzda vs 2x minimalni mzda. co je lepsi? (vubec neresim dalsi aspekty) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (15.5.2023 20:25) | reagovat |
| Samozajištění komplikuje fakt, že průměrný lidský život je moc dlouhý. Pravděpodobnost toho, že od 18 do smrti nezažiješ žádný velký "společenský otřes", je velice malá. A málokdo dokáže vydělávat fakt tak strašně moc, aby se dokázal zajistit způsobem zcela imunním vůči velkým "společenským otřesům". Zkrátka když se například stát rozhodne, že tě připraví o úspory, akcie, zlato, kryploměny, živnost, firmu, činžák atd., tak se jako běžný člověk zkrátka nemáš šanci ubránit. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ostatně soudím, že nejen mrkev je kokot) (15.5.2023 20:22) | reagovat |
| že ti někdo ten problém způsobil (zanechal), ale po 30 letech, co jsi na řešení sral, už je to problém tvůj, nikoli Tondy Zápotockýho, kterej je dávno pod drnem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ostatně soudím, že nejen mrkev je kokot) (15.5.2023 20:20) | reagovat |
| Dezoláti: Pokud návyky nezměnil, a byly tak špatný, tak byl nejspíše odejit. Pokud nebyl a mohl pokračovat stejně jako předtím, tak si zřejmě ten kapitalismus nemá co se socialismem vyčítat. Prostě nornik zase mele píčoviny, je to náš takovej malej zaprděnej primitivní antikomunista. Jo, s tou setrvačností máš pravdu, ale problémy se dají řešit, a je nesmysl tvrdit, že si teď vyžíráš problém, na kterej někdo zadělal před 80 lety, když jsi měl 34 let na to s tím něco udělat. Jo, před 30 lety jsi mohl nadávat | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (karel (neprihlaseny)) (15.5.2023 20:18) | reagovat |
| kremes: tusim ze ve svajcu jsou dokonce davky pujckou, kterou budes muset splatit | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (karel (neprihlaseny)) (15.5.2023 20:15) | reagovat |
| problem duchodu je v tom, ze cely koncept pocital s tim, ze se toho doziji jen jednotky procent obyvatelstva, za r-u byl tusim az od 74, takze jsme se za tech sto let pekne rozmlsali, ze to bude pruser je jistota uz minimalne 20 let, takze casu na pripravu samozajisteni bylo opravdu dost, jestli nekdo spoleha na stat, tak at se te vlastni blbosti prosim nedivi | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (15.5.2023 20:12) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: proto bych jim nic nedal, akorát polívku a staré hadry....hlad a zima jsou velké motivační důvody, pro vynaložení energie se o sebe sama postarat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (15.5.2023 19:33) | reagovat |
| Podle mě je lepší koupit metací vůz a zaměstnat standardního libtardy k smrti nenáviděného dezoláta, který bude sám každý den tou multikárou 8 hodin jezdit jako vopice a potom si vyleje palici Bráníkem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (15.5.2023 19:33) | reagovat |
| ujo: Děkuji za lekci matematiky pro základní školy a výtah ze sborníku debilních nálepek vašich ideových předchůdců. Jenže ta 4 procenta tvoří lidé, které prostě nedonutíš ke smysluplné alespoň trošku samostatné práci. Každému bys musel přidělit osobního drába, který by ho celou směnu hlídal a "bičoval". Vyplatí se ti platit takovouhle dvojici třeba na zametání chodníků? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (15.5.2023 19:29) | reagovat |
| kremes: a teď si vem, že by ty lenochy házeli rybám do moře....panečku ráj na zemi a státní rozpočet v přebytku a důchody jak prase... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (kremes) (15.5.2023 19:25) | reagovat |
| na druhou stranu: nevim ted z hlavy ve ktere krajine beneluxu funguje takova zvlastni politika: kdo nechce, at nepracuje. dostane davky, ze ktereho jde uhradit bydleni, energie, nejake to kino, divadlo, "dovolena". prsote takove minimum, co nenarocny clovek porebuje. zbytek pracuje a v praci mu neprekazeji prave ti nemakancekove. takze efektivita je vyssi, jsou vyssi i zarobky. sice i odvody (na ty nemakacenka), ale jejich zivotni standard je taky na uplne jine urovni . | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (15.5.2023 19:21) | reagovat |
| Libtardovaná demagogie: 4%=260 000 nezaměstnantelných PŘÍŽIVNÍKŮ (komunistické oslovení líné kurvy) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (kremes) (15.5.2023 19:21) | reagovat |
| jako nic ve zlem, ale kdyz se politici x desitek let predhaneli, jak uplacet duchodce k volbam a neresit duchod rpo dalsi generace ... proste jednou to bouchnut muselo. nejsmutnejsi je, ze ti sami politici dnes rvou o tom, ze se vlada nestara o duchodce. pritom oni sami jsou hodne za vodou (ne milionari, ale miliardari). fakt hodne smesna fraska. ale lidi jim to furt zerou ... co si o tom myslet? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (15.5.2023 19:18) | reagovat |
| mohli by povolit v zkušení době fyzické tresty, stejně jako tomu bývalo v školách a pak by nám poděkovali a podali si ruce na důkaz, že naše přátelství neutrpělo žádnou újmu | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Libtardovaná demagogie) (15.5.2023 19:17) | reagovat |
| Zajímavé. Nezaměstnanost je dlouhodobě cca 4 procenta. Zlé jazyky sociologů říkají, že právě ty 4 procenta populace tvoří lidé reálně nezaměstnatelní. Ale libtardi by je najednou chtěli začít posílat do práce. Co se kurva na těch vašich novodobých VUMLech učíte? Antropologii komixu? https://streit.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=332911 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Li-borg) (15.5.2023 19:05) | reagovat |
Přesně, pošlete je všechny do práce. Těšte se až je budete mít za kolegy. 
Kurva, ať raději jsou tam kde jsou, než by se mi meli motat pod rukama. Víc škody jak užitku. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (15.5.2023 19:04) | reagovat |
| Boomer: nejde o částku, ale o princip....pro má jist nepracující stejně, jako pracující a ještě demonstrovat , že je stát, (my všichni) povinen se o něj starat. Pak se po nás, ještě chce, abychom pomáhali nadacím, jsko Kuře a nebo Paraple.......tak ať ty peníze vezmou těm zdravým nezaměstnaným a dají se lidem, kteří ty peníze potřebují, protože maji handicap a ty peníze si vydelat nemohou......to je smysl solidarity a né se starat o bezzubé chčijmíry, kteří nemají peníze na nájem, ale Vrabelovi sypou.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Dezoláti všech zemí, vyližte si prdel) (15.5.2023 18:56) | reagovat |
| @Dr.Str: Možná to souvisí s tím, že důchody se počítají podle příjmů, a ne podle "kvality práce". @Ostatne soudim: Kdo 12 let budoval socialismus, ten většinou něaký pracovní návyky neměnil, čest výjimkám. A některé procesy mají svojí setrvačnost: například Ústecko a obecně Sudety. Češi vyhnali místní Němce, natáhli tam cikány, kteří k tomu kaji neměli žádný vztah a doteď je to problematický region. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Gdfjfjj) (15.5.2023 18:51) | reagovat |
| Jde o socialni smir. Duchodce, kterej celej zivot pracoval, je zvyklej drzet hubu a krok vam kudlu do zad ve vyloucene lokalite nevrazi. Proto je mozne ho obrat na duchodu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ostatně soudím, že nejen mrkev je kokot) (15.5.2023 18:51) | reagovat |
| nornik: Poslyš, a když votevřeš plechovku volejovek, taky na tebe vyskočí komunista? - Je 34 let po revoluci, do řádnýho důchodu jdou teď lidi, kterým je 64, i kdyby pracovali od 18, tak za komunistů stihli jenom 12 let, tedy čtvrtinu. Průměrnej věk úmrtí je tuším o dalších 12 let víc, tak to je polovina práce před revolucí a polovina po. Za tvůj posranej život fakt už Kléma Gotwaldů nemůže, stejně jako Kalousek nemůže za Burešovu sekeru v rozpočtu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Boomer) RP (15.5.2023 18:49) | reagovat |
| Milionkrát prokázáno, že socdávky jsou směšný zlomek v rámci rozpočtu, stejně to kdejaký ujo bude opakovat zas a znovu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Dr.Str.) RP (15.5.2023 18:48) | reagovat |
| Zajímavé je, že důchody budou dostávat i členové vlády, kteří když náhodou pracují, tak odvádějí příšernou práci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Dezoláti všech zemí, vyližte si prdel) (15.5.2023 18:39) | reagovat |
S tím asi nebudou souhlasit protestující proti bídě, kteří vláadě vyčítají, že se "O NĚ MÁLO STARÁ". Většina z nich nevypadá jako důchodci, a přesto se domáhají nějakých dávek  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (ujo) (15.5.2023 18:32) | reagovat |
| přesně, stát by to měl hrát na to, že kdo nepracuje, tak ať nejí aneb bez práce, nejsou koláče. Jak za první republiky, vývařovny polívek a výdej obnošeného šatstva....a důchodci by měli slušně důchody, protože bychom nemuseli živit několikačlené rodiny nepracujících, kteří plodí zase další generaci nepracujících a pak jim všichni z daní platíme bydlení, energie a zájmové kroužky, které si musí pracující platit, protože pracují......asi jeden z státních "bonusů" | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Zmatek nad zmatek) (15.5.2023 18:29) | reagovat |
| Efko_: Jak souvisí to, že není na důchody, s rakovinou? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (nornik) RP (15.5.2023 18:26) | reagovat |
| A co ještě chodí mezi důchodci v retezaku? A to pracování je za sociku čekat u kafíčka na materiál a nadávat na vládu? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (fiousehuio) (15.5.2023 18:22) | reagovat |
| Stat hraje na to, ze kdyz bude posouvat odchod lidi do duchodu, podstatna cast lidi ktera cely zivot pracovala a odvadela "pojisteni" se ho nikdy nedozije a tak statu zbydou prachy na vyplaceni davek pro lidi kteri nikdy nepracovali. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'socdav' (Efko_) RP (15.5.2023 18:02) | reagovat |
| Jenže fakt je ten, že důchody nejsou (mimo jiné, opakuji mimo jiné, potřetí, mimo jiné) taky kvůli tomu, že lidi, kteří pracovali jako OSVČ odváděli minimální pojištění. A do první rakoviny jim to bylo jedno. | ||
|
|
||