Strana 2/2. předchozí 1 2
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 15:16) | reagovat |
| Takove kecy, vsechny big pharma maji svechny svoje marketingove kecy poodporeny nejakou cinkou vedeckou studii a dokonce klo leci jinak, je stihan po soudech - v USA treba jeden lecil rakovinu non lege artis, kdyby mu umirali pacienti, tak na to serou, jenze on jich vetsinu zachranil, to bylo soudu - nakonec jej museli sejmout, nebot se nenasel pacient, ani rodina, ktera by jej chrtela udat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Kmikal keryho to na phabletu porad odhlasuje) (6.2.2024 15:13) | reagovat |
| rofl, potvurka (putleruv izak) jak jede | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Rama) (6.2.2024 15:11) | reagovat |
| blm v prestrojeni 3: No tak já sice žádné takové kovidisty neznám, ale pokud ti to připadá, že byla tvoje práva poškozena, tak bys měl žalovat tu partu co tu tehdy dost otřesně vládla, tedy Bureše, socany a bolševiky. Vyzývám k tomu každého "antikovidistu" a ti se z toho soustavně vylhávají. tak nevím, asi jim na té svobodě moc nesejde... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Rama) (6.2.2024 15:08) | reagovat |
| blm v prestrojeni 3: No a co s tím jako. Kovid zmutoval do běžného respiračního onemocnění, jak předpověděli ti hloupí vědci. Co bys jako chtěl, dál onanovat, jak tě vláda mučí, jako ta Burešova. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 15:06) | reagovat |
| rama: Je to docela naopak - rozumni lide brali v uvahu nove studie, ale kovidioti se drzeli tech prvotnich, na kterych vystaveli sve nabozenstvi. Tvuj priklad je mimo, dlouhodobou ucinnost a bezpecnost nefunkcnich meme "vakcin" nemohl nikdo znat, protoze jejich testy trvaly radove tydny nebo nizke jednotky mesicu. Jenze kazdy, kdo rekl "to ale z principu nelze vedet a s takovou jistotou tvrdit" byl okamzite oznacen kovidovymi kurvami ze pije savo a mast na cervotoce. Az zpetne pod tihou faktu slova mirnili. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 15:04) | reagovat |
| tak nevim: To fakt nevis, protoze jeste v dobe, kdy po volbach nastupoval Fiala (konec listopadu/zacatek prosince 2021) platil vyjimecny stav a Fialovic se v rozhovorech pravidelne chlubi, jak jeho vlada zvladla velkou vlnu kovidu (Bod 56 pamfletu ODS). Pozornost od kovidu definitivne odvedla az valka na Ukrajine. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Rama) (6.2.2024 14:52) | reagovat |
| A navíc ani nic takového ani neřekl.... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Pepee) RP (6.2.2024 14:52) | reagovat |
| Veda neni vsevedouci a nekdy proste vic informaci nemame, napriklad u azbestu. Rakovina se zkouma do hloubky az poslednich par dekad, predtim se o ni nevedelo nic. Ale chapu, dezolati potrebuji mit alternativni realitu, chran buh souhlasit s vetsinovym nazorem nebo vedeckym faktem, to by si pripadali malo duleziti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Rama) (6.2.2024 14:51) | reagovat |
| blm v prestrojeni 3: Dyť to bylo přesně naopak. Dezoláti se chytali všeho jak hovno košile a když se poznání vyvíjelo, tak štkali hrůzou, že se "svatá dogmata" změnila. Určitě se tu zas najde debil, který se bude do krve hádat, že stopadesátý Burešův ministr Blatný jménem Ještírkového spiknutí svatosvatě slíbil u Svatého Alláha prosťáčkům, že se po očkování již (neexistujícím) kovidem nenakazí. Tudíž, že se pravda nikd ynesmí vyvíjet, neb je svatá. A to i v případě, že Blatný mluvil jen za Burešovu bandu... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Pepee) RP (6.2.2024 14:50) | reagovat |
| No akorat ze vubec. Napriklad k nikotinu to bylo par placenych lekaru, kteri delali marketing, veda v tom absolutne nebyla. Naopak, veda hned od pocatku poukazovala na rizika a kdyz konecne policitici zacali poslouchat tak se koureni omezilo. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Filipes) RP (6.2.2024 14:49) | reagovat |
Ano "Always trust science!" Ale na obrázcích jsou marketingové kecy velkých korporací. Je vidět, že dezoláti nepoznají nejen útočícího agresora od bránící se oběti, ale ani reklamu od vědy. To asi vysvětluje obří úspěch zubaře Šmuclera na poli imunologie a virologie.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Občan Y) RP (6.2.2024 14:49) | reagovat |
| Tak to jsem rad, ze neziju v roce 1900, jako nekteri kolem. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Tsantsa) RP (6.2.2024 14:46) | reagovat |
| ok tak ver nabozenstvu a tiahni chcipnut do jaskyne, pretoze bez vedy by si nepostoval tieto sracky a ani by si nevedel, ze sa tieto chyby stali, pretoze by si stale veril, ze to funguje. Jasne DK a nepochopenie vedeckej metody. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Tak nevím ale..) (6.2.2024 14:44) | reagovat |
| blm v prestrojeni 3: posledni opatřeni proti covidu skončila koncem roku 2021. A už od léta to nikoho pořádně netankovalo. Medialni pozornost utichala od léta 2021 takže nic nahlé po invazi na ukrajinu neskončilo, maximalně tak novinařská okurková sezona | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 14:43) | reagovat |
| joker: Bacha, za tohle bys pred dvema lety byl oznacen za konspiracniho teoretika co pije savo. Zpochybnovat svatost vedeckych clanku co prosly recenznim rizenim je v novem libtardskem nabozenstvi smrtelny hrich. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (osm) (6.2.2024 14:43) | reagovat |
| Verit v oblasti zdraví velkym korporacim je opravdu diagnoza. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Trollini) (6.2.2024 14:40) | reagovat |
| Něco jsou vědecké omyly, něco diletantství. Přidal bych tam ještě freony a přimíchávání olova do paliv. btw Potvurka: Přečti si jen první věty každého svého příspěvku. Nedržíš téma a tak není pořádně jasné na co si vlastně stěžuješ. Pokud nejsi schopen své sdělení podat jednou zprávou, zamysli se nad tím, co vlastně píšeš. Jinak riskuješ, že v diskuzi budeš za vola. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (leroy) (6.2.2024 14:35) | reagovat |
| (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 13:49) že ty jsi z té Ionaddisovy teze "Why Most Published Research Findings Are False" četl jen nadpis? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:34) | reagovat |
| Podavani heroinu a DDT byla veda, te doby a je stejna jko tedm, upltani vedci udellai studie, ze je to super. U azbestu taky ... az vyvojem lepsi mikroskopie a el. mikroskopu se ukazlo, ze jsou tam nano jehlicky, ktere pusobi rakovinotvorne - Arzen byl taky vedecka metoda, konec koncu rtut a hlinik a jine tocicke svinstva, treba forlamdehyd je soucasti vakcin dodnes | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:30) | reagovat |
| Vedckou studii udelam taky, uplne bezchybnou az na 2 fakty, napisu ze jsme pouisla nejaky mega drahy pristroj, ktery si skoro nikdo nebude moct dovolit a nasledne si data vycucam z mrtsu, per rview projde, vse bude v pioradku, dle vedecke metody je to navod, jak to zreplikovat, ale proze na to bude potreba 10M USD, tak to nikdo po me znova delat nebude. - vedecka studie musi byt replikovatelna, je to navod, jak to zopkovat a dojit ke stejnym vysledkum, tim jak se pristroje zlevnili se ukazala pravda | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Joker) (6.2.2024 14:26) | reagovat |
| Tak jednak je opravdu bizarní reklamním heslům říkat věda. Jednak minimálně u kouření a azbestu to v té době bylo přesně naopak, existovaly vědecké studie o nebezpečnosti, ale marketing výrobců tvrdil, že o nic nejde. A samozřejmě představa, že vědec má získat odpověď na cokoliv na první pokus a bez jakýchkoliv dat, je tak pitomá, že to snad každý vidí na první pohled. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 14:26) | reagovat |
| Vsak ja porad rikam, ze Putinovi patri nobelova cena za lekarstvi. Bez nej by ten psyop trval do ted. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Rama) (6.2.2024 14:25) | reagovat |
| Potvurka: ty jsi ztělesněním rčení, že "pilný blbec je horší než třídní nepřítel". Úžasné, nikoho tak aktivního, který dokáže přinést nám prosťáčkům svatou pravdu po taaaaak dlouhé době, to se nevidí ani v SPD. Moc děkujeme za prozření a teď i dej na na ten tvůj mesiášký komplex dva panáčky bylinkového ricínového oleje! | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:23) | reagovat |
| Veda covidizmu - vstupem RF na Ukrajinu covid zazracne skoncil, ze dne na den - najdenou bac a nebyl - coz je tak u vsech flasnych plkandemii, je, dokud o ni mluvi media a lide nosi sakrali objety viry, jako srousky a delaji opicky, presto nikdo neumira, tim padem neni problem plandemicke hry kdykoliv ukoncit, pokud by byl covid smrtelna nemoc, ktera by se sirila z cloveka na cloveka, tak by jste vychcipali a zadna invaze by pandemii a vymirani neukoncila - ukoncit muze jen politicky vylhany projekt | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:21) | reagovat |
A co je pro me dukaz? - ze se covid diagnostikuje porad  ) -, bo falesne PCR testy - a hlavne, ze tento rok (2023-2024) umrelo pres chripkove obodbi uplne stejne lidi jako za udajneho covidu, tedy dokonce vice nez je bezne, presto ze se zadne zatarasy nedellay, zadn etesty, zadne lockdowny, a nic nebylo prteplne, pretizene - ale lide v cele EU miralji uplne stejne - graf si kjazdy najde sam, podle PES jsme ted 3 stupen - jak to, ze jsou jeste otevrene skoly ? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:18) | reagovat |
| Ctirad Musil je spickovy analytik, dela rozbory, mel i data - vse vedecky dolozil, ze je to podvod a ze se jen starsi lidi - on totiz s covid pacienty delal, nejdrive si rikali, Moravsky Troll, dokud nevylezl v lekarskem pred databzi covid pacientu a nezacal vysvetlovat PCR pseudo testy, nebot on ma na tohle vzdelani - rikal ze pokud pripusti ze covid existuje, tak je to forma chripky a ze chripka je zavazne onemocenni - ja tvrtdim ze covid je podvod a ze ti byla dokonce chripka A | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Smradek) (6.2.2024 14:16) | reagovat |
|
Mam rad ako tito retardi nazyvaju volny trh vnucovanim je mi strasne luto tychto picusov ze si musia kupovat vsetky tie sracky a potom ich jest a byt sokovany ked niekto iný zisti na internete ze su to sracky lebo si precital zlozenie |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:14) | reagovat |
| Jak mam verit lekari, ktery skoci na covid ? nic takove neexistovalo, byla zde nelecena chripka a panika, kdy nechavali chipnout lidi, kterym srtacilo casto jen vcas podat antibiotikum, nebo blby acylpirin ci vitamniny - misto leceni vrazdili lidi a vubec nepremysli, dat nmekomu preventivne venmtilator muze jen debil, kdyz se sef plicniho pro CR zvetkal, ze se prece dava lahev s maskou, byl umcen, ze bud bude drzet hubu, nebo jej vyhodi, Cturad Musil hubu nedrzel a byl vyhozen z kresla primatora oddeleni. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:12) | reagovat |
| Nakonec se ukazalo, ze skvarkova pomazanka na chlebe s cibuli je mnohem zdravejsi nec sokoliv, co nam drava vyziva tvrdila, cibule eliminuje tuky, tuky zpomali vstrebavani lepku a chleba a dohromady to dava zdravou kombinaci, to same michana vajicka s trochou slaniny, mleko, maslo na chleba se soli - tohle vse je drave a vse moderni, co nam vnucovali bylo skodlive - mysleite ze to nevedeli ? - jiste ze vedeli, ale chteli prodavat chemicky vyrobe levne nahrazky - a rikali tomu veda, dnes bohuzel ano | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:09) | reagovat |
| Vite o tom, ze neexistuje jedina studie, ktera by prokazal ze voda uhasi zizen? ze hydratuje bunky, nebo ze cista nezavdna voda je lepsi nez plna skodlivych bakterii - fakt neexistuje, takze svedci covidovi vty m,ohli tvrdit, ze na to nemame dukaz, presto ze to kazdy vi a proto nema potrebu na to platit studii a nikdy takova studie ani nevznikla - to same potravinarsky prumysl, kdyz vymysleli margarin, tlacili, ze maslo je skodlive - opka se ukazal pravdou, a plno jinych zaruzene zdravych veci | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:06) | reagovat |
| Ano repikacni krize prave odaluje, ze 99% vedeckych mereni a studii big pharama jsou podvod - u vakcin se k podvodu priznavaji hned, nedelaji testy proti fyz. roztoku, ale bud adjuvans, nebo jine vakcine - cili nekde ten povod je a i tam casto podvadi v cislech - treba adjuvans z rtuti VS hliniku - vedec pred porotou v USA trvrdil, ze nexistuje dukaz, ze by byl hlinik skodlivy a toxicky pro cloveka - to prosim 10 let pote, co se v CR zakzaly hlinikove hrcne a pribory v jidelnach - tolik k vede. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 14:02) | reagovat |
|
Lecive latky z bylinek jsou vedecky dolozitelne, ale nikdo nezaplati stude, na neco jsou, na neco se platit nebudou, proste se vi ze funguji, ale nesmi se to rikat - to same stare leky, mnoho starych leku je lepsich, jenze jim vyprsely patnety, jsou volne a tak se vymysleji jine, drahe, horsi, patentovatelne, firme je jedno, zda je to svinstvo, nebo je to lepsi, hlavne ze se to prodava, doktory uz uplati, vask doktor je ndes predpisovac pililek bez ohledu na to, aby vedel, co vubec delaji. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 13:59) | reagovat |
| Tohle jsou vsichni ti coviodisti, podporovatel mRNA a verste vede a big phartma - skutecna veda nebyla nikdy, vzdy byla vlecena zajmy koncernu, treba v USA se lecilo kombinaci leku a bylinek - Rockefelr zalozil vlastni skoly a kazdeho, kdo nelecil jeho lege artis nechal zavrit do vezeni, nebot jeho "veeci" rekli, co je lege artis a vse ostatni bylo tresne - leceni bez licence bylo taky trestne - a dnes i EU zakazuje rikat, ze bylinky leci - pritom leci a tvrdit opak je nevedecky blud | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Rama) (6.2.2024 13:57) | reagovat |
| Bylo by fajn, kdyby tihle vědci našli nějakou trojvakcínu na ublíženost ufňukanost a malomyslnost. I když, ono by to bylo stejně hovno platný, páč dezoláti by okamžitě vítězoslavně odhalili, že tahle experimentální vakcína je z opičích kmenových buněk a plná dyhydrogenmonooxidu. A samozřejmě má vedlejší účinky jako vodnatelnost mozku, zaprděnost, proruské blábolení, otylost, smrdutý dech a pleťové problémy, tedy přesně to, co už stejně mají, ale chtějí to hodit na někoho jinýho. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (MikeMin) RP (6.2.2024 13:56) | reagovat |
|
"jako 99% vizkumu" ... Těchto pár slov úplně stačí k tomu, abych mohl říct, že jsi postižený kokot. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 13:53) | reagovat |
| uprdele: Tak co? Dopln tu vetu, at se zasmejeme, jaky jsi debil. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (ukulele24) RP (6.2.2024 13:49) | reagovat |
Kdybyste radši žrali Ivermectin  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 13:49) | reagovat |
| miklos: I seriozni odzdrojovane clanky je treba brat s rezervou, protoze uz desitky let se resi napr. "Why Most Published Research Findings Are False" (Ionadis) nebo https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis. Ostatne to uslysis od vedcu a vyzkumniku samotnych, ze ani peer review proces neni zadna panacea a podvody ci smelina se deji i v teto oblasti. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 13:47) | reagovat |
|
DDT byla veda, pak z toho vznikala detska obrna - ale kdo to rekl, sel do blazince, veda tvrdila, ze je to super, ze to zabiji hm,yz a hmyz je pricnou mnoha nemoci - to ze neco zabiji hmyz je zajimave, nebot to logicky musi byt jedovate a tedy skodlive i pro cloveka, ale to vedcum nevysvetlis ) - nebot je nekdo financuje a kdyz reknou pravdu, prijdou o ghranty, dlasi vyzkum uz si u nich nikdo nezda - ano tohle je veda dnes, korupce a lzi na prani zadavatele. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 13:44) | reagovat |
| To ale byla SCIENCE !! a lege artis - to ze je to podvrh vime, jako 99% vizkumu jenz dela big pharama - jsou podvrh, treba Arzen byla lege artis metoda a kdo zabil pacienta arzenem byl OK, komu umrel pacient proze mu daval bylinky, sel do vezeni ... kdo prokazal ze bylinky leci vice, sel do vezeni taky, nebyla mu odebrana licence atd. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Potvurka) (6.2.2024 13:43) | reagovat |
|
To je kurva presne, jeste davali lidem ARZEN jako super lek, zajimave ze syfilis byl smrtelny a priznaky byly presne jako pri otrave arzenu, jen co prestali fysilis lecit arzenem a lecit jej bud prestali, nebo lecili penicilinem, umrti zmizely jeste se lecilo Rtuti, AIDS nema nic spolecneho s HIV - 99% pacientu nemelo zadny AIDS, ale zabily je leky a vadny postup detekce zda ma onu nemoc. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (miklos-abdul) RP (6.2.2024 13:36) | reagovat |
| Ne, autor má pravdu. Všimněte si, že píše "science", má tam uvozovky. Tím chtěl říct, že nemáme věřit šokujícím odhalením a zázračným řešením kdejakých šarlatánů, ale raději číst seriózní, ozdrojované články, které popisují, kterak přesně bylo dosaženo prezentovaných závěrů, a přitom mít na paměti, že nelze vynajít něco nového, co nikdo dosud nezpoznal a neudělat přitom chyby. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (pletiplot) RP (6.2.2024 13:26) | reagovat |
| Až na to, že tohle nejsou reklamy "vědy", ale čistě byznysu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (kapitánek) (6.2.2024 13:12) | reagovat |
| to není věda, ale marketing, autor trpí paradontózou a hemoroidy... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Megavag) (6.2.2024 13:11) | reagovat |
| Uploader nepochopil, jak funguje veda. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (Megavag) (6.2.2024 13:10) | reagovat |
| A kde presne je problem s DDT pro cloveka? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Why would science lie' (blm v prestrojeni 3) (6.2.2024 13:06) | reagovat |
| A taky si davejte Thalidomid na uklidneni. Vsak se behem tri mesicu uzivani nevyskytly zadne problemy, takze je tim padem inherentne bezpecny i dlouhodobe. Tak to prece rikala big pharma a vlady napric svetem pri kovidu a oni by nam urcite nelhali. | ||
|
|
||