Nalezeno 143 komentářů.
Strana 2/3. předchozí 1 2 3 následující
Odebírat | ||
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:38) | reagovat |
 https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/649594-nakup-vakcin-vysetruje-europska-prokuratura-pfizer-odmieta-vyvratit-pochybnosti/ |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 20:38) | reagovat |
| šiřitel ruSSkého antivax šílenství kde som pisal, ze je ucinnost 90% ? Udaj cas, alebo chot tam kde russka valecna lod. A tvoj radoby dokaz dokazuje co konkretne o ucinosti vakcin? Zase random zdroj ako dokaz miesto slubov? Egal, random odkazi na nemcinu, to frcalo v 42 | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:36) | reagovat |
| dezolate/broziku, o co se vlastne snazis? rekni to jasne, svymi slovy, ale hlavne strucne. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:27) | reagovat |
| Co přesně je za "pavedeckou propagandu" fakt, že reálná ochrana vaxín proti nákaze a tedy i šíření ani náhodou nedosahovala těch bájných čísel, o kterých covidfašistická propaganda lhala jako Rudé právo? Díval ses do té odkazované tabulky s reálnými daty ty hysterický sprostý primitive? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:26) | reagovat |
| https://ibb.co/Sy787gs | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:26) | reagovat |
|
apropo, jak to nekdo psal na zacatku: v postu se opravdu nepise, ze jde o anti-covid mRNA vakcinach, ale antivaxeri hned naskocili na svoji spravnou lajnu - gratulace! apvlov by mel radost - reagujete rychleji a presneji, nez jeho hladovejici a slintajici psy |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:23) | reagovat |
|
jak mych, debile! ze to neni univerzalni a vsemocny lek, to jsem osobne nikdy ani nemyslel, ani netvrdil. a to nemohl tomu verit zadny rozumny clovek. ale ze vakcinace pomahala - to je dolozitelny fakt a bez debaty. ale takove tvrzeni, ze je to nahovno, ze vubec to neni k nicemu, to je fakt smesne. a ty tvoje prupovidky k tomu ... sorry, chvili jsem to cetl, zpocatku to melo hlavu i patu. ale pak jsi to zacal mixovat z pavedeckou propagandou. nuz, tam jsi se odhalil jako debil |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:18) | reagovat |
| Přesně tak. Proto mě překvapuje, kolik těch tvých "opravdových kokotů" dodnes obhajuje covidfašismus. Protože covidfašismus byl zdůvodňován přesně tímhle lhaním politiků. A právě tito prolhaní politici covidfašismus zaváděli. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:16) | reagovat |
| https://m.youtube.com/watch?v=yi6wxhFc5MI&pp=ygUOY29udGVyZ2FuIGRva3U%3D | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:11) | reagovat |
| "vaxíny chránily proti nákaze s pravděpodobností vyšší než 90 procent" tomu muze verit opravdu jenom kokot, nebo politik. (ne kazdy kokot je politik, ale drtiva vetsina politiku jsou kokoti) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (egal) (21.5.2024 20:10) | reagovat |
| šiřitel 14:17: Exaktnú pravda. Po afére "Contergan", kde sa farmafirma správala presne ako producenti anticovid vacín boli stanovené na overovanie nových prípravkov 8 rokov, nových vakcín 12!!! rokov. # https://ibb.co/3TQHtbc | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 20:09) | reagovat |
| vzdyt, pokud se nepletu, prave pro toto byla za to udelena nobelovka, prtotoze tato (kdyz to prezenu) univerzalni metoda umoznuje vyvijet nove vakciny proti "nemocem" bez dlouheh doby testovani. osobne bych souhlasil akorat s tvrzenim, ze "každé léčivo či léčebný postup má nějaké nežádoucí účinky". akorat jde o 1.) procentualni zastoupeni (tedy na jakou jinou "nemoc"/"leciva" 2.) zavaznost vedlejsiho ucinku (bych morbidne rekl "mortalita") | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:07) | reagovat |
| Takže ta tvoje exhibice spojená s dalším záchvatem koprolálie možná ukojila tvoje ego, ale reálně se nezměnilo vůbec nic. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 20:07) | reagovat |
| Tak jsem tedy ty údaje za celou dobu vyhledal. A je to přesně jak jsem psal. Poměr nevaxinovaných nakažených ku vaxinovaným nakaženým rozhodně neodpovídá tomu, že by vaxíny chránily proti nákaze s pravděpodobností vyšší než 90 procent. Viz tabulka "Výskyt nákaz ve vztahu k očkování" zde: https://mzd.gov.cz/wp-content/uploads/2024/03/IS_COVID19_Tiskova_zprava_MZ-denni_souhrn_dat_20240313.pdf | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 19:33) | reagovat |
| zvysok: nova vakcina a RNA vakcina len vyvoj je ako preteky F1 a pesich, nova RNA vakcina sa da sekat jak bata cvicky old shool je proste pomaly WHO? Ha ta cinska komunisticka sracka co pomohla rozsirit covid, pretoze podporovala CCP narativ? Viete preco je Tedros tak cerny? To nieje pigmet to je tak od hovien Xi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 19:30) | reagovat |
17) moje IQ bolo ohodnotene v top 15-2% populacie, dame IQ test v mense a porovname pindiky? sam som lenivy tam ist.
1 pravdu nespoznas ani ked bude natreta reflexnou zltou a nabere ta medzi voci.
19) napsane je toho tuny, ale nic si nedokazal reprezentovat
20) vlasne ti chybaju zakladne poznatky, evidentne si mysli, ze sa to picha do vajec a preto chapem preco si sa ockovat nedal. Ak to mate vsetcvi kokoti rovnake tak vas chapem, ale picha sa to naozaj do ruky.
21)skus rozporovat aspon jeden bod |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 19:26) | reagovat |
| 14) evolucna nevyhoda sa nekona, mozno kokot ako ty si narve vakcinu do guly, ale co som pozrel naposledy toto nieje bezna aplikacna cesta a i keby si si to vpravil do guly, vakcina nieje virus nebude sa ti replikovat sama od seba, tak ako prezentujes. 15) evolucne nam ostava ovela viac casu ako vam adeptom na darwinovu cenu 16) random pripomienka, ze si kokot, ale naucil si sa asi 2 odborne nazvy takze si nadpriemerny medzi kokotmi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 19:21) | reagovat |
| 10) retrovirus neprepisuje random RNA, ale svoju 11) vakcina sa ma podavat zdravemu cloveku 12) reverzna transkriptaza nepredlzi zivotnost mRNA na neurcito, ani DNA nieje takto stabilna 13) zdravy clovek v tele nema retroviry, respektive nie v miestach, kde sa aplikuje vakcina, vir na sliznici asi tazko poputuje do organizmu bez imuninej odpovede a ak ano vakcina je tvoja posledna starost mas HIV | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 19:14) | reagovat |
|
4) pseudouridine sa nachadza v tele aj prirodzene [odkaz]
5) metodika vakciny nesuvysi nijak z diagnozou, nebyt kokot vies to
6) pseudouridine RNA je odburatelna metobalickymi drahami nieje vecna
7) RNA sa za normalnych okolnosti neprepisuje do DNA, ano prepis je mozny, ale samotna pritomnost RNA nestaci
I ked dosiahnes reverznej transkripcie, nemusis dosiahnut inkorporaciu do gDNA
9) a po tom vsetkom to musi trafit miesto aby sa prejavilo
|
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 18:59) | reagovat |
| A mame tu kokota co sa naucil par cudzich slov. Kopec zvastu ziaden source. Len random nepodlozene tvrdenia a zavadzanie. So lets dance: 1) mRNA nemusi byt fragment RNA aby bola RNA, prokaryota ma mRNA a ta nepodlieha slicingu 2) Pseudouridine nieje pouzity v mRNA-1273 ten ma BNT162b2 moderna sla cestou encapsulace LNP k stabilizovaniu vid SM-102 lipid. Tieto 2 pristupy existovali nezavyslo na sebe. 3) Nie vsetok uracyl je zameneni za pseudouridine. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (anonykrysa) RP (21.5.2024 18:51) | reagovat |
| Copak Elfickove dostaly noticky, aby podporili masivni letakovou kampan WHO ze je moderni proti soucasnym formam Covidu nosit respiratory? Jdete uz do prdele. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 17:49) | reagovat |
| Poznámka pro různé covidfašistické hysterky: Tím samozřejmě netvrdím, že experimentální mRNA vaxíny mají stejně závažné vedlejší účinky jako chemoterapie. Jen si zkrátka myslím, že by v té jakože "pandemii" bylo vhodnější upravit nějaké stávající vakcíny na ověřeném principu. Experimenty takového rozsahu podle mě vhodné nejsou. Právě toto totiž byla jedna z hlavních příčin nedůvěry v experimentální vaxinaci. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 17:48) | reagovat |
| Asi tak. "Vtip" je totiž v tom, že každé léčivo či léčebný postup má nějaké nežádoucí účinky. Různě závažné a různě pravděpodobné. Při posuzování negativních dopadů je vždy nutné vztáhnout to k závažnosti dané choroby. Například chemoterapie je brutální zásah a v podstatě zničení imunitního systému. Pokud se tímhle způsobem čelí smrtelné chorobě jako rakovina, tak to smysl má. Použít to samé jako prevenci proti čínské rýmě se smrtností nula nula prd by ale byl zločin. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekashi) RP (21.5.2024 17:42) | reagovat |
| Po tom, co o tomto bylo napsáno tuny, jsou studie a srovnávací studie těch studií, je opravdu s podivem, že někdo jako tsantsa s IQ větším než africký křovák pořád argumentuje nesmysly a tohle obhajuje. Podle mě je pro to jediné vysvětlení: prostě naletěl, nechal se mockrát opíchat, byl za ovci, a teď má strach a nechce se podívat pravdě do očí, tak hledá záminky, aby se z toho vylhal. No prosím, kdo chce kam... | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekashi) RP (21.5.2024 17:39) | reagovat |
| Z toho vyplývá, že tito tvorové získali evoluční nevýhodu, která se přenáší na další generace (je děděná). Tak se rychle množte, vaxxeři, protože moc času už vám nezbývá. Pár generací, tipuju | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekashi) RP (21.5.2024 17:37) | reagovat |
| Dále, krátká životnost přirozené mRNA v těle je ochrana proti tomu, aby se informace z této "pracovní" RNA mohla přepsat někam do DNA. To umějí některé viry a používají k tomu enzym reverzní transkriptázu. Tím, že se životnost laboratorní mRNA prodloužila na neurčito, byla tato ochrana obejita. Takže mimo nejsou vůbec ti, co poukazují na ririko nevratné změny genomu touto experimentální vakcínou. Každý máme v těle retroviry, takže podle mého názoru ti opíchaní mají když ne všichni tak většina změněnou DNA | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekashi) RP (21.5.2024 17:35) | reagovat |
| Takže to, že se něco dříve jmenovalo mRNA vakcína (a používalo se na nesrovnatelné diagnózy, například na rakovinu!) a že se něco od kovidu jmenuje mRNA vakcína, absolutně neznamená, že to je stejná věc a vyzkoušený postup. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekashi) RP (21.5.2024 17:33) | reagovat |
| mRNA a RNA je prakticky totéž, takže to není žádná fatální chyba. Rozdíl je jen v tom, že mRNA jsou fragmenty RNA sloužící jako messenger. Akorát že v mRNA vakcínách byl uracyl zaměněn za pseudouridin, čímž stoupl poločas rozpadu této mRNA z řádově vteřin na neurčitě dlouhou dobu (nikdo neví, jak přesně dlouhou). Tato záměna byla v kovidích vakcínách nová, nikdy předtím nepoužitá ani v humánní ani veterinární medicíně. Do té doby se krátká životnost mRNA zkoušela obcházet jinak (lipoproteinovými kapsidami) | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:11) | reagovat |
| btw oznacit mRNA ako RNA chyba nieje mRNA je z definicie RNA, je to to iste ako napisat kokot a blm, nie kazdy kokot je blm, ale kazdy blm je kokot. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 16:05) | reagovat |
| vysvetli to aby zklapni ak tu niekto nieco nechape si to urcite a prekazatelne ty | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (blm v prestrojeni 4) (21.5.2024 15:57) | reagovat |
|
miko je zase kokot a nechape, ze RNA a mRNA neni totez, takze kdyz nekdo chce mluvit o mRNA ma rict mRNA a ne RNA |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:41) | reagovat |
| OK a co teda? Rad sa nechap poucit, pretoze je to zhodou okolnosti presne moj odbor, takze viem, ze to prve pismenko len urcuje funkciu takze ked tocim o RNA miesto mRNA nieje to chyba. Som naozaj mrte zvedavy, co za kokotinu z teba vypadne. Podme pane profesore zkoli zivota. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 15:37) | reagovat |
| a nekdo tvrdil opak? blbe, kazdemu docvakne, ze bavime o mRNA vakcinach | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (blm v prestrojeni 4) (21.5.2024 15:36) | reagovat |
|
santa: K tvemu velkemu prekvapeni RNA a mRNA neni to same, pan expert. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:35) | reagovat |
| a to z tych dat vidis len ty a vyhuleni, alebo kde to tam je? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (blm v prestrojeni 4) (21.5.2024 15:35) | reagovat |
|
santa: Aha, takze potvrzujes, ze mimo nefunkcnich meme "vakcin" proti kovidu nebyla mRNA technologie nikdy komercne aplikovana. Ani predtim, ani potom. Vzhledem k faktu, ze ta technologie ma umoznit rychly vyvoj produktu je to dost podezrele. Ona ani ta aktualizace vakcim proti kovidu nebyla takova, jak se slibovalo. Misto updatu na nove varianty se i po roce porad do lidi prala verze "vakciny" proti viru, ktery uz davno nebyl v obehu. Cele to byl jeden velkej svindl na dementy jako ses ty. |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:33) | reagovat |
| ja ti neviem, ale vyuzitie mimo humanitarnu medicinu, je fakt, boli vakciny proti besnote a podobne, je to normalny postup vyskusat experimentalny postup prv in vitro a tak in vivo na zvieratach. Covid urychlil aplikaciu, len o relativne kratku dobu. btw moderna pouziva RNA vakciny u personalizovanej liecbe rakoviny, ma nato dedikovanu celu vyrobnu linku. Yop mate kokoti pravdu skoncil covid nikdy sa to nepouzilo, lebo ste o tom vo svojich hlavach nepoculi, alobalove ciapky funguju. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 15:29) | reagovat |
| A ti tvoji "kokoti" mají data taky, hysterický sprostý primitive. Navíc reálná. A z nich zkrátka plyne, že vaxíny jako ochrana proti šíření covidu zkrátka nefunguji: https://ockovani.opendatalab.cz/statistiky | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 15:24) | reagovat |
|
Použít jako argument "vyuzitie mimo humanitarnu medicinu" je fakt gól. To je tedy něco jako "odčervovadlo pro koně"? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:23) | reagovat |
| [odkaz] znovupouzitie technologie na novu vakcinu proti covidu. Rozdiel medzi kokotmi a mnou, je ze ja data mam a vacsinou mi zabere 30s ich dohladat. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:21) | reagovat |
| takze vakcina, facha, neni experimentalna, je komercne pouzita a opakovane pouzita technologia. Cakam na dalsi nepodlozenu rozpravku. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:20) | reagovat |
| miko ono je to este lepsie RNA vakciny mali dlhodobe komercne vyuzitie mimo humanitarnu medicinu. blb sa autodebunkol az to boli. Takze zhrnutie pre blbaa: komercne vyuzitie vo veterine cca dekada o technologii sa vedelo 3, vyvoj ide postupne nie jak si myslim, hele mam sracku vpichnem to do cloveka, tak testuju len russi a cina a za 2WW nackovia a japka (well nie tak uplne). Ide len o prve pouzitie na cloveka, ktore bolo predtym podrobene klinicky zkuskam a tie vakciny a odvtedy bolo niekolko updatetov. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (blm v prestrojeni 4) (21.5.2024 15:16) | reagovat |
|
miko je zase kokot, ktery nechape ani plynuti casu |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 15:05) | reagovat |
|
blbe, ale ze nema komercni vyuziti ale prece neni neooverena experimentalni vakcina, co tady furt tvrdis! |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (blm v prestrojeni 4) (21.5.2024 15:03) | reagovat |
| santa: Je to presne naopak. Ackoliv ta technologie je vyvijena jiz 30 let, pred kovidem neexistovalo jeji komercni vyuziti. Pres dekady vyzkumu nikdo nebyl schopen tu technologii aplikovat a dotahnout ji do komercniho produktu. A od te doby taky ne. Takze slo o svetove prvni produkt sveho druhu s pouzitim technologie, ktera nebyla nikdy takto vyuzita. Proto byl experimentalni a je vubec velmi podezrele, ze nikdo nebyl schopen tu technologii vyuzit drive ani od te doby znovu. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 15:01) | reagovat |
| @kozicka koza sputnik si niekto popsal, ale nikdy ho nevyrobil. Bol dokonca popsany i relevantnej literature, ale hups, nikdy nebol dodany ani v par davkach na testy, ani to co prislo na slovensko nebol podla papierov sputnik, je o imaginarna vakcina, ktoru nikto nedostal ani na najzakladnejsie testy. Porovna toto k astra zenece chce naozaj velky davky deziluzie, alebo neinformovanosti na temu. V tvojom pripade oboje, Homeopatia je skutocnejsia nez sputnik. Warp pohon je skutocnejsi nez sputnik. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 15:00) | reagovat |
| co to meles, zadna vancina Astra Zeneca neexistuje | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (kozička_x) (21.5.2024 14:54) | reagovat |
| @Tsantsa: Na to, že vakcínu Sputnik nikdo neviděl, ji máte na wiki docela hezky popsanou na základní prvky. A píše se tam, že je to podobné vancíně Astra Zeneca, takže to asi taky bude úplně na hovno... https://cs.wikipedia.org/wiki/Sputnik_V | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (kozička_x) (21.5.2024 14:50) | reagovat |
@miko: Co to meleš, ty dutej troubo? Nikdy jsem neobhajoval vakcíny z Ruska. A z jakého důvodu tvrdíš, že mi vadí slovo vědecký, Jediné, kde byc se s tebou stotožnil, je ta část, kde píšeš: " "schvalovaci proces" je na zaklade vedecky odlozitelnych faktu", protože ano, věděcké fakty tam byly opravdu odloženy ...  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 14:50) | reagovat |
miko a o tom vies, ze to je najstarsi antivax hoax, ze ta vakcina geneticky pozmeni. Presnejsie povedane je to stary hoax jak vaxinacia sama o sebe. Naozaj nekecam a som schopny to podlozit.  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 14:45) | reagovat |
|
napsal jsi RNA - to zni jako manipulace s DNA, geneticky modifikovane - FUUUUJ! |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (Tsantsa) RP (21.5.2024 14:35) | reagovat |
| zrychlene schvalenie = neoverena, ale kokot mam byt ja? Stale sa musela prekazat ucinost a dalsie srancky o ktorych vy kokoti nemate ani ponatia. Je dobre si uvedomit, ze ta technologia ma uz cca 30 rokov vyvoja, takze ani ten vyron, ze sa jenda o vysoko experimentalnu vakcinu nieje pravdivy. Ale mne je jasne, ze ked niekto pocuje RNA prvy krat v svojom zivote, co prechlastal na savu, tak je z toho posrany az na chrbat.Sputnik nepresiel nicim, je to cisto teoreticka vakcina pretoze ju nikto nikdy nevidel. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 14:17) | reagovat |
| miko: Vědeckým faktem je, že standardní schvalování léčiv trvá 8 až 12 let kvůli vyloučení dlouhodobých nežádoucích účinků. A vědeckým faktem je, že experimentální vaxíny proti covidu tímto schvalováním neprošly. Včetně těch z Ruska. Takže můžeš vedle sebe pokládat různé vaxiny jak uznáš za vhodné, ale na vědecká fakta to žádný vliv mít nebude. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 14:12) | reagovat |
| Apokalypsa predikována byla. To už si nepamatuješ na mrazáky v ulicích? A o vánocích tisíce mrtvých denně? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekash) (21.5.2024 13:59) | reagovat |
| Jo, ani dezoláti nejsou držitelé absolutní pravdy. Apokalypsa se vskutku nekonala, jak bylo predikováno. To je proto, že nárazníková schopnost biologických systémů podcenili i samotní designéři genetické šmakulády. Ale epidemie myokarditidy, revmatoidní artritidy, nádorů atd. probíhá. Data na to jsou, kdo má oči, vidí, kdo má hlavu stále zasunutou hluboko ve vlastním konečníku, ten ne. To je každého svobodná volba. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 13:26) | reagovat |
|
nj, eliminace. nejdriv to bylo do mesice, pak do pulroku, pak davali rok ... ted je to kolik? 100 let? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (DenisFazekash) (21.5.2024 13:24) | reagovat |
Je to dokonalý přírodní výběr. Vaxeři se nechaj opíchat kdejakou sračkou a je to bude hřát u srdíčka. Může i nás, protože postupně se tahle zabedněná část populace sama eliminuje. Oni si o nás myslej to samý, ale to nevadí, na biologii nemá ani jeden názor žádný vliv  |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (miko) RP (21.5.2024 13:15) | reagovat |
|
mrdlinku, jenomze ten "schvalovaci proces" je na zaklade vedecky odlozitelnych faktu ... a jo, tobe vadi to slovicko "vedeckych". to je pak jina. kdybych pred tebe polozil dve vakciny, ale uplne naprosto stejne, a o jedny bych prohalsil, ze je z ruska - kterou bys oznacil za lepsi? |
||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (šiřitel ruSSkého antivax šílenství) (21.5.2024 13:13) | reagovat |
| FR: Tenhle tvůj blábol má být tedy důkazem toho, že zmínění doktoři skutečně neumějí napočítat do pěti? | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Anti-vaxxers' (vax) (21.5.2024 13:07) | reagovat |
|
Tsantsa ty vzdelana mediami nevypatlana oUca dezolatska po tom všetkom a pri tolkych dostupnych informaciach si stale melies to svoje oveckovske beeeeeee a nadalej obhajujes farmafirmy presne pre ludi ako si ty sa vo svete pretlacaju liberalne progresivne megapohlavne obludy chod si dat dalsiu OVERENU davku |
||
|
|
||