Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: ACAB (fu) RP (13.6.2023 18:08) ⇥ |
↻ |
| pekne ponizujici, muze uspokojit jen nekoho na myslenkove urovni fizla [odkaz] | |
| re: ACAB (zmok) RP (9.5.2023 10:03) ⇥ |
↻ |
| [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (24.4.2023 8:21) ⇥ |
↻ |
| To musel byt fizl, tak tupemu zvireti zbran do ruky nepatri [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (14.4.2023 16:19) ⇥ |
↻ |
|
stbaci jsou zpet [odkaz] |
|
| re: ACAB (fu) RP (14.4.2023 7:59) ⇥ |
↻ |
| Vlastnis to cely a stejne te ty kurvy otravuji [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (22.3.2023 21:07) ⇥ |
↻ |
| mam jen silne chvilky | |
| re: ACAB (Bé) RP (22.3.2023 19:05) ⇥ |
↻ |
|
@fu, to su uradnici, nie fizli, ale mrdky to su rovnake. Tu twitter [odkaz] , ludia sa zblaznili. edit: inak samozrejme nepredpokladam, ze ty by si malo slabe chvilky. EDIT: Bé - 22.03.2023 19:06:58 |
|
| re: ACAB (fu) RP (21.3.2023 22:06) ⇥ |
↻ |
| Tak prej zelezny ochutnal svoje sracky [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (3.2.2023 10:35) ⇥ |
↻ |
| konzervy dorazily, v USA za to jdete do vezeni [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (5.1.2023 10:21) ⇥ |
↻ |
| [odkaz] | |
| re: ACAB (zmok) RP (11.12.2022 21:07) ⇥ |
↻ |
| zmizol dopravný policajt [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (6.12.2022 9:26) ⇥ |
↻ |
| fizlove jsou nejvetsi zlocinci [odkaz] | |
| re: ACAB (fu) RP (24.11.2022 14:40) ⇥ |
↻ |
| Volove nahaneji kravu [odkaz] | |
| re: ACAB (lJb1upSSBL) RP (26.10.2022 12:33) ⇥ |
↻ |
| al5249: + | |
| re: ACAB (al5249) RP (26.10.2022 12:24) ⇥ |
↻ |
| Pokud poslouchal rozkazy, nevahal uzit nasili jmenem zakona a nepokousal nadrizeneho, tak zrejme dobre, k tomu jsou totiz vicemene urceny. | |
| re: ACAB (adams) RP (26.10.2022 11:55) ⇥ |
↻ |
Celkem by mě zajímalo, jak fungují ty psychotesty.  [odkaz] |
|
| re: ACAB (lJb1upSSBL) RP (20.10.2022 16:03) ⇥ |
↻ |
|
Jsem viděl video z toho nárazu, ale celá story tomu dává hodně strašidelný kontext. Ještě že u nás nutí policajti lidi blokovat auta a né vlaky. EDIT: Wujc - 20.10.2022 16:03:27 |
|
| re: ACAB (zmok) RP (20.10.2022 15:29) ⇥ |
↻ |
| [odkaz] | |
| re: ACAB (Bé) RP (5.10.2022 11:39) ⇥ |
↻ |
Pomahaju a chrani.  |
|
| re: ACAB (Mem) RP (5.10.2022 11:36) ⇥ |
↻ |
|
[odkaz] Policie na Novém Zélandu se převléká za bezdomovce myjící okna aut, aby mohli pokutovat přestupky v dopravě. |
|
| re: ACAB (Bé) RP (5.10.2022 11:23) ⇥ |
↻ |
|
@Lumpen nevymahatelne pravidlo je pravidlo na chuja. Policia potreba je, kazde spolecenstvo socialnych zivocichov nieco take ma, ako dohlad nad poriadkom. Len to, co mame my, nie je dohlad, ale prave ta buzeracia, coby keby, idealne na zaklade falesnych predpokladov (napr. zlocinnost > zbrane; nehody > rychlost, atp. ...alebo ako si pisal, vzhlad). |
|
| re: ACAB (Lumpenkavárník) RP (5.10.2022 9:46) ⇥ |
↻ |
|
(Bé): V podstatě by mi to vyhovovalo. Ta pravidla, kterými se má řídit policie nejsou špatná. Problém mám hlavně s tím, že je nedodržují a jejich dodržování je nevymahatelné. Nejsem náročný a nechci po nich zázraky. A věřím, že nějaká policie je potřeba. EDIT: Lumpenkavárník - 05.10.2022 9:47:52 |
|
| re: ACAB (Bé) RP (5.10.2022 9:39) ⇥ |
↻ |
|
@Lumpen buzerovat, ale podla pravidel |
|
| re: ACAB (Mem) RP (5.10.2022 8:39) ⇥ |
↻ |
|
onanokrysa: „užívat neomezené svobody, teda než tě někdo picne“ „anonykrysy beztrestně nepostřílely coby možné ohrožení“ Technická, ty nosíš zbraň, nebo jsi jen takový internetový rozumbrada? Já totiž nosím, takže asi hodně štěstí s tím zkoušet mě někde picat, šmudlo... (To bylo taky vtipné při posledním zastavení od policie v civilním autě – vytahoval jsem doklady a týpek si hned všiml zbrojáku  Pak si chtěl i nezávazně povídat, např. o tom, že jsem podle něj jel rychle, zatímco já ho musel poučit, že ve městě opravdu nesmí úmyslně blokovat levý pruh, ani když chce provokovat ostatní řidiče k údajně rychlé jízdě) |
|
| re: ACAB (Lumpenkavárník) RP (5.10.2022 6:24) ⇥ |
↻ |
| (Wujc): Mi o tom povídej... Jo tu otázku jsem napsal blbě | |
| re: ACAB (lJb1upSSBL) RP (5.10.2022 6:16) ⇥ |
↻ |
| Lumpenakavárník: Buzerační kontrola třeba může být situace, kdy neporušuješ zákon, ale jsi omezen na svobodě pod pohrůžkou postihu a pak musíš přetrpět sérii úkonů, které jsou závislé na libovůli vola. Přitom všem jsi vystaven riziku, že bude věnována zvláštní péče tvé potencionální kriminalizaci velice obskurnímy způsoby a kreativním výkladem práva. | |
| re: ACAB (Lumpenkavárník) RP (5.10.2022 6:10) ⇥ |
↻ |
|
(amononykrysa): Co je buzerační kontrola a smysl trestnosti? Ok Ale musí to platit i na policii. Všechno má dělat podle pravidel. Žádné zneužívání pravomocí. Vzhledem k tomu, že u zásahu je jich vždy několik, tak je potřeba systém, který je bude motivovat, aby se hlídali navzájem. Ne že, jak píšeš, se objeví jeden idiot, udělá někomu zmrdárnu a celý tým který je u toho, ho kryje a nezasáhne i když z nějakého magického důvodu ti ostatní idioti nejsou. Nejlepší by bylo, kdyby měli povinnost každý úkon natáčet a video několik dní archivovat. A postižení občané by měli okamžitý a snadný přístup k těmto videím. Technologie na to už existuje. EDIT: Lumpenkavárník - 05.10.2022 6:16:19 |
|
| re: ACAB (al5249) RP (5.10.2022 1:23) ⇥ |
↻ |
Soucasny system je jasne nejlepsi, si predstavte, kolik by anonykrysa postrilel alu, kdyby policie desetkrat rocne nezkontrolovala memovi lekarnicku  |
|
| re: ACAB (Bé) RP (5.10.2022 0:37) ⇥ |
↻ |
|
To zas nezmyselne otacas... "pro anonykrysu je krajne nevyhodne a rizikove ho zastrelit", otazka vzdy stoji obracene: mam potrebu niekoho zastrelit, nebojim sa; co si od toho slubujem, ked sa to podari? edit: btw. nic take, ako v tomto ponati beztresnost = bez nasledkov (volakych velkych) zvyc. v prirode nie je. (upresnim napr. sa to nepodari, otoci proti tebe, schytas payback, bude ta to trapit,...) EDIT: Bé - 05.10.2022 0:43:03 |
|
| re: ACAB (anonykrysa) RP (5.10.2022 0:31) ⇥ |
↻ |
|
Smysl trestnosti jde ruku v ruce s vymahatelnosti te trestnosti. Coz bez nejake funkcni formy policie vymahatelne neni. A smyslem (vymahatelne) trestnosti neni to, ze ho anonykrysa stejne zastreli, ale to, ze pro anonykrysu je krajne nevyhodne a rizikove ho zastrelit. Muzeme se bavit, jak ta policie ma a nema vypadat, jake ma a nema mit pravomoce, a nejspis se dobereme k tomu, ze uz to nekdo v minulosti zkusil a jake to melo chyby, a ty zcela zretelne bejvaj mnohem vetsi nez je u soucasneho systemu |
|